現在網絡上左派和右派的論爭非常激烈，其實這些所謂的左派和右派都是貓派，也就是鄧小平的貓論：“不管黑貓白貓，抓到老鼠的就是好貓”。這些左派右派之所以成為左派右派，是因為做左派或者右派對他們有益。如果左派的立場對其有利，他們就選擇做左派。如果右派的立場對其有利，他們就選擇做右派。真正的不為利益所驅使的，純為理想而為的左派右派是很少見的。這些人幾乎不成之為派。

而網絡上的那些所謂的五毛黨什麼的，只能算了垃圾，就算這些垃圾也是為了五毛錢呢。至於那個烏有之鄉也只是少數病態變態之人在瞎鬧。據說那個鄧力群是烏網的總後台，這老小子就是個老變態，歷史上有時左的要命，有時又右的要死。延安時期曾經整李銳和他老婆，曾經把李銳老婆給整到床上去了。

現在重慶的薄熙來搞起了唱紅打黑。人們就認為他是左派。據說“毛共”還選他做總書記呢。其實你看看他薄熙來在大連，遼寧的作為，他哪裡會是什麼左派呢？我認為他之所以選擇在重慶搞唱紅打黑，是基於他對當前利益的分析判斷而做出的，其心不在重慶，而在更上一層樓，在十八大。他籠絡了一群據說是那些中共元老的後代到重慶唱紅歌，顯然是有其政治目的的。

中國現在的統治階級亦稱“權貴階層”，是由權力和資本相結合，具有中國特色的“官僚資本家階層”，他們壟斷了國家的政治權力和經濟命脈，是官僚和資本家的雙重角色。如果按傳統的左右派定義，這些人是屬於右派，走資本主義道路的。

但是，在左派和右派論爭的時候，這些權貴階層往往把自己打扮成了左派，並以極左的面目維護其至高無上的政治特權，妄圖世世代代在政治上作威作福。他們打着擁毛的旗號，利用群眾懷舊的情緒和對現實社會不公的不滿，竭力鞏固他們的政治領導權，於是形成了太子黨和高乾子弟從中央到地方的權力壟斷局面。薄就是其中最典型的一員。

習近平也是一樣。他到重慶表態支持唱紅打黑，一方面是向胡錦濤表態，是說給胡聽的，因為胡是偏左的。另一方面也是不想讓薄一個人專美。習也是太子黨一員，他也需要籠絡其他太子黨成員。

在經濟利益的爭奪上，這些權貴階層又立即變臉成為右派，通過下海經商和權錢交易，他們很快在經濟改革中蛻變為資產階級。他們通過政治特權，利用制度的不健全，迅速化國有資產為私人財產，通過壟斷經營，形成了諸多特殊利益集團，比如礦山，能源，通訊，建築，金融等領域就形成了許許多多的既得利益集團。他們還貪得無厭，叫嚷“把不穩定因素消滅在萌芽狀態”，對付一切可能威脅到他們既得利益的所謂不穩定因素。

權貴階層就是這樣上竄下跳，欺騙老百姓。而老百姓不明真相，分起所謂左派右派來，相互鬥來鬥去。

現在的中國社會的一切政治經濟活動都是為了“利益”二字，既為利來，亦為利往，完完全全符合鄧小平的貓論。

鄧小平的“發展是硬道理”被這幫權貴階層曲解成“GDP是硬道理”，“掠奪財富，化公為私是硬道理”。其實鄧小平的“發展是硬道理”本應該指的是全面的發展，均衡的發展，包括政治，經濟，社會，等等各個領域。

鄧雖然說過讓一部分人先富起來，同時也說過先富帶動後富，達到共同富裕。這些話，現如今全部被曲解，或者選擇性的理解了。權貴階層用鄧小平的貓論來理解（曲解）鄧小平的話。這對鄧來說實在具有諷刺意味。

貓論就是實用主義論，就是不折手段論。任何法律，規則，道德規範，碰到貓論者都變成了工具。符合其利益的就用，不符合的就可以不遵守。這也就是現在的中國社會任何法律法規（包括憲法）實行起來都是可以變通的，是用來對付別人的。任何道德規範都是可以不按常理解釋的。

比如前面說到的重慶唱紅打黑。那個打黑，就不完全按照法律程序進行，在法律界引起了很大的非議。

貓論就是中國現實社會各種問題的其中一個根源。是一種短期行為，如果把它作為一種長期的策略，那麼它所引起的負面影響將會是深遠的，破壞性的。