為什麼說這次流產的茉莉花革命是邪惡的呢？因為：

1。組織者們基本上都是一群居住國外，對中國社會懷有深刻報復心理和破壞心理的人。他們也許早年參與過某些民主運動，並因此受到中共的迫害，其實他們受到的委屈實在是小凱斯，所以這並不減輕他們發動本次“革命”的邪惡本性。因為他們這次完全沒有任何正義的訴求，而純是出於對社會的報復，以達到個人內心的滿足。在他們的內心，只要能推翻中共，就是把中國全滅了，也再所不惜。我們可以從他們過去的行為看出，他們是把個人恩怨放置於國家利益至上的，他們有的人大肆挑撥中國民族矛盾；有的人為外國政府效力；有的人已經拿了外國護照卻干涉中國的事物；有的人躲在國外，指點國外反華勢力如何坑害中國的利益；。。。。，只要能讓中共難受，能讓中國出醜，他們無所不用其極，而目的只有一個，那就他們心中有恨，個人的恩怨化解的唯一方法，就是不惜用整個民族利益來陪葬。你說他們邪惡不邪惡，而他們卻美其名曰：為了中國的民主！他們拿了美國護照，卻從不在美國這個民主國家參與民主生活，卻天天想着替天行道。他們中的很多人，世界觀非常狹隘，注意力幾乎離不開他們自己的肚臍眼。他們裝着的委屈，對在任何社會變革中都是在所難免的，什麼：為什麼中共不給我言論自由？為什麼他們要抓我？為什麼他們要關我？。。。，他們就是不問問他們自己：即便是在美國，麥克阿瑟和米歇爾的矛盾，能避免嗎？麥克阿瑟能據此，跑到俄國去反美國嗎？既然選擇了對抗，那麼在政治上失敗後，也不能用國家利益來出氣。對錯，那從來不是勝負的根據，勝負的根據是實力，但任何一個國家內的政治分歧和爭鬥，都必須服從國家利益，這是大前提！否則，你就一敗塗地了，輸得連褲子都沒有了。

2。中國社會現在並沒有所謂“革命”的社會需求和必要。中國的社會發展和經濟發展都在快行道中，“革命”只能破壞這種發展趨勢，而沒有任何建設性的社會意義。不容否認，中國社會現在確實存在很多問題，有些還很嚴重，比如：貧富不均，通貨膨脹，貪污腐敗，。。。，但這是發展中必然要出現的問題，同時也不是“革命”就能解決的。中東地區的各種社會暴亂，其實是經濟問題誘發的，廣泛而嚴重的貧困和經濟發展停滯，是造成這次社會動亂的主要誘發因素。當然，中東地區也有嚴重的政治問題，但我不認為這次革命能解決這些政治問題，反而會帶來新的政治危機。中國現在的社會問題，很多是社會本身的問題，而不僅僅是中共的問題。比如，“腐敗”，換了誰當頭也沒戲，中國人就好這一口。出門辦事，不賄賂拿到好處都心理不安。這種社會問題，能用革命來解決嗎？毛澤東曾均貧富，他那個時代所謂社會吉尼係數非常低，但你們不也不喜歡嗎？

3。任何社會都會在某個發展時期出現不穩定因素，而此時是該社會發展之關鍵，如果大家能堅持下來，通過社會自身的自然規律去淘汰那些不合社會發展的政治因素，則該社會會提升到另一個發展階段。歐美的發展都是如此，沒見他們年年上街，天天折騰得。美國幾乎三百年的和平才是美國社會發展和進步的社會前提，如果因為少數人的報復心態，開始引發社會動亂，則有可能前功盡棄，任何社會都會陷入輪迴。所以說，如果發生了所謂的茉莉花革命，結果也是悲劇一場，而那些發動者卻並不在意，因為他們心中充滿了無名的仇恨。設想，如果中國在平靜地發展三十年，等現在的８０後，９０後是國家政治主體的時候，中國現在所面臨的很多政治都會迎刃而解，並不需要重複中共推翻國民政府的歷史。歷史的自然規律也能治癒很多社會疾病，一代人的思維帶有一代人的特徵，換誰也沒戲，只能等着換代。我看中國海外民運和現在的中共在很多思維方式都非常類似，畢竟他們都受過同樣的教育，只不過他們的立場不同而已。如果換位，難保他們不重蹈舊轍。

4。此外這次茉莉花革命受國外唆使的可能性極高。當中國的發展威脅到有些國家的經濟和政治利益時，這些國家會通過自己的海外勢力開始對該國的正常發展程序進行破壞。而大陸海外民運中某些領取外國津貼的人，拿國外護照的人，。。。，出於種種個人目的，會大打出手，替國外勢力火中取栗。儘管他們個人不過是心理充滿了報復心態，或是流氓無產者的破壞心態，但他們真能從這種報復中得到的其實微不足道。和早年那些因為一台電視機而出賣寶鋼利益的愚昧國人，沒什麼區別。這可憐之人，他必有可恨之處。他們早已經喪失了作為中國政治參與者的資格和身份，因為他們所代表的利益不是中國的，而是外國的。

5。當然了，我也可以告訴大家，儘管中國社會現在充滿了怨憤和不公，但遠沒有達到要推翻中共的程度。就像89年時一樣，雖然有少數學生學者出於理想主義幼稚思維，對改革開放初期所顯露的社會問題抱有不切實際的想法，從而走上街頭。但他們最多了也就獲得點同情和理解，但廣大人民並沒有對中共的深仇大恨，所以，那場動亂在平息後也很快就被遺忘掉了。

總之，這次的茉莉花革命是由一群內心邪惡的人組織，目的是報復社會，在缺乏社會基礎的條件下，所做的一場無用功，難怪很少人響應他們。