“路遙知馬力，日久見人心”的古訓，估計大家都記得。這句話強調的是時間對友誼的考驗：因為，當在一起相處的時間長了之後，遭遇的事情也會多起來。這樣一來，你就有機會通過對對方行為的觀察，來考驗兩者之間友誼的牢靠程度了。

但是，還有一句更實在：“患難見真情”！說的是，你不需要很長的“煎熬”時間，只需要在一起經歷一下患難的歲月，你就很容易看到對方是不是有真情流露！當然，還有那句“共苦容易，同甘難”。這幾句話和在一起，正反兩個方面，都被中國人說光了、講全了，結果是什麼也沒有說！

回到正題：美國好日本的友誼，在經歷了戰後幾十年的風風雨雨之後，是不是已經日久見人心了呢？戰爭時代的敵我，是不是已經變成“同志加兄弟”了呢？日本人希望這樣嗎？美國人希望這樣嗎？都在朝着這個目標努力嗎？

看看下面這篇報道，美國政府對於“國難當頭”的日本政府的不信任，看來真的是“路遙知馬力”了：一句話，在心底里，美國壓根就不相信你這個日本政府！

寒心嗎？我覺得有點。

想想，可能也不一定，至少對於日本政府是：因為，它可能壓根就沒有想讓你美國政府對它非常信任。而且，很可能，日本政府也明白，即使自己再怎麼努力，也不可能贏得美國政府的真正友誼！既然如此，那麼，咱們就相互忽悠吧。

有人說，日本這次出現地震，很可能是自己運氣不好，搞秘密海底核試驗，不小心碰上了百年難遇的大地震。從幾個方面看，這種猜測似乎也不完全是空穴來風：

其一，根據細心的日本科學家的研究“發現”，從歷史數據和理論計算來看，那裡不可能發生大地震，所以，那附近是個比較合適的秘密實驗場所：海底水深，地層結構比較穩定，離“有人”的地方又比較遠（比較偏僻）。

其二，日本最優秀的地震專家，在這個時候又“碰巧”剛好在中國。是不是在那裡察言觀色，一方面測量效果，獲得必要的數據，再一方面觀察中國地震同行的敏感度和反應。

其三，如此大的地震和海嘯的同時襲來，對於日本也是史無前例的。但是，就是在這個自己很“沒有譜”（不可能有譜）的時刻，在注意到自己的用於核電站的冷卻劑不夠，而美國朋友又很願意幫助的時候，“愛面子”的日本政府居然還會拒接來自朋友的這份“好意”。結果就出現了“失控”！

其四，對於同為民主政體的日本和美國，“事實上”是很“樂意”公開關繫到國計民生的重要信息的，可是，對於日本政府給出的輻射泄漏數據，美國人老是高估一個至好幾個檔次——嚴重的不信任！這種不信任的基礎是什麼？僅僅只是因為美國人更關心人的健康，為了保守、更保險一點嗎？美國政府的人文關懷，最終也還是要看對於政府本身的價值大小，也還沒有偉大到以公民健康為第一要義的地步。以此來看，是不是在冠冕堂皇的背後，還有大家心照不宣的秘密？

其五，日本那大名鼎鼎的“五十名”勇士的所作所為，按照公司高層的說法，是被日本首相先生逼着，不得不去送死的，並不是公宣所標示的為了民族和民眾的利益，為了個人犧牲換來更多人幸福的理想。在一個民主政體下，這種逼迫的可能性有多大？為什麼？

如此之多的真真假假，搞得讀者和民眾越來越糊塗！

一個問題：是不是那個電站裡面也有對於美國人而言的秘密？美國人想知道，日本人想不被知道？！還有，對於核泄漏的憂慮，美國政府比日本政府還急，還擔心，為什麼？美國人真的就比日本人更怕死不成？

我個人覺得，在附近海底搞秘密核試驗的可能性比較小，因為，對於輻射源，美國佬應該是有能力比較準確的測出來的。海底核試驗的“源”，不太可能就在核電站附近。至於日本人想偷偷摸摸搞核試驗的動機，恐怕沒有幾個人會懷疑。很多人甚至還說，下一場戰爭的發起者，很可能還是日本人，而且，還僅僅只可能是日本人（沒有德國人的參與）！

我自己是越讀越糊塗。下面附上幾篇相關的文章，讀者自己讀讀，自己猜猜去吧。至少，這次核泄漏事件，讓世界看到了一個“面和心不和”的美國核日本之間的關係。在涉及到利益的時候，美國人只會按照自己的邏輯來理解，不管你日本鬼子怎麼忽悠，我老美還是我行我素！

在這種“友誼”關係之下，如果一旦日本人想算計美國人，設套子製造一個和中國的戰爭關係，讓美國佬不站在日本一邊，“不得”不救，那麼，那時候的美國佬會不會也像今天這麼固執和有主見呢？具體到釣魚島，一旦開打，美國佬是會隔山觀虎鬥？還是會忍不住也揮動幾下拳頭，測試測試自己的功夫？

在這個世界上，國家和國家之間只有永恆的利益，沒有永恆的友誼。不記得誰說的，我還是認為它說到了點子上。

況且，日美之間，從開始就是一種畸形的“主子”和“被保護者”之間的關係，這種“哥們”的關係，還不如中朝“用鮮血凝成的友誼”。即使是後者，你又能夠期望多少呢？

到底該聽誰的？美日對核危機嚴重性各執一詞 《華爾街日報》

                美國官員堅持對日本出事核電站的輻射泄漏風險提出嚴重警告，但在日本對此提出質疑後，他們承認他們的信息是“不確鑿的”。美國官員周四說，他們正逐步加大力量收集福島第一核電站（Fukushima Daiichi nuclear plant）輻射水平和目前狀況的信息。

美國能源部已將裝載輻射探測傳感器的所謂“吊艙”派往日本。一架軍用無人駕駛飛機和一架U2間諜機正在核電站上空飛行，執行採集信息的任務。政府官員說，隨着災難持續上演，美國官員對日本政府提供的信息可信度存有疑慮，近幾日這種擔憂急劇加重。美國官員擔心他們可能並未獲悉現場事態的全貌。

一位政府官員說，我們對日本政府發布信息的準確性和及時性越來越失望。政府官員說，美國近幾日所做的決定似乎與日本政府的方式存在分歧，美國在做這些決定時考慮到了上述情緒的因素，也考慮到在與日本這樣驕傲又親密的同盟國打交道時應採用謹慎的外交手段。這導致美國寧可選擇過分小心，來保護美國公民。官員說，美國加強了其在日本的活動，與日本政府共享信息，同時也留神不越界。

周三開始有與日本政府出現分歧的跡象，當時美國核管理委員會（Nuclear Regulatory Commission）主席傑索科（Gregory Jaczko）對一個國會小組說，福島核電站四號堆保護乏燃料棒的冷卻池已經幹了，使乏燃料棒暴露在外面，釋放的輻射激增。周三，傑索科和白宮說，鑑於此威脅，居住在核電站周圍50英里內的美國公民應疏散，推翻了他們之前有關輻射風險的言論，與日本政府建議的核電站周圍12英里內的居民需要撤離的說法也不同。傑索科說，有幾個主要變化導致我們對信息進行重新評估並提出建議，其中我們掌握的有關福島核電站乏燃料池的信息確實是重要因素之一。

法國輻射防護和核安全研究所（French Institute of Radioprotection and Nuclear Security）稱，法國和日本核監管機構周四說四號反應堆乏燃料池中確實有水，受命向其中注水的直升機組員看到了這種狀況，因此他們轉移到了三號堆。

美國能源部副部長彭曼（Daniel Poneman）站在美國核管理委員會這邊，他說，兩個輻射傳感“吊艙”監測到的數據表明輻射程度確實到了該疏散的地步。傑索科說，最基本的情況是，保持乏燃料池擁有足夠的水很顯然是有困難的。美國核管理委員會發言人周四說，有關四號堆燃料池狀況的證據目前是不確鑿的，但我們不得不謹慎行事。

美日兩國的事態演變只不過凸顯了福島核電站存在的謎團以及為避免其失控釀成災難所做的努力而已。在核電站經營商東京電力公司（Tokyo Electric Power Co.）忙於平息恐慌情緒時，德國和中國已經暫停了核電發展計劃。Jonathan Weisman / Stephen Power， 2010年3月18日。

日本媒體披露：自衛隊直升機注水作業還是被美國逼的

 讀賣新聞 於 2011-03-18

日本《讀賣新聞》18日披露說，日本政府曾一度拒絕美國提出的技術援助要求，導致福島第一核電站的泄漏事故處理拖延了數日。報道稱，美國方面早就在處理福島第一核電站泄漏問題向日方提出了援助申請。但日本首相菅直人並沒有立即對美方的申請表示接受，理由是認為東京電力公司可以自行處理。報道指出，日本自衛隊17日上午採用大型運輸直升機對福島第一核電站3號反應堆進行空中注水作業，是在美方強烈要求下進行的。據日美關係消息人士透露，在日本自衛隊進行空中注水作業之前，美方認為本次核電站的事故已經上升為“最大程度的危機”，再三要求日方採取必要行動。而17日上午，日本首相菅直人與美國總統奧巴馬進行了電話會談。菅直人可能是在奧巴馬的要求下，對日本防衛省作出指示，要求其派遣自衛隊對3號反應堆進行空中注水作業。此外，為了與日本政府儘快就核事故問題進行確認和溝通，國際原子能機構總幹事天野之彌18日上午對日本進行了緊急訪問。天野在與日本首相菅直人的會談當中指出，希望日本政府在信息公開的質與量上進行改善。

與預測不符 專家稱日本或發生更大超強地震 《環球地理》

　　據美國國家地理網站報道，儘管周五的日本地震是該國歷史上有記錄以來最強的一次，引發了強烈破壞和大規模海嘯，並導致核電站事故，給日本造成了嚴重損失.截至目前日本公布的死亡和失蹤人數至少是4340人死亡，9083人失蹤。但是專家表示，這次的強震可能還並非人們預料將可能發生的“超強地震”。這並不是說9.0級的地震還不夠大，還是因為這次地震發生的地點和理論不符。
　　長期以來，地震學家們一直認為日本正醞釀着一次強震，這一強震的震中位置則將是1923年日本關東大地震的翻版，即其發生地是位於一條非常靠近東京的斷裂帶上。那次大地震幾乎摧毀了東京，造成大約14.2萬人遇難。日本地質情況複雜，這是其獨特的地理位置造成的。日本位於三個大板塊：太平洋板塊、菲律賓板塊以及鄂霍茨克板塊交界處。這三個板塊相互擠壓碰撞，造成日本地震活動頻繁發生。
　　1923年的關東大地震震級估計為7.9級至8.4級之間，其原因是菲律賓板塊向日本大陸發生碰撞擠壓，地震的震中位於東京附近的一條斷裂帶：相模海槽。
　　而上周的地震發生地相比之下更加偏北，位於日本海槽的南端，是由鄂霍茨克板塊和太平洋板塊碰撞引起的。
　　美國俄勒岡州立大學活動版塊和海床製圖實驗室主任克里斯·歌德費因格(Chris Goldfinger)說：“大部分專家都沒有料到在那個地方會發生那麼強烈的地震。”這是因為日本海槽附近在過去的數千年內一直不斷在發生着較大的地震，但從來不會出現這樣的超級強震。
　　對於這一觀點，來自美國伊利諾伊州西北大學伊萬斯頓分校(Northwestern University in Evanston)的地球物理學家賽斯·斯特恩(Seth Stein)表示贊同。他說：“長期以來，日本人一直在為一場大地震做準備，但是他們預計地震的發生地應當更偏南，基本上位於東京灣附近。”而根據美國地質調查局的數據，此次的地震還造成了整個日本平移了約2.4米。

地震預測是偽科學?

　　但專家們同時也指出，這並不是說日本海槽在地震學上是不活躍的。羅伯特·耶茨(Robert Yeats)教授指出：“日本北部歷史上不斷發生着地震。”他是俄勒岡州立大學科瓦利斯分校的地質學專家。而西北大學的斯特恩教授指出：“問題就在於，我們缺乏足夠長期的歷史資料來判斷一處地點可能發生的最強地震的震級是多少。”即便對於日本也是一樣。要知道，儘管不是如現代地震學資料那樣精確，但是日本保存有1100年來該國發生的地震的記錄。
　　按照美國國家地質調查局地震風險評估項目的高級研究科學家大衛·安普蓋特(David Applegate)的說法：“近期的歷史記錄無法幫助我們預測會發生什麼。”因此，專家們認為，目前仍然存在着在更加偏南的相模海槽再次發生一次超強地震的風險。但歷史地震記錄並非科學家們進行地震預測的唯一手段。
　　舉個例子，根據俄勒岡州立大學耶茨的說法，東京大學有一位地震學家池田康隆(Yasutaka Ikeda)曾使用GPS技術對日本海槽沿線的板塊擠壓應力進行了精確的測量。之後，池田教授將測得的地質應力積累的數據於已經發生的地震中所釋放出的能量進行對比。他得出的結論是：就積累的地質應力釋放而言，本世紀內這裡發生的地震還不夠多。因此他得出結論，應當還會出現一些強震——比如這一次發生的特大地震。
　　這次地震發生時，池田教授正在中國訪問。但即使是他，得到消息之後也是大吃一驚。他在一份發給國家地理的電子郵件中說：“我可是從來沒有想到過在我的有生之年會發生這樣的強震。”直到事後，人們才猛然意識到，這次的地震其實是有前震的：3月9日，也就是大地震到來前兩天，同一地區曾發生過一次里氏7.2級地震。但一般而言，在這樣規模的地震之後，應當是更多更小的餘震，而不會出現再次這樣巨大規模的強震。

　　美國地質調查局的安普蓋特教授說：“許多7級左右的地震之後都會出現逐漸減弱的餘震。而這一次，直到事後，當我們回過頭去看的時候才猛然意識到，那一次的7.2級地震其實只是一次前震。”。對此，他表示，發生這樣的事件的概率僅有大約1/20，非常罕見。而在地震後的3月11日，美國聯邦緊急事務管理署召開的一場吹風會上，署長克萊格·福格特(Craig Fugate)表示：“這一切的底線是一點，那就是地震到來時可能是沒有警報的。”他說：不論我們修建多麼堅固的抗震設施，地震引發的海嘯和強烈的地面晃動還是會多多少少造成損失。