複製美國司法運作模式必定失敗(1)

作者： 方鯤鵬

一、 引言

中國的司法亟需改革，這毫無疑問。媒體和互聯網上關於司法改革的討論，照搬美國的司法運作模式是最大的聲音。如果真是依樣畫葫蘆了，人們一定會大失所望。在來美前和在美國的最初幾年，本人也對美國的司法制度非常之佩服，然而在深入了解後，我逐漸明白，美國的司法運作模式不能離開美國的文化和土壤，照搬到中國後肯定失敗。

作專題分析前，先漫談最近發生的藥家鑫案。

藥家鑫深夜駕車撞傷人後，怕傷者告上法庭索賠，猛刺數刀殺人滅口。事件經媒體曝光，引起群情激憤，“藥家鑫不死，共和國死”一類的慷慨陳詞隨處可見。藥家鑫惡意殺人如果不償命，絕大多數中國老百姓都不能接受。然而，倘若此案發生在美國，由於藥家鑫沒有預謀殺人，有自首情節，這兩條中只要占其中一條，在美國就不會判死刑。

藥家鑫殺人是喪心病狂的行為，被中國法院判處死刑，罪有應得，咎由自取。然而在美國，如果有錢請得起名律師，“喪心病狂”是可以大作文章的脫罪理由。由名律師搭橋聘請名醫師，出具一個殺人時失去理智的診斷書，甚至有可能免受監獄之苦。

近年來中國車禍後二次殺人的事件已屢聞不鮮，媒體常有意無意報道所謂“撞傷不如撞死”的交通肇事潛規則。藥家鑫是見到傷者在記他的車牌號，怕官司難纏而頓起殺心。中國媒體的幼稚渲染，也許對藥家鑫起意殺人有一些催化作用，但無論如何，藥家鑫是成年人，必須對自己的行為負責，這個惡性車禍二次殺人案，不嚴懲兇手不足以儆效尤。

怕濫訴纏訟的心態，10年前在中國還相當罕見，而現在已很普遍了，老年人在路上摔跤後，無人敢上前攙扶，就是怕濫訟惹上身。不過這些發展只是在步美國的後塵，是各方面師法美國後的歷史必然。

“麥當勞咖啡燙傷案”是中國讀者比較熟悉的案例。該案一位老太太在麥當勞買了一杯咖啡後夾在兩膝蓋間，不慎傾翻燙傷大腿。老太太興訟後獲判賠286萬美元，輿論一片譁然。審判庭判決後麥當勞以放棄上訴為籌碼與老太太談判，達成秘密和解，因此實際獲賠額應遠低於此數，但估計至少也有幾十萬。

另一件知名案件是法官遺失一條褲子索賠天價。美國首都華盛頓特區的法官皮爾森，因身體發福將5套服裝送到一家韓裔經營的乾洗店放大，每套改裝費10.5美元。幾天后，皮爾森去取時，有一套西服中的褲子找不到了。這套兩件裝西服零售價是1,150美元，皮爾森卻興訴索賠6,700萬美元，是整套服裝價的58,260倍，理由是乾洗店違背了櫥窗上貼着的“包您滿意”和“當天可取”的廣告。為了息事寧人，乾洗店先後三次提出和解，先同意賠償3,000美元，後提出4,000美元，最後又增加到12,000美元，但仍然遭到皮爾森的拒絕。訴訟糾纏兩年後經媒體曝光，在輿論一片譴責下審理法官撤銷了這件荒唐的索賠案，使乾洗店小本生意的業主得到解脫。

我有位朋友開了一家中國餐館。幾年前一名女顧客當眾發飆，手拿一片玻璃大叫：“我盤子裡有玻璃！”我朋友明知有詐，但怕打官司化很多律師費，就給了3百美元把她打發了。沒想到幾個星期後同一個人舊戲重演，這次是枚鐵釘，而且一開口就要3千美元，把我朋友氣得渾身發抖。這次他拒絕了敲詐。實際上也沒有選擇餘地，如果再忍受敲詐，下次她不就開口3萬了？

沒多久此人在一個奸詐貪婪的律師幫助下興訴，索要幾十萬，還附醫生證明，稱這個女人由於吃到鐵釘玻璃，得了怪病，看到食物就胃痛，常常晚上驚醒不能入睡。官司糾纏兩年多，最後挖出原告有司法訛詐的前科，才使法庭結束了這場惡夢。我朋友花了一大筆律師費，還不能說、不能想這事兒，提起就會氣得吐血。

照搬美國的鼓吹者們請想想，中國民眾心理上能否接受這些司法現象？

（待續）