二十年前，世界發生的最大最轟動的事情，莫過於蘇聯帝國的解體。東西方冷戰幾十年，美蘇爭霸，最終以蘇聯的解體而告終。美國贏了，西方贏了。可是誰能想到二十年後的今天，美國及西方資本主義國家，也就是冷戰的贏家，會面臨前所未有的危機呢？而面臨蘇聯解體，美國危機，中國是吸取教訓，還是要步其後塵呢？

對於蘇聯解體的原因，不少學者都有比較成熟的分析，無非是兩方面的原因，一個是蘇聯體制本身的原因，另一個原因就是蘇美冷戰，蘇聯窮兵黷武，把自己給折磨垮了。

蘇聯建立的所謂社會主義計劃經濟體制是個十分僵化的體制。這一點，中國人是深有體會的，中國改革開放之前就是照搬的蘇聯體制。那個時候中國實行蘇聯體制，只知道內鬥，不搞生產。蘇聯更是日用品短缺，有限的資源都用到國防上去了，試圖與美帝爭高低。那個時候的蘇聯的軍事力量可以說與美國不相伯仲，是可以抗衡的。

可是這種窮兵黷武式的發展，最終導致了它的滅亡。可以說，蘇聯的解體完全是其自身的原因。有人把蘇聯解體歸咎於戈爾巴喬夫的改革和新思維，這完全是因果倒置，不值得一駁。

然而，在蘇聯解體後，美國等西方國家並沒有放棄冷戰思維，照樣窮兵黷武。蘇聯這個敵人沒有了，美國就開始找新的敵人。最近十幾年與穆斯林世界為敵，搞所謂的反恐。反對恐怖主義本身是對的，但要真正的反恐，而不是乘機輸出你的價值觀。

看過我的文章的人都知道，我本人是認同美國等西方世界的自由民主法治人權等普世價值觀的，十分主張學習西方文化。但話又得說回來，推行這樣的普世價值觀不能靠強行輸出，不能靠武力解決。

2003年的伊拉克戰爭，美國打着反恐的幌子，其實是要摧毀當時的薩達姆集團的統治。1998年底的時候，就說人家發展核武器，而且當時的伊拉克總統薩達姆違法聯合國安理會687號決議，不與聯合國武器核查人員合作，導致聯合國特委會主席巴特勒向聯合國報告核查無法進行，所以在1998年底就發動了沙漠之狐行動。

當然，2003年的伊拉克戰爭與發生在2001年的美國911事件也是相關的。當時認為薩達姆私通國際恐怖分子本拉登，是本拉登的後盾。

可是事後證實，所謂伊拉克根本就沒有核武器，薩達姆與本拉登也沒有什麼關係。也就是說當時美國等西方國家發動伊拉克戰爭的理由根本站不住腳，美國搞錯了。薩達姆雖然被絞死了，美國也陷入了伊拉克戰爭的泥潭。加上阿富汗戰爭，美國的反恐的正當性被打上問號。反而被指是因為要控制中東石油而發動的伊拉克戰爭。

這也是為什麼這麼多年來，以美國為領導的西方反恐運動越反，恐怖事件越多的原因。

可以說，薩達姆和本拉登這兩個美國勁敵，對拖垮美國經濟是起了巨大作用的。美國從與蘇聯爭霸開始，到後來的反恐戰爭，其國防支出是十分驚人的。

美國現在遇到前所未有的危機，其中一個原因就是這麼幾十年來的稱王稱霸，過分消耗了自己的實力。另一個原因就是它自身的信仰和價值觀的弱化。你看，現在的美國人，歐洲人，懶惰的人有多少？這也是為什麼這次債務危機的兩黨談判，只能減少政府開支（其中的自主撥款部分），而在醫療保險，福利，社會保障，增加稅收方面則毫無進展。

過去的資本主義是一個自食其力的社會，可是現在的美國加拿大澳大利亞歐洲的資本主義裡面摻雜了很多社會主義大鍋飯的成分。歐美經濟危機實際上是社會主義大鍋飯的危機。大鍋飯在中國蘇聯那樣的國家行不通，在歐美同樣行不通。當然，現在的人，吃慣了大鍋飯，拿慣了福利，你突然要人家去工作掙錢，要人家改變這樣的生活方式，這是非常痛苦的。

另一方面，美國過去是個移民社會，可以說是人間的天堂。很多中國印度韓國日本等國家的人，都喜歡去美國。記得那時候的電視劇《北京人在紐約》，就是說的中國人在美國創業的經歷。可是現在呢，現在美國對外來移民限制很多，條件十分嚴格，到了美國七八年也拿不到身份。這與美國所崇尚的自由民主人權這樣的價值觀是相違背的。

面對經濟危機，債務危機，美國不是思考如何增加收入，減少支出還清債務，而是想到所謂的貨幣寬鬆政策，大量印製鈔票來減輕債務負擔，這顯然是一種小聰明的辦法，實際上是不守信用的表現。

這些都說明了美國社會，美國人對其所崇尚的價值觀和他們的信仰有所弱化。信用的危機背後是信仰的危機，是價值觀的危機。

這不是說自由民主人權法治這樣的價值觀本身有問題，而是對這樣的價值觀的堅持不夠。有人說，美國人花天酒地的時候想不到上帝，而現在危機來了，沒有辦法的時候想起上帝來了。這和我們中國人信佛，卻往往平時不燒香，臨時抱佛腳，是一樣的。

我看，如果美國持續這樣墮落下去，那後果是不堪設想的，不能排除像蘇聯一樣解體的命運。歷史上這樣的例子很多，蘇聯帝國的解體是緣於其自身內部的腐敗和體制的僵化。過去奧匈帝國的解體也是出自其自身的原因。就算奧斯曼帝國的衰亡也是它自身首先衰落，不能與時俱進，最後才鬥不過歐洲文明，在一次大戰中敗與協約國。中國大清朝的滅亡也不是因為辛亥革命，而是其自身的腐敗造成的。國民黨在大陸的失敗也不是敗於共產黨之手，而是敗於其自身的腐敗。

所以美國，西方世界，要走出危機，必須要痛定思痛，改弦更張。不過，好在美國有比較好的制度，不像前蘇聯那樣僵化，所以，我相信，美國的問題可以自行解決。當然需要一個過程，也許十年，甚至二十年，只有痛徹心肺了，才能改弦更張。

有趣的是，在蘇聯解體二十周年之際，美國債務危機信用危機經濟危機之際，我們中國把前蘇聯建造的一艘3.3萬噸級多用途航空母艦“瓦良格號”給買回來了。安裝了新雷達塔的“瓦良格號”上個星期三出海試航。歷經20年，一個超級大國（蘇聯）謝幕，一個超級大國（美國）衰落，另一個超級大國（中國）粉墨登場。

這不知道對中國來說是禍是福，是不是意味着步蘇聯的後塵？

其實在中國國內就是否應該建造航空母艦一直是有爭議的。中國不像美國蘇聯，在海外沒有基地，擁有航空母艦對中國來說只具有象徵意義。

但是這是否會發生類似蘇美之間又一輪的軍備競賽呢？有人說，現在美國正好經濟出現問題，對中國來說正好是個機會。但問題是，真的有這個必要嗎？

我覺得，中國現階段還不應該談上什麼建造航母，因為中國還沒有一個像樣的國防戰略。我曾經寫過文字談中國的外交，認為中國缺乏外交戰略，四面樹敵。沒有像樣的外交戰略，就不會有像樣的國防戰略。

中國的國家體制現在還處在不正常階段。你看，中國的軍隊，人民解放軍，實際上不是一個正常的國家軍隊，而是屬於中國執政黨的私家軍，是個党家軍。軍隊國家化雖然被提出很多年，但是毫無進展。試想，一個政黨的私家軍擁有航母，是不是十分危險的？

當國家利益與政黨利益一致的時候還好說，可是當國家利益與政黨利益起衝突的時候，黨的私家軍越強大，這個國家就越危險。現在的中國，政黨腐敗問題嚴重，經常與民爭利，衝突不斷，黨的軍隊經常被用來對付手無寸鐵的老百姓。

在這樣的情況下，在體制問題沒有理清楚的情況下，談軍隊的現代化是沒有積極意義的。軍隊要現代化，首先要國家化。軍隊要國家化，就要進行體制改革，要把政黨利益放在國家利益之下，也就是要進行憲政改革，把執政黨置於憲法之下。

在爭論要不要建航母的時候，國內著名經濟學家茅于軾說過一句話：“別拿我的稅款去建航母”。這引起不小的爭論。有人說，就算是美國，政府怎麼使用納稅人的稅款，你納稅人也管不着。

可是在美國，你政府亂用納稅人的稅款，人家納稅人在下次大選的時候可以不投你的票啊，而中國呢，納稅人只有納稅的任務，沒有任何監督的權利，沒有選舉，你怎麼使用，納稅人管不着。別說你拿去建航母了，就算你盡數放入你私人的口袋，納稅人也管不着。

在我看來，如果是個正常的國家軍隊，主要職責是保衛國家，擁有航母確實沒有什麼不妥。應該不應該擁有航母不是最重要的，重要的是要有對國家有利的國防戰略，要有對國家有利的外交戰略。

你為了一黨之私，搞意識形態對抗，四面樹敵，就算你擁有多少航母也是不管用的。如果因此而引起軍備競賽，長期以往，消耗是很大的。現在中國的實際國力還是很單薄的，還不是炫耀武力的時候。搞窮兵黷武，最終是要步蘇聯的後塵的。

所以，在蘇聯解體二十周年的今天，在美國出現經濟危機債務危機信用危機的今天，我們是應該吸取教訓，還是步其後塵呢？我看這是值得思考的問題。