人民戰爭豈是獨裁者的擋箭牌？

    余不潔

記得上一次談論人民戰爭的高潮是在薩達姆政權崩潰前夕，當時巴格達也曾出現過全民皆兵的表演，只是，人民並不真心願意為薩達姆賣命；當美軍兵臨城下之時，人民袖手旁觀，薩達姆只好帶着黃金美鈔灰溜溜的躲進地洞去了。這一次卡扎菲居然也幻想着煽動人民戰爭，只是平時不想着善待人民，大禍臨頭卻想拉民眾墊背，豈非白日做夢！想來獨裁者大約都是如此。

人民戰爭的主體是人民，如果爭戰的目的不是為了人民，人民戰爭又從何談起呢！人民有什麼義務去捍衛一個與人民為敵的政權呢。人民戰爭的前提得是人民知情、人民願意，而不是被欺騙，被逼迫。當年美軍進攻塞班島，島上被蒙蔽的日本愚民和美軍拼命，最後還有數千人跳崖自殺，此役三分之二以上的百姓死亡，不知有人會認為這是人民戰爭嗎？蘇芬戰爭是另一個例子，小國芬蘭在拒絕了斯大林的領土要求後慘遭大規模軍事入侵，為了保衛家園，芬蘭全民和微不足道的國防軍一起奮而抵抗，讓蘇聯損兵折將，丟盡顏面。儘管最終失去了部分領土，芬蘭人民依然獲得了廣泛的尊敬，這樣的行動或許算得上是人民戰爭吧，儘管我們的黨很不認同。抗日戰爭中，共產黨坐擁百萬大軍，沒有發動過一次大的戰役。地道戰，地雷戰，小兵張嘎，讓毀家舍業的愛國民眾戰鬥在第一線，難道這就是人民戰爭？

戰爭中，最大限度地保全國民的生命和財產是政府和軍隊的重要職責，軍隊存在的意義不是為了捍衛政府而是為了保護國民，大規模犧牲平民保護軍隊是本末倒置。用平民作人體盾牌，等於綁架自己的國民作人質，實際上是利用對方畏懼國際輿論的“弱”點，顯示出的恰恰是懦弱和不道德。