中文辦主任就是道德敗壞典型

　　中央文明辦副主任王世明回應國人“道德滑坡”說法 ，其論點被媒體概括為“國人道德沒滑坡 老人摔倒就該扶”。

　　我的感覺，王世明以實際言論自證了道德嚴重滑坡。先泛泛而談“老人摔倒就該扶”吧，沒錯，老人摔倒確實該扶，可“該不該”是一回事，“敢不敢”則是另外一回事。國人在“敢不敢”的抉擇上糾結，恰好是道德滑坡的大環境造成的，恰好證明了道德滑坡的惡劣影響。

　　與老人摔倒“敢不敢”扶的猶豫不同，“國人道德沒滑坡”反映的是王世明的“敢言”。但這種“敢言”的前提是“睜着眼睛說瞎話”，是說假話，是不誠信，而說假話、不誠信恰好是我們這個國家我們這個時代普遍存在的不道德現象之一。

　　金錢至上，見利忘義，世風日下，人心不古，假冒偽劣、坑蒙拐騙、黃賭毒(既包括毒品也包括毒食品)黑遍布，不勝枚舉，叢生亂象，非普世價值，乃普國共識，王世明卻視而不見，一副化外高人，不諳國情，不食國內煙火的架勢，足以讓人生疑與鄙視。

　　讓人覺得荒唐的是，一個睜眼說瞎話、張嘴說假話的人，竟然要求“加強誠信教育，用法律、行政、經濟等各種手段，引導和規範人們誠信做事、誠實為人。”

　　不正視道德滑坡現狀，不以道德滑坡為恥，反以用假話掩飾道德滑坡為榮，足見王世明道德低下;用說假話自證道德滑坡，用“經濟發展說明道德良好”的“缺德邏輯”恬不知恥宣稱當今社會道德高尚，足見王世明既缺心眼更缺德，乃道德敗壞的典型。

　　非常悲催的是，仿佛與王世明的缺德言論配套，媒體今天還報道了《平涼文明辦副主任遭情婦殺害》的新聞。同為副主任，上下級生死兩界良性互動，寸勁十足的平涼新聞可謂相當“給力”給面子。

　　不清楚王世明有沒有情婦或者有幾多情婦，但我們知道，情婦即所謂的二奶，是當今官員的必備生活伴侶，王氏社會“道德高尚”的標誌之一。從不誠信到無恥境地的表現，我們可以斷言，王世明絕對有包二奶的資質，絕對有腐敗墮落的素質，絕對有異日“遭情婦殺害”的潛質。

　　撇開“官官相護”的情婦，有必要再分析一下“經濟發展說明道德良好”的“缺德邏輯”。且不提中國當代經濟發展到底正常還是畸形，其發展過程，從工人下崗、農民失地、農民工飽受欺凌到官商勾結瓜分國有資產、社會矛盾突出、貧富懸殊等等，“原罪”多多，試問，道德良好何處可見?況且，“經濟發展說明道德良好”的 “缺德邏輯”，稍加引申，不外乎有錢就有道德，甚至，有錢人就是道德高尚的人，此等論調難道不是無恥到頭，混賬透頂嗎?

　　什麼是道德高尚的時代，沒有對比沒有說服力，我們只需對比一個人和他做的一些小事，就知道時代道德的高下不同。雷鋒，大多數國人都還熟悉的一個名字，其助人為樂，比如，幫一位大娘拎包，幫一位大嫂抱小女孩，幫一位迷路婦女送到家，那個時代，施助受助自然而然，沒有芥蒂。現在去試試，去試試學雷鋒，哪怕你有心施助，改開時代，有幾位女性敢讓你拎包、抱孩子與送回家?

　　與毛澤東時代相比，改開時代道德的滑坡是不遑多論的。王世明之流，心知肚明，口是心非，胡說八道，與個人道德低下乃至敗壞有關，另外，估計與王“文明辦”“職責所在”貼金自詡也有關，說不定，不適宜的荒唐言論還與某位甚贊改開的高層領導的談話精神有關，換言之，王世明指不定做了某位高層馬前卒、傳聲筒。

　　無論王世明自覺自為還是受命傳聲，可以預言，無恥荒唐言論兼低下敗壞道德的王世明之流占據“道德高地”信誓旦旦、振振有詞、喋喋不休，文明辦主任不文明，就別指望道德復興!

　　2011.9.28