陸豐秋後算帳  汪洋左右為難

《中國網絡民評官百人團》：石三生

有一次，在火車上與對坐閒聊，他是一個/八/九/廣場鎮壓活動的參與者，很喜歡大聲的一個退役軍人。我問：“如果當年的事件重演，你還會開槍嗎？”他毫不遲疑地回答：“為什麼不？我看到電視裡戰友們被虐待慘死的畫面時，肺都氣炸了！”再問：“如果那裡有你的兄弟姊妹，或者是你的兒女，你又會如何？”他看了一眼自己的妻子和十來歲的女兒，沉默了。。。。。。

/八/九/年，那時的自己也和那軍人是同齡人，我們都還是別人的兒子。二十年過去，中國還是這個中國，黨也還是那個黨。當我們都成了別人的父親以後，才發現：即使真相真的擺在你面前的時候，不論多麼血性的漢子，依舊會猶疑。那三十八軍軍長之所以臨陣抗命，不就是因為有傳說他的兩個兒子也在廣場上？顧曉軍先生說現在時的公正和良知是檢驗真理的標準。此說固然沒錯，可是否還有一些人性的良知是恆久的呢？

發生在烏坎村的維權事件，在打砸搶分子薛錦波被執政當局認證為猝死後，事態的發展估計早已超出了陸豐當局的想象。隨着錢雲會、莫日根們惹起的騷亂得到有效的平息，各級政府不分東西南北，都仿佛發現了戰無不勝的孫子寶典。有了強大的GDP做後台，當維穩到了不惜一切代價的時候，原本就多如螻蟻的國人性命，真的是到了草芥不如的地步。那薛錦波不是不可以心臟猝死，人生自古都得死不是？死就死了吧，又不是打死又不是藥死的，為什麼政府們總是對一具屍體如此着迷呢？入土為安乃是古來就有的道理。霸占人家財產、搶奪人家妻女、甚至搞得人家家破人亡的事情，在中國的文明史上從來都算不上什麼新鮮事。可這珍藏着人家的屍體不還，實在是太亙古少聞了！更何況還是一個犯罪分子的屍體呢？那薛家要、那烏坎村村民要，給他們就是了。何至於為了一個死人，將一樁普普通通、全國每年都不知有多少萬起的維權事件，演變成驚動海內外的大事件呢？

想來此時，連一向以開明自詡的汪洋書記，也會大感頭痛了吧？如此僵持下去，何時是個頭呢？國人的宿命，固然註定了會悲劇不斷重演。只是今非昔比，黨的希望，原本是等國人都富裕起來以後再兌現民主承諾，套用的大概是水到渠成的道理。如今廣東早已是富可敵國，一個小小的烏坎村都能耗資半億建公園。這樣的富裕都等不來民主的希望，溫總理所謂的現代化之後民主就會到來難道是空話？廣東都依然看不到民主的希望，那些老少邊窮的地區若想民主，豈不是要等到猴年馬月。真是搞不懂我黨，既然已經發明了一國可以兩制的好辦法，為什麼不發揚光大，讓那些先富裕起來了的地區，率先實行民主憲政呢？

如果會知道造成今天的後果，陸豐當局還會秋後算帳嗎？既然要秋後跟村民算帳，為什麼當初還要答應村民的要求、還要雙規啥書記以及叫停碧桂園那說是子虛烏有的項目呢？這邊，汪洋書記批准民工討薪遊行；那邊，陸豐當局就將上訪維權的村民逮捕治罪以至於一命嗚呼。黨的方針政策是否有點太隨意了？在一個號稱已經基本健全了的社會主義法治時代，政府動輒就玩這毫無信義可言、翻臉不認賬的手段，別說於法根本不靠譜兒，此等手段，就連梁山好漢們也不屑為吧？

就烏坎事件，石三生注意到一個很值得玩味的巧合：12月11日，輿論以為是背道而馳的汪洋與薄熙來二位書記在首都北京簽署了《重慶·廣東戰略合作框架協議》，意圖建立長期穩定的合作關係，共同構建合作與發展新格局；同一天，薛錦波病危送醫院宣布不治身亡。更為有意思的是，《聯合早報》隨後就爆出薄熙來書記華麗轉身大談民主與法治。依照公開的資料，顯然是博書記有意步汪洋的後塵。那陸豐當局翻臉就秋後算帳，是否就是汪洋書記學習重慶唱紅打黑的結果呢？

要結束此文的時候，背後傳來央視沉痛的播報聲，說北朝鮮人民的偉大領袖已經於17日因在百忙中心臟病突發不幸猝死。不知這是否可以成為陸豐當局駁斥烏坎村民的一個有力佐證：人家金太陽二代貴為一國皇帝，都會突然猝死。一個小小的薛錦波怎麼就不會因同樣的病情死亡？就如同那浙江的錢雲會一樣，既然註定了要死。不論是普交死還是謀殺死，對死者來說，又有什麼區別呢？可憐的國人，有幾個死後還能狂賺一百多萬的？

但願汪洋書記的幸福廣東不僅僅是一句口號。如果烏坎一萬多人拼了性命也阻擋不住汪書記左轉的步伐。世人能做的，恐怕也只能眼睜睜地看着悲劇再次重演了。