在這個時代，說老毛的好話是要擔風險的，挨板磚還算輕的，大帽子與棍子都在空中等着呢。

不過筆者的觀點是，很多人把毛澤東貶得過低是有原因的，貶低毛的人大部分是中國的知識分子，因為老毛得罪了他們，打擊了他們，甚至迫害了他們，而知識分子是握筆桿子的人，在老毛死後，可以寫也可以罵，媒體與話語權在他們手中，而占中國大多數的人，比如說工人，農民，軍人，他們得了毛很多的好處，但他們不能寫，他們沒有話語權，他們唯一能做的就是在家裡掛一掛毛的像，仍然像拜神一樣拜毛，或者在車裡掛一張毛的照片而已。

在歷史上，凡是對文人，對知識分子不太好的帝王，他們都要在死後付出被貶低的代價。

如秦始皇，始皇當然是偉大人物，其對中國的影響力直到今天。始皇的統一文字，統一度量衡，始皇的用法制駕馭天下，始皇的用郡縣制的中央集權的專制統治方式，秦軍的戰鬥力，都被中國後代繼承，甚至連兵馬俑現在還在為中國賺取文化與文明程度的國際形象。但就是因為始皇對儒生不太好，沒有重用儒生，這些的文人儒士們就開始罵秦始皇，一直罵了2千年，還編造什麼坑儒的鬼話來騙人。

蒙古人就更不用說了，也被妖魔化了，因為蒙古人將中國文人，中國的知識分子貶低到歷史上的最低點，在社會等級中排在妓女的後面，即老九的位置上，稱文人為臭老九便來源於此。

明朝諸帝，因為一直與文士們對着幹，因此也被貶低。朱元璋甚至發明了一個杖刑，即皇帝有權可以在皇城裡面開打，對不聽話的大臣，可以當眾打屁股，一點都不給文士們面子。因此，文人們便拉幫結派與皇帝對着幹，結果搞得皇帝採取了不抵抗不上朝的政策，有的甚至40年不上朝，乾脆躲起來。明朝的滅亡，一大半是文士們的責任。

清代雍正帝的命運也是如此，雍正是最勤勉的皇帝，據說一天批摺子就要寫5000字，比現在有些靠文字吃飯的人都勤奮，可是就是因為雍正對犯錯的文人臣子喜歡抄家，其實是憐憫他們，因為雍正信佛，而不殺頭，這些的文士們不僅不報恩，反而在保住命的前提下，大肆詆毀雍正。

因為他們有筆桿子。

下一個當然就是老毛。毛開國後先是搞了反右，把一大幫文人搞到農村去改造，並不斷打擊知識分子，文革中又搞了一下知識分子。毛的代價當然是挨罵，被貶低，這也很自然。但是，知識分子在中國畢竟只占少數，工農兵都在毛一邊，而且，更奇怪的是，毛餓死了那麼多的農民，可農民還是懷念毛。這樣的結果也不得不使我們思考，毛在開國後，真的是如那些報私仇的知識分子們說的那樣的罪大惡極嗎？當然，也因為老毛打倒了許多的老幹部，這些人也對毛心懷不滿。

一般人評價毛澤東都是如同陳雲的評價，即開國有功，建國有過，文革有罪。照這樣的評價，老毛在開國後幾乎就沒有什麼功勞了，基本都是過了。如果有人公平一點，也只是說，老毛造原子彈也算有點功。最多是老毛搞兩彈一星還有些功，不過很勉強，因為老毛搞這些的高科技的錢都是靠搜刮農民搞來的。

那麼，老毛在開國後到底有沒有功，有沒有什麼貢獻呢？

當然有，而且很多。

第一，當然是打朝鮮戰爭。對於朝鮮戰爭的利與弊，爭議非常的大。很多人會說，打朝鮮戰爭是給蘇聯賣命，而且還和以美國為首的西方世界搞僵了關係，逼迫美國及西方封鎖中國達半個世紀之久，阻礙了中國的經濟發展。這聽起來似乎很有道理。而且，那個時候，中國的領導人大多數也不同意打朝鮮戰爭，連毛的愛將林彪都不同意。

毛打朝鮮戰爭真的錯了嗎？是毛錯判了形勢，一意孤行嗎？

我們可以反過來假設一下，如果毛沒有打朝鮮戰爭，沒有出兵，是個什麼結果。結果當然是美軍占領了全朝鮮，驅趕那個金日成到蘇聯，然後建立了一個親美的政府，即韓國。按戰後解密的資料來看，美國當時也沒有立即進軍中國的意思，如果是這個結果，那會如何呢？

有人說，如果這樣，那美國就不會封鎖中國，中國就會早一點改革開放，經濟就會好起來。這真是一廂情願。我們看一看蔣介石當政的時候，老蔣那個時候對老美好不好？老蔣與美國的關係好不好，當然好，可是老蔣從美國人手中得到了什麼呢？是非常有限的支援。老美在抗戰的時候還有求於老蔣，可是所有的援助仍然是有條件的，美國人甚至想直接指揮老蔣的部隊。這也是老蔣最反對的，在這一點上，老蔣沒有錯。

那麼有人還會說，1949年後，老毛可以倒向美國，去制衡蘇聯，也就是說，將70年代後中國在美蘇兩個超級大國之間搞平衡，所謂的大三角關係提前到50年代，中國可以兩邊受益。這也是一廂情願。

中國在70年代可以搞大三角，可是在50年代就不可以。因為中國那個時候是太弱了。因為，中國倒向美國是非常危險的，原因是地緣關係，因為美國離開中國非常的遙遠，而蘇聯是近在咫尺。中國又是大國，而不是小國，單靠美國的援助想頂住蘇聯非常的麻煩與危險。以蘇聯當時的軍事實力，可以在美國沒有反應之前，一星期打到北京，沒有懸念，就像後來捷克的命運一樣。而從意識形態上來講，毛的政權畢竟是共產黨，美國人會信任毛的投靠嗎？美國一直對共產主義心懷戒心。但是，到了60年代後期和70年代，中國的重工業與軍事工業都獲得了長足的發展，也有了核武器，軍事裝備與50年代不可同日而語，那個時候，中國才可以將自己擺在美蘇之間，建立大三角的關係。蘇聯在69年珍寶島事件後，本來也想給中國一個教訓，也叫囂要一星期打到北京，可後來一計算，沒有什麼勝算，因此就放棄了。

我們看，老毛若是投靠美國的話，沒有什麼太多的好處，原因是美國不信任中國，中國又太大，而中國對制衡蘇聯的用處也不會太大，因為中國離蘇聯太近了，中國會非常的小心的，輕易也不會為美國真賣命。因此，美國不會給中國太大的好處，就如同蔣介石那時候一樣，而且美國還會繼續看不起中國，繼續輕視中國。

反過來我們看，老毛投靠了蘇聯，就不一樣了。一個原因是，老毛的中國畢竟還是共產黨，雖然在開國之前，老毛的共產黨與蘇聯的共產黨關係並不太好，但有了老毛參與朝鮮戰爭，老毛就會為斯大林立一大功，兩黨兩國的關係就會好起來，熱起來。後來的事實果然也是如此。而中國背靠蘇聯，非常的安全，因為畢竟有地緣關係。

還有一個非常重要的原因是，老毛靠在朝鮮戰場上為斯大林賣命，立功，會得到斯大林的信任，因此也會得到斯大林的比較豐沛的援助。要比投靠美國強的多，會獲得更多的支援，因為老毛看得非常清楚，中國太弱了，根本還沒有工業化，沒有自己的重工業和自己的軍事工業，那中國日後在這個弱肉強食的國際環境中如何立足呢？

老毛的做法跟《水滸傳》中的英雄們，和山大王的做法是一樣的，你投靠一個人，僅僅投靠是不行的，必須要有見面禮，這種關係和做法連土匪都懂，可惜，中國的文人們不懂，以為一投靠美國就什麼都有了，真是書生之見。《林海雪原》中，胡彪要投靠座山雕必須要有見面禮，即聯絡圖，非此，他不會得到座山雕的信任。林衝上了梁山，還是不被信任，因為他沒有投名狀，因此他必須要下山，去殺一個人，然後才會得到梁山好漢的信任。

老毛，打朝鮮戰爭，就是給斯大林一個投名狀，就是給斯大林一個聯絡圖，就是為斯大林殺一個人。老毛就是土匪和山大王出身，非常諳熟這一套，而且也知道那個斯大林也是個土匪。老毛的計算當然會成功，朝鮮戰爭後，斯大林果然非常的信任毛。蘇聯的援助也如波濤一樣的到來，大概有100多個項目。都是非常重要的項目。中國也從此開始了自己的工業化的進程。鞍鋼首先恢復了生產；在長春，中國造出了第一部汽車，解放車；後來，中國又造出了火車，輪船，甚至飛機，無一不是在蘇聯的援助下。後來的原子彈，一大半的功勞還是蘇聯人的，只是那個時候，斯大林死了，中共與赫魯曉夫的關係搞僵了，蘇聯才撤走了專家，可大部分的圖紙都留在中國，而且已經搞了一大半了。從1956年到1959年，中國才有了自行生產的軍事裝備，才不用萬國造的武器了。中國的重工業和軍事工業完全是靠蘇聯人的幫助搞起了的，而蘇聯當時的技術和工業能力，都不在美國之下，因此投靠蘇聯是毛戰略眼光的一大體現。即一邊倒的戰略。

筆者不知道，如果中國投靠了美國，美國會幫助中國建立中國的重工業和軍事工業的體系嗎？

會幫助中國造原子彈嗎？

我想，不會。至少，力度沒有蘇聯那麼大。看看東南亞諸國就知道了，他們都投靠了美國，可他們有什麼？何況中國還是個大國。中國如果沒有自己的重工業和軍事工業體系，日後，根本無法與蘇聯和美國叫板，也沒有什麼中美蘇大三角關係。中國後來和蘇聯鬧翻，是有些忘恩負義。中國後來也得了報應，越南人也如法炮製，給中國來一個忘恩負義。

還有一個問題是，中國打朝鮮戰爭有勝算嗎？

這是當年大多數中國的領導人不願意打朝鮮戰爭的原因，也是林彪猶豫的原因。因為美國實在是太強大了。日本人都不是美國的對手，而中國當年打日本非常的吃力，幾乎沒有把握自己將日本人趕出中國。何況，美國還有原子彈。

公平的講，中國當時實在是沒有與美國叫板的實力。朝鮮戰爭之所以打成那樣一個幾乎平手的結果，不是因為中國的強大，而是因為美國沒有打全面的戰爭。這也是美軍在朝鮮戰爭前期的統帥麥克阿瑟不服氣的地方。麥帥叫嚷打全面戰爭，當然不是從政治上考慮的，那是軍人的榮譽感。因為軍人不是政治家，軍人就要打勝仗。

以日本人的實力，可以占領中國大半的領土，筆者想，當時，如果美國與中國打全面戰爭的話，美國也可以占領半個中國，應該沒有什麼太大的懸念。但美國也很難將老毛他們完全消滅。老毛還可以占據半壁江山。因為，共產黨軍隊的作戰實力，精銳部隊，如林彪的四野，與國軍的五大主力還可以一拼，就純戰力講，共軍主力的戰力與國軍的精銳部隊戰力幾乎旗鼓相當。而國軍的主力與日軍可以一拼，在抗戰的後期，也幾乎是旗鼓相當，而美軍在與日軍的作戰上，包括陸軍，後來的太平洋諸島戰役，美軍占優。因此，就陸軍來講，美軍的戰力應該在共軍之上一點。朝鮮戰爭的實際比拼，也幾乎是如此。但共產黨有幾十萬的部隊，人數上超過美軍很多，美軍只有一個加強了的第八集團軍。而且還是在朝鮮的非常狹窄的地域中，美軍的機動能力受到很大的限制。

如果美國人與中國人打全面戰爭的話，大概就是上述的那個結果。

只是，老毛看到的是另一幅圖景，老毛根本就不認為美國會與中國打全面戰爭。這是老毛超越當時中國大多數領導人的地方。老毛手中的王牌是蘇聯。有蘇聯人做後盾，美國人就不敢與中國打全面戰爭。而且，美國人為什麼會為了一個朝鮮犧牲自己這麼多人呢？有什麼利益呢？美國不過是要一個平衡而已。何況，當時美國的最大利益與急所在歐洲，而不在亞洲。亞洲的事，美國已經擺平了，因為日本已經投降了。所以，杜魯門不會與中國打全面戰爭。

而打局部戰爭，老毛是有勝算的。因為，當北朝鮮侵入南朝鮮時，北朝鮮軍隊的主力，是三個中國朝鮮師，原來隸屬四野，是林彪的部下，後來老毛轉送給了金日成。而美軍在南朝鮮倉促應戰的時候，美第八集團軍的一部，是打不過北朝鮮這三個中國師的，美軍被迫在釜山成環形防禦。當然，北朝鮮軍隊當時的裝備比中國人要好一些，有大炮，有坦克。這三個中國朝鮮師，讓老毛看清了美軍的實際戰力。