尼羅河對王立軍案的分析，一直立足於以薄熙來追殺王立軍為核心。王立軍助手被捕被殺，王立軍化妝逃亡，王立軍寧死不會重慶。薄熙來與國案爭奪對王立軍的控制。王立軍可能自殺的“醫學證明”。構成了一個完整的證據鏈證明王立軍的確遭到追殺。必須說明的是，王立軍化妝逃亡是證據鏈的核心，也是這條證據鏈中唯一得到官方消息證實的一環。其他都是來自不同媒體未經證實的消息，除非中央最終公布事件的完整真相，否則他們的真實性永遠都不可能得到最終證明。但是，因為他們作為證據鏈的內在統一性，本博認為具有很大的的可信度。政治不是科學，不能以科學的標準衡量證據的準確性。這一點特別要那些動不動說中國人沒有科學素養的人搞清楚。

薄熙來追殺王立軍的唯一變數就是王立軍是否有精神病。本博對此已經有分析。如果王立軍手裡握有薄熙來追殺他的證據，王立軍就不可能有精神病。現在證據不僅在北京手裡，華盛頓也有一份。北京可能撒謊，華盛頓配合一下也不是沒有可能。就看薄熙來有沒有越過中國政治的底線了。

姜維平有專文文章中分析薄熙來為什麼追殺王立軍。洋洋數千言從盤古開天說起。直接了當的分析分析不多。nile摘錄於此：

正因為王立軍製造了太多的冤假錯案，太知道了薄熙來心狠手辣，太知道自己的危險處境，所以，當群眾的舉報和鐵嶺公安腐敗案牽扯到王時，他沒有別的去處，薄熙來為了自保，像丟棄嚼爛了的口香糖一樣，抓捕了跟隨王立軍的一批弟兄，這些死黨仰仗着王局長的遮蔭，不可一世，曾借打黑“黑打”，大肆撈錢，現在，身陷囹圄，同樣被刑訊逼供，而且，王立軍也被撤職，安排了一個閒職，這使王的性格中原有的反目為仇的老毛病捲土重來，過去是“乾爹”王立洲，如今是“大哥”薄熙來，既然“大哥”不夠朋友，背信棄義，那麼，蒙古族的東北漢子走極端就不足為奇了。

縱觀王立軍與薄熙來的“二人轉”，我們可以看到，沒有一個有效的監督機制，官員，特別是手裡掌控公檢法司大權的領導幹部，為了個人私利和小命，就能做出任何正常人難以想象的事，也許，在叛逃的最後一刻，王立軍反省了以往，過去薄熙來等人幫他文過飾非，擺平了“人力車夫事件”，當時誤認為是幫了自己，實際上是害了終生，當官員得勢之時亂法之際，就為日後為法所制而埋下了定時炸彈，王想，我為你兩肋插刀，指鹿為馬，不僅虛構了3，19槍擊案，而且把樊奇杭屈打成招，送上刑場，還把李莊冤屈下獄，把李俊追逃遠離了中國，等等，這些冤案的責任，薄熙來都會推到他身上。如何是好？上告吧？沒有直達中央的正常徒途徑；公開發表吧？沒有言論自由，連出行都得躲過50萬個攝像頭，而如果被整肅，薄熙來必得像對待烏小青一樣，秘密殺害他，所不同的，可能編個打黑英雄續集故事，把一面黨旗蓋在他的身上。

薄熙來對王立軍究竟是任憑中央查處不予庇護，還是主動出手殺人滅口。王立軍究竟是逃避中央的懲罰還是逃避薄熙來的追殺。這些可能性在這段不長的文字裡都可以看到。不難看出，姜維平的邏輯相當的錯亂。必如，假設冤案責任論是真的，薄熙來殺王立軍不就是先把王立軍當作工具製造冤案，然後再把工具毀掉。這不等於不打自招冤案的總策劃就是自己。要知道，王立軍沒有中央的審查在薄熙來的地盤上死亡，就是薄熙來滅口。合理的邏輯是薄熙來寧可讓中央因為滅掉王立軍來審查自己與不願讓王立軍活着把證據交到中央手裡。

薄熙來殺王立軍最大的可能是王立軍要對薄熙來下手。從動機排列只有三種可能。第一，王的主動。這一點不需解釋。王就是自己想搞掉薄，一直秘密收集證據。以王立軍的能力應該是能夠做到的。論諜戰，薄熙來絕對不是王立軍的對手。第二，王的被迫，中央以王涉及鐵嶺貪腐要挾王揭發薄熙來。王立軍在鐵嶺是谷俊山在撫順兩者是平行執政。谷到鐵嶺，王已赴錦州兩個月，他們在時間上沒有交疊。本博以為王立軍涉及鐵嶺案可能性不大。當然王立軍隨時隨地可以貪腐，他把手裡的人犯隨便放掉一個就是好幾百萬。要猜就隨便猜吧。第三，王受命搞垮薄熙來。不是沒有可能，但是以王的長期對敵鬥爭經驗，在第三政治力量的協助下對敵人下手被敵察覺亡命領事館，這樣的劇情很難令人信服。所以，本博的假設仍然是薄熙來因為發現王立軍已經掌握他的秘密而追殺王立軍企圖滅口，王立軍借道美領館成功逃亡。