“我们要一直坚决改革下去”的论断违反辩证法

野火春风 

2月17日　，《人民日报》发表了题为《为什么要坚持改革开放不动摇而不能走回头路》的文章。该文实际上是代表党的高层给质疑改革开放的人们一个明确答复：我们要一直坚决改革下去，开放下去，不能再回头了。这个论题包括三个判断：一是我们要一直改革下去；二是我们要一直开放下去；三是我们不能走过去的路。下面我们就来分析一下这三个命题能否成立。　　

一．         我们要一直坚决改革下去　　

对改革这个词，相信大家都能理解，本身不是一个复杂的词汇。所谓改，就是做错了事，再把它纠正过来；所谓革，就是去除旧的，换上新的。因此这个联合词组的整体意思就是去除错误的、落后的，换成正确的、新的，就是革新之意。改革是正确的，没有改革就没有社会的进步。但要一直不停地改，就是错误的，从理论上是站不住脚的，是违反辩证法的。　　

我们知道，世界上任何事物都是由对立着的两个方面组成的矛盾统一体，一方的存在必以另一方的存在为前提，失去任何一方，矛盾就不存在了。没有上，就没有下，没有正确，就无所谓错误，没有善，便没有恶，没有敌人，也就没有朋友，没有前，就没有后。同理，30年前制定的政策，如果没有对的，也就没有错的，既然承认有错的，就必然有对的，既然不全是错的，就没有必要一直改下去。如果硬要一直改下去，实际上最后也没有什么可改的了，也就该停止了。所以,一直不停地改革是违反对立统一规律的。

唯物辩证法还认为，事物具有运动和静止的两重性。只承认事物运动的绝对性，不承认事物运动的相性，是机械唯物主义。“我们要一直改革下去”，就不承认事物运动的相对静止，必然导致反对真理的相对性，必然把一切都看成是瞬息万变的，不可把握的，最终导致不可知论。表现在工作上就是怀疑一切，使一项本来好的政策也不能执行下去，出现朝令夕改，就胡锦涛总书记反对的“瞎折腾”。因此“我们要一直坚决改革下去”的论断是违反辩证法的,是形而上学的教条主义。

从实践的情况来看，1978年党的十一届三中全会提出改革，就是要找出以前党的一些列制度、政策里面的不适应社会发展的东西，把它纠正过来，代之以新的政策。对于这个做法，从中央到地方，从干部到群众，没有人反对。本来就是正确的决定，为什么要反对呢？只要是个明白事理的人，发现自己做错了事，或者说错了话，都会改正过来的。所谓“人非圣贤，孰能无过？过而改之，善莫大焉。”一个人如此，一个社会也是如此。　　

我们承认，我们的社会主义社会是个新生事物，是中国共产党根据马克思主义的基本原理建立起来的。这个社会的本质特征体现在三个方面：在国体上，是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的无产阶级专政；在政体上，是“两会一府”即全国人民代表大会和政治协商会制度与人民政府；在经济上，是以公有制为基础的计划经济。这三个方面是社会主义最基本的制度。这三个方面是互相依存的，相互制约的，缺了任何一方，整个社会主义制度就难以保证。对于国体与政体，我们的改革总设计师没有提出任何异议，但对于毛泽东时代采取的维护这个社会的一些政策认为是“极左”，因此，有必要加以改革，也是人心所向，我们都赞成，这也是当时中央提出改革的口号时,为什么全国人民都不反对的一个重要原因。可是自1978年起到2009年都改了30年了，难道不合理的东西还没有改完？还要继续改下去，直到永远!？我们自1949年建国开始，三十年建立起来的制度，改革者用了30年时间还没有改完，还要继续改下去，难道前30年的所作所为都是错的？即便都是错的，用30年也该改完了，还需要一直改下去？到底还有什么东西要改?难道要把社会主义制度也要改掉？连老祖宗也要扒出来一起扔掉？今天如果不把需要改的东西向全国人民交代清楚,继续“生米做成熟饭”全国人民再也不会答应！

难怪　张宏良　教授把一些空喊改革口号，却提不出改革目标，指不出改革的合理性的人称为改革教。因为他们言必称改革，事必称开放，却不知他们到底要干什么？成了一群叫喊改革的教条主义者，简称“改革教”。　　

30年的改革取得了一定成绩，这是一个不容否认的事实。这体现了改革存在一定的合理性。改革不是一句空话，必然是针对原来一些不正确的做法或者政策提出来的，但如果把错误的改完了，还要喊坚持改革不动摇，一直改下去，就必然把正确的改成错误的了，实际上，这种事情已经发生。像改革前提出的“阶级斗争年年讲，月月讲，天天讲”确实没有必要，只要我们记住自己的阶级敌人还存在，不能放松警惕，适时地采取一定措施，坚决给予打击就行了。搞成天天开会批斗，天天抓四类分子游街，必然影响经济建设，取消这种做法，当然对发展生产有好处，大家都欢迎。但是，某些人提出阶级斗争熄灭论，根本不承认社会主义阶段存在阶级和阶级斗争，就是把共产党人的武器丢掉了。这是严重的政治错误！《08宪章》的出台，藏独分子的猖獗，右派给叛徒、卖国贼翻案、丑化毛泽东等一些列事件，难道不是阶级斗争的表现？你不讲阶级斗争，人家斗上门来了，你怎么办？任由他们搞“三权分立”？搞西藏独立？

我们的政体是无产阶级专政，结果改成资本家可以入党，还称其为党的理论创新成果。资本家都成了共产党员了,怎样保证党的纯洁性？能不把党风带坏？为什么现在腐败现象层出不穷？允许新阶层入党也是一个重要原因。中国共产党本是无产阶级的政党，这是马克思主义者的常识。说到这里，可能有人会问，共产党早期不也有许多出身资产阶级的党员吗？这个我不否认，连我们的领袖毛泽东、周恩来都不是无产阶级出身。可是不要忘了，他们都是背叛了家庭后投身革命的，他们其实也是一无所有。哪像现在的所谓新阶层都是腰缠万贯的富豪？如果允许资产阶级入了党还加以赞扬的话，那么前苏联解体时宣布共产党解散，也可以称为伟大的改革了？共产党搞改革革了自己的命，不等于是挥刀自宫吗？如果共产党变质了，成了资产阶级的党，我们的政体就变成了以资产阶级领导的、以国内资产阶级和国外资产阶级联盟为基础的资产阶级民主专政了。那我们老一辈无产阶级革命家抛头颅、撒热血，牺牲2300万人建立起来新社会还有意义吗？　

再看看政体，人民代表大会和政治协商会议，是根据毛主席的人民民主专政理论设立的，不同的代表代表着不同行业的群众的利益。原来的人民代表是工、农、商、学、兵组成，现在的代表大都是官员、商人、新兴阶层、知识精英，政协的代表也是这样，有的还是黑社会的成员，这些人能反映底层老百姓的心声？能为老百姓的利益鼓与呼？能代表老百姓参政议政？ 　

再看看经济制度，1978年以前，国营企业确实存在效率低下的问题，围绕如何提高工人的生产积极性，在不改变所有制的前提下，采取承包、计件工资等这些措施都是可以的。但后来越改越离谱，提出所谓“明晰产权”，把原属国家的财产，通过种种名义转移到私人名下，一夜之间国企变私企，这就改变了所有制的性质，这就不是“社会主义制度的自我完善”了,就是消灭社会主义制度了！随着“减员增效”改革的实施，4000万工人失业，被无情抛向社会，任其自生自灭。侥幸没有下岗的工人，也由企业的主人变成了老板的打工仔，工人阶级成了被剥削的对象。这样的改革，就好比家庭主妇倒洗澡水，连澡盆了的孩子一同倒掉了，这是共产党领导下的社会主义的改革吗？我们的所谓马列主义研究室的专家，居然还恬不知耻地称这种改革是对马克思主义的新发展，这不是明摆着是和马克思主义对着干吗?你怎么可以睁眼说瞎话呢？据统计，现在全国私营经济占国民经济的比重已经超过70%，这就说明我国社会的经济基础已经起了本质的变化，如果任由这样的改革继续下去，最后公有制将不复存在。皮之不存，毛将焉附？社会主义制度的基础就没了，社会主义还能存在？那就真的成了“乌托邦”了！　

此外，房改造就了城市无数的房奴，他们为了还银行按揭贷款，紧紧捂住口袋省吃减用。农民到城里打工，被城里人视为贱民，他们的工资根本没有保障，而且低得可怜，即使这样，他们的工资还不能按时发放，还需总理出面去替他们“讨薪”。住房商品化和医院私有化、学校私有化造成的高额费用，形成压在人民头上的“新三座大山”，以及遍布城市乡村的数以千万记的妓女，这些也是改革的成果吗？一边广大劳动大众为生存而辛勤劳作，一边先富们顿顿酒肉，夜夜笙歌，杜甫笔下的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的惨象又重新上演，这难道也是社会主义制度不断完善的成果？　　

改革开放的总设计师邓小平曾经说过“如果我们的改革导致贫富差距和剥削，那么我们的改革就失败了，就走到了邪路上去了！”以他的观点来衡量，我们的改革是成功了呢还是失败了呢？相信每个有良心的人都会作出正确的回答。　

所以，按照我的理解，改革就象治病，病好了就行了。如果病人已经好了，还继续给他吃药，最终会把他毒死的。而今，我们某些人主导的改革，就像一个外科医生给病人做阑尾炎手术，把阑尾切掉了，引起感染，接着再把大肠也切掉，大肠不行了，再把小肠也切了，最后把人治死了！我们的改革已经违反了邓小平同志的初衷，已经动摇了社会主义的根基，如果还不猛醒的话，继续改革“不动摇”，中国必然步苏联的后尘！

二．         我们要继续开放下去　　

开放也不是新鲜词，意思大家都懂。对1978年之前中国所处的形势来说，开放势在必行。因为我们搞社会主义建设的目标是实现现代化，现代化就是缩小同西方发达国家的差距。可是如果连西方国家发达到什么程度我们都不知道，更谈不上缩小差距，甚至赶上超过了。所以邓小平同志在提出改革的同时，便提出了开放，把改革开放定位成为一项策略，这是完全正确的，是历史的选择。但如果要继续开放下去，永远不停地开放就是错误的。在理论上仍然是站不住脚的，其错误的根源还是违反辩证法。没有合，就没有开，开与合也是一对矛盾，开到一定程度必然要转向合，这才是辩证法。我们的祖先发明了《阴阳五行学说》，指出阴阳开合乃是自然规律，所谓“一阴一阳谓之道”。按阴阳学说，开属于阳，合属于阴，有开有合才符合道。拿人的生理规律来说，人的运动属于阳，休息属于阴，如果一个人不停地干活，永远不休息，他很快就累死了。再拿社会规律来讲，《三国演义》开篇就说，“天下大势，分久比合，合久必分”，历史就是这麽走过来的。为何我们的所谓专家、研究员连这些起码的常识都没有 ？　

再从30年开放的实例来说吧。一开始，我们是拿钱买外国人的设备，想通过拆人家的设备学人家的技术，可是外国资本家卖给我们的设备都是他们国内早就淘汰的落后设备，我们根本学不到什么先进技术。后来又提出以市场换技术，把国内市场是向外国人开放，可是换来的还是落后的技术，高级技术人家还是不给我们。比如，我们的总理到美国想进口人家先进的气象预报系统，条件是我们把国内大豆市场让给美国，结果与布什软缠硬摩人家死活还是不肯把这套设备出口给我们，最后只进口了美国的波音飞机，这是个典型的例子。这样以来，以市场换技术又失败了。后来干脆实行门户洞开的政策，让外国人享有超国民待遇，吸引他们到中国办公司，开工厂。心想你们连公司、工厂都搬到中国来了，我们的人只要进去，肯定能偷偷学到技术了吧，可是人家核心的技术部门根本不让中国人接触到，保护得严严实实的，我们白白给人家提供原料、廉价劳动力，结果还是什么也没学到！可是我们的资源、环境都受到严重污染，真实赔了夫人又折兵。这个教训还不深刻吗？

大开放带来的更为危险的问题是，我们跟人家签订了WTO条约，按照该条约，我们实施的第一个恶果是，外国人都进来了，我们再也无法把他们赶走了。随着他们势力的一天天壮大，他们就会逐渐干涉我们的内政，还会形成新的“八国联军”或者“十六国联军”共同对付中国，以谋求他们在华的共同利益。此外还会因为相互之间的利益之争，导致划分各自的势力范围，这样新的军阀割据将不可避免地产生，这是不以人的意志为转移的。随着外国人在中国势力越来越大，外国人与中国人之间的矛盾必然出现，甚至因为争夺市场而激化，必然引起国人的排外情绪，随着经济危机向实体经济蔓延，各种矛盾都会激化 ，中国被再次推向动乱的可能性就增大，这个问题是十分严重的。

大开放的第二个恶果是，导致所谓“经济全球化”。这种一体化的结果就是，中国经济必然被西方捆绑，失去自主权。这次美国爆发金融危机，中国不得不去“救市”就是一个明显的例子。

大开放的第三个恶果就是，产生了股市这个“毒瘤”！股市给中国人民带来的永远都是灾难。一是助长了国人投机取巧的心态，产生好逸恶劳的思想，不利于国家的长期发展。二是让少数不法分子操纵，抢劫人民的财富，导致贫富差距进一步拉大。三是给外国人掠夺中国人财富提供一条捷径。2008年的大熊市，中国股市蒸发20万亿，其中有很大一部分被外国人拿走了。

大开放的第四个恶果是，中国人被西方的价值观同化，失掉民族自信心。一个拥有5000年文明历史的古国，现在找不到自己的文化支撑点，各种异端邪说风行于世，几乎迷惑了所有中国人，这是最最危险的信号。人们中间普遍信奉历史虚无主义、拜金主义、享乐主义、性自由主义。由此引发许多社会问题如黄、赌、毒、黑这些问题大有失去控制的趋势。　　

这些都是不加控制的大开放的结果。这样的开放如果在象某些人说的要继续坚持不动摇，我怕亡国无日矣！　

我对开放的理解是：开放就好像一个人吃东西，要吃自己身体需要的。吃过之后要等到消化吸收完了，才能再吃下一顿。可是我们的开放就像一个人不分食物有毒无毒，是好是坏，一律吞下去，能不出问题？不吃死了才怪！再者，没有那个人能一直不停地吃下去的，那样岂不要被撑死？　　

开放的问题，当年　鲁迅　先生曾经喻为“拿来主义”，其意思与我的比喻大致相同。不分青红皂白的一律引进，无节制的开放，违反事物发展的规律，是必然要失败的！在中国历史上，晚清的洋务运动、戊戌变法都是开放。结果不但没有让中国强大,反而促使清朝的迅速灭亡,难道我们不能从中吸取教训?　

三．         我们不能走过去的路　

关于不走回头路的问题，我对这个问题有不同看法。从作者的文章看，他指的回头路有两条：一条是新中国成立之前的路；另一条是建国后到1978年之前的路。对第一条路，我想作者是有感而发，主要针对《08宪章》而言的，那条企图建立资产阶级共和国的路我们共产党人是坚决不会答应的，也是被历史证明是走不通的。关于1978年以前的路，这里就值得思考了。我们知道，自1949年建国到1978年这29年间，我们走的是一条社会主义的道路，这条路的方向是完全正确的，不容怀疑的。右派说1978年以前是闭关自守，这是不顾历史事实的造谣！毛主席领导的中国共产党人，走的是一条真正的中国特色社会主义道路。他们虽然参照苏联的做法，并没有完全照搬苏联模式，这个问题在《毛泽东选集》中都有论述。毛主席本人学贯中西，他的毛泽东思想就是学习西方马克思主义的伟大成果，他在建设上学习苏联，1975年之后想又和美国建交，他的思想何时封闭过？假设毛主席不去世的话，他也一定会借鉴西方发展经济的经验，但绝不会象我们改革开放之后的做法。他走的一定是一条在独立自主的基础上的，合理地吸收外国先进技术的改革开放之路，绝不会学习西方的经济管理和经济制度。他不会让我们的资源流失，不会在与外国交往中处处受制与人，不会搞家庭承包，不会搞国营企业私有化改制，不会让几千万工人下岗，不会让妇女沦为妓女，不会让资产阶级入党，不会让干部叫官员，不会让大使馆被炸，不会让钓鱼岛成为有争议的岛屿，不会让官员骂老百姓算个屁！他肯定是走自立自强的民族振兴之路。

作者如果是位真正的马克思主义者，如果他是一位有良心的正直的知识分子的话，他应该知道，新自由主义对改革的渗透还远未彻底清理，按照目前的被新自由主义误导的道路走下去，就一定会走到他不愿意看到的那条解放前的路上去，因为这是必然的结果！正所谓抱薪救火，南辕北辙！因为按照目前的道路，根本无法限制资本的膨胀，无法控制社会贫富两极分化，无法控制日益严重的腐败，无法维护社会公平正义，无法保证社会和谐，无法挽救道德的败坏，无法凝聚人心，无法摆脱外国势力对中国的控制，其结果只能是退回到1949年以前半封建、半殖民地状态。那时悔之晚矣！

综上所述，笔者认为，在国内外各种矛盾凸显的情况下，确实应该进行认真反思了。改革开放，在适当的时间，适当的条件下采用，已经发挥了其应有的作用了，绝不可能永远坚持。当今世界已经发生深刻变化，国际格局已经改变，经济危机，民族矛盾，能源危机，全球生态恶化，各国都寻求新的出路。中国必须转变观念，重新走上独立自主、自立自强之路。没有哪一个人依靠别人能成为一个强人，也没有哪个国家依靠外国能成为强国，要真正实现民族复兴，必须走自己的路。所以，改革开放只是手段，不是目的，达不到发展社会主义、壮大社会主义的目的，任何手段都应该遭到质疑。同时任何其他的方法也都应该考虑，不能总陷入改革开放中不能自拔，不能老抱着前人的大腿不放。只有坚持马克思主义、毛泽东思想，分析中国的实际，研究中国经济的发展规律，才能走出一条真正的中国特色社会主义道路。