關於消息的真偽性，尼羅河早已原則性地闡述了自己的觀點。消息是由文字圖像和聲音這些信息載體形成的對事實的表述。根據其對事物表述的準確程度我們可以把消息分成真實的和虛假的。消息的真實性最終的檢驗當然是事實本身。但是很多事實需要比較長的時間才會把真相顯露出來。如果一定要等到最終的證明，消息就失去了新聞的實時性，也失去了幫助人們判斷事物發展的參考價值。所以政治事件與科學研究不同，判斷一則消息是否真實構成了對一個人判斷力的挑戰。在nile 看來，判斷的根據有兩點，第一，是否可以和其他已知的消息構成一個內在統一的證據鏈；第二，是否有其他獨立消息來源的證實。消息來自網絡媒體還平面媒體，是官媒還是民媒與消息的真實性沒有必然聯繫。

到現在為止還沒有人站出來反對nile的上述觀點，但是就是有人在具體問題上故意混淆消息與謠言的界限。他們自己可以用已經證明是謠言的消息繼續造謠，同時又可以反過來指責別人用尚未證實的消息對事件的分析是造謠。最普遍的一個現象是，某些人把來自官方媒體的消息當作是真實的而把不符合官方宣傳的消息稱為謠言。事實上中國官媒造謠的實例可以說舉不勝舉。就拿王立軍事件來說，最著名的一條謠言就是重慶當局官方媒體製作的。謠言全文如下：“據悉，王立軍副市長因長期超負荷工作，精神高度緊張，身體嚴重不適，經同意，現正在接受休假式的治療。”。即使是最鐵杆的挺薄派也無法否認這是謠言，因為王立軍既沒有休假也沒有治療，而是被國安局押解北京接受調查。

重慶當局的謠言言猶在耳，又有人跳出來說：“近日中國新聞網報導了中國兩會的一則消息：重慶市政府發言人就重慶政法工作答記者問。這則新聞對國內外媒體對王立軍的不實報導和博主的評述，作了有力的闢謡和回應。 ”這位的意思很明確：不符合官媒報道的消息就是謠言。尼羅河就以消息論事，把這條官方消息拷貝在下面。看看重慶市政府發言人是在造謠還是在避謠。

該發言人表示：“2月9日，關於王立軍一事，外交部已正式對外表態，國家有關部門正在進行調查，鑑於此，重慶也就未對此事作更多說明。”發言人表示：“王立軍目前正在接受國家有關部門的調查，調查工作也取得了進展，經過國家有關部門全面深入調查後，中央將會嚴格依紀、依法作出處理。”

關於“重慶市長黃奇帆帶領70輛警車攔截王立軍”，我可以負責任的告訴你們，只有黃奇帆、陳存根、徐敬業三位重慶市領導和市政府秘書長受市委、市政府委派一起去的，根本不存在70輛警車一說。這一說法純屬無稽之談，完全是造謠。同時，我也看到了網上一張裝甲車的照片，經有關技術部門鑑定，是屬於PS的。

根據重慶當局的說法，“只有黃奇帆、陳存根、徐敬業三位重慶市領導和市政府秘書長受市委、市政府委派一起去的”。他們去成都之前應該知道王立軍已經進入美國領館。在中國，一個政府高官非公務進入外國領館是一個嚴重的政治事件，首先要考慮的就是叛逃，泄密，國家安全。只有黃奇帆、陳存根、徐敬業三位重慶市領導和市政府秘書長去處理，這可能嗎？想象一下，如果當年敬愛的林副主席進入美國大使館滯留，周恩來有可能只帶兩個秘書去要人嗎？第二點，“裝甲車的照片，經有關技術部門鑑定，是屬於PS”，這句話一聽就知道底氣不足，什麼叫屬於ps，究竟是還是不是？如果這張照片是ps偽造的就應該把這件事情查個水落石出。公布證據，捉拿造謠者。再者，關於黃奇帆帶領70輛警車攔截王立軍的消息，網上的照片不止裝甲車一張，下面這張應該是最早出現的:

重慶當局為什麼不宣布這張照片包括微博都是造謠，為什麼不逮捕造謠者? 發言人承認王立軍滯留美國領館，也承認王立軍接受調查，就是不承認他們2月8日的官方公告是造謠。這本身就使他的所謂官方發言人身份完全失去了公信力。人們有什麼理由相信他否認“重慶市長黃奇帆帶領70輛警車攔截王立軍”就是在說真話？

嚴格意義上，王立軍事件迄今為止的報道，沒有一條是完全真實的。所有的官方報道都試圖在不表現出公然撒謊的前提下，掩蓋重要的事實真相。比如官方媒體的標準報道是“王立軍滯留美領館”這一報道同時也掩蓋了王立軍在美領館的所有活動。不論官方還是民方，大量的消息是對事件真相的不完全準確也並非完全虛假的報道。有的是故意歪曲事實的關鍵元素以誤導公眾，有的是在消息的產生和傳播中出現的誤差對事件真相不構成重大的扭曲。在這個問題上要特別具有對細節的分辨能力。先來看看鳳凰記者對黃奇帆的採訪：

黃奇帆：“我可以跟你們說，就是你們說我帶了70輛警車去（成都），那是子虛烏有胡說八道。至於外面說有那麼多警車，那上面的牌照是川警，四川的那很正常。任何一個國家如果發生有人到領館裡去，要防止各種狀況的發生，不安全狀況的發生。有警力圍起來那是國家行為，理所當然。但是，這當然不是我會帶去70輛車，這是八卦消息。你們上面寫重慶什麼什麼，下面汽車拍出來的全是川，你說有點常識就知道，我們帶車沒帶車。”

關於“重慶市長黃奇帆帶領70輛警車攔截王立軍”，這個消息的重要性在於70輛警車是幹什麼來的？是來與美國開戰的嗎？是來與王立軍開戰的嗎？尼羅河認為，70輛警車的火力是為保證彈壓任何保護王立軍平安離開四川的武裝行動。至於究竟是70輛警車還是60輛或者50輛警車不是重點，這些警車是重慶市長黃奇帆從重慶帶來的還是四川省警察廳，還是成都市警察局的也不是重點。重點是在當時當地，這些警力的直接指揮者是在場的黃奇帆。黃奇帆事實上承認了有大量的警力包圍美國領館，但是他迴避談論這些警力的現場指揮者究竟是誰，也迴避談論調集如此大量的警力究竟是什麼目的。他不說，公眾不一定不知道，他不承認，中央不一定查不出來。

不論有多少人在造謠避謠，也不論有多少官謠民謠。王立軍事件一定有水落石出的一天。那麼我們為什麼要追究消息真偽。海外論壇上有的人預設立場，不願意看到與他們前瞻意願不符合的現實。也有的人沒有分辨真偽的智識，風向哪邊吹，他向哪邊倒。對消息真偽的判別對我們個人而言無非是一種消遣，甚至僅僅出於一種好奇。但是，王立軍事件的真相，已經關繫到中共是否有能力維護正常的政權更迭機制，是否有能力作一個對國家負責任的領導者。如果執政黨真的為了中國千秋萬代謀取福祉，就應該儘早選擇適當的時機把王立軍事件幕後的全部事實真相公布於全體國民。此舉的重要意義，借用王立軍的話，就是要從體制上杜絕黑社會把持中國的專政大權。