軍隊的立場與權力核心內部彼此互不相容性原理
春秋戈
軍隊在王薄事件中的立場，至關重要，但絕不能光看中共軍報刊登的文章如何如何。因為，見了報的，連胡錦濤自己都不會相信，誰要認為中共軍報和軍頭的口頭宣示就代表中共軍隊的基本立場，那就大錯特錯，錯到爪窪國里去了。
作為一個曾在中共軍隊裡混了些日子的過來人，提供幾條重要的意見供大家參考：第一，中國軍人對引起社會共同關注的重大事件的看法和立場，與普通社會大眾並無實質性的不同，而且，由於軍隊中知識分子相對集中和文化素質普遍較高，軍人對社會問題的認識往往較普通民眾更深刻，更激進，更情緒化。
第二，高級軍官越接近中共最高權力核心，涉入政治漩渦越深，其政治立場和態度越不可能通過所謂的“政治教育”，“組織整頓”而有所改變。決定一個高級軍人政治立場的只能是：1，其人所在的山頭和派系；2，其政治對手已經具有的政治立場；3，個人利益得失及仕途進退。而這一切，都是預先註定，不可能改變。軍委副主席徐才厚或許可通過軍報挺胡，而國防部長梁光烈不僅不會改變立場，反而會對胡，徐更加不以為然，否則就不是梁光烈。文革中軍隊支左，因為自己政治上的對手支持一派群眾組織，自己往往就一定要支持另一派群眾組織的例子比比皆是。這就是，權力核心內部彼此互不相容性原理。胡錦濤目前能與徐才厚進行利益交換的籌碼並不多，不搞軍隊國家化也不是徐才厚支持胡錦濤的道德支點。可以說，徐挺胡是因為梁光烈反胡；梁反胡也正是因為徐才厚挺胡。要問理由，對不起，沒有；不過，如果你不信，你就錯了。
第三，軍人一旦介入政治紛爭，無一例外地必然導致政治上的最終攤派，是權力核心內部互不相容性原理的延伸。葉劍英以軍事手段解決江青，張春橋等人的政變，就是葉劍英不可能為了“維護黨的團結”而放棄抓捕江青，張春橋等人的決定；江青，張春秋也不可能因為“顧全大局和自己的安全”放棄自己的立場而委身於自己的政治死對頭。九屆二中全會後，林彪與毛澤東的關係不僅沒有改善，反而迅速惡化，最終不可收拾的事實，就是古今眾多此類例子中的一個。
第四，胡溫倒王薄事件的結局必然以軍事手段最終解決。胡溫已騎虎難下，後退意味着滿盤皆輸，過去所說，所做過的一切，全部都是謊話，貽笑大方。然而，胡溫的淫威對軍人完全無效，沒有一個軍人真正會忌憚胡溫狐假虎威的表演。胡溫最大的失策是企圖獲得來自軍隊的支持，以威懾黨內的政治對手。因為，來自軍隊內部任何對胡溫的公開支持，只能帶來中共軍隊全面介入中共黨內政治紛爭，同時在中共軍隊內部製造一個空前強大的，武裝的政治反對派。中共軍報近期的幾篇文章已經昭告人們，軍人們不會視若無睹，袖手旁觀，他們沒有閒着。
