－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一、“一中各表”不是两岸政治安排，谨防陈水扁节外生枝
二、两岸关系的终局出路问题
三、两岸共享国际空间问题
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

一、“一中各表”不是两岸政治安排，谨防陈水扁节外生枝

我们必须理解清楚，而不能误会了，“一个中国，各自表述”共识，不是对台海两岸
关系未来状态的终局政治安排，甚至不是临时的安排，而只是使两岸代表可能坐到一
起来协商问题，事先必须搁置过去难以克服的政治障碍的一种技术性安排。

两岸要不要谈？都说要谈。但双方代表要坐到一起，就必须明确各自的身份：“你是
外国人，还是中国人？”是外国人，就不必谈了，“因为台湾是中国内政”。是中国
人，但一边代表说“我是中华人民共和国人”，一边代表说“我是中华民国人”，这
就麻烦。过去“汉贼不两立”，后来不提“汉贼”了，但“不两立”还在，还是没法
坐到一起来。要坐到一起，只能以民间的形式，无法升级到两岸政治实体的层面。

这个困难必须克服。于是92年终于在香港想出了办法：大家既然都承认一个中国了，
就可以坐到一起。至于这个“中国”的内涵，则各自谅解，各自默契，各自表述，反
正先心照不宣，这就成了双方共识。有了这个共识，障碍才可能先搁置，才可能有了
后来的新加坡辜汪会谈及后来的进展。

陈水扁执政后翻案，一口咬定没有九二共识，中共出于对民进党政权的疑忌，也一度
模糊，九二共识好像出了一些问题，但国民党方面即便在野，信守承诺，从无动摇，
中共方面随连宋等的访陆，也迅速对九二共识有了明朗化的承认。这次民运观选团有
人对国民党提出质问，问“一个中国各自表述共产党有没有承认过？”我就立即引证
了我的书（《论台湾》）里记录的胡锦涛在宋楚瑜访陆前夕，非常明白阐述“一个中
国各自表述”的两岸政策声明。

现在，陈水扁下野，国民党重新上台执政，九二共识就没有问题了。而马英九刚当选，
胡锦涛第一时间就在与布什的通话中，向布什解说了“一个中国各自表述”，新华社
用英文稿发布出来，这就给了国民党一个最重大的政治支持。过去民进党反对“九二
共识”，理由是没有，现在共产党都说有了，民进党就不好反对了，只好在“一中各
表”的范围内，想反对的办法了。
扁马会，马英九对陈水扁保证说，“没有各表就不谈了”，引起注意不多。他这么说，
我看反映的是陈水扁的新动向，很值得注意。过去两岸在92共识下已经谈了多次，“
各表”早就没有问题，今后怎么会发生“没有各表就不谈了”的问题呢？显然是民进
党企图掌握各表的主动权，要由它来诠释“各表”了。

开头说了，“一中各表”，原来不过是使两岸代表可以搁置障碍坐到一起来的技术安
排，但社会舆论一直有种倾向，而且越来越强烈，要把这种技术安排扩大解释成国共
已经达成的两岸状态的政治安排。不但台湾网上这样解读，大陆网上也普遍有这种误
会。这次民运观选团多次有人问难国民党，甚至直问王金平：“既然一中各表，为什
么中共不许台湾到大陆，到国际上去表述‘中华民国’，去挂中华民国国旗？”
如果这种倾向只是一种对“一中各表”的误会，还好解释，如果它成为了陈水扁民进
党占领对“一中各表”诠释权的动向，蓄意灌输给台湾，甚至海内外一般民众，成为
它对国民党的要挟，新的障碍就会来了，陈水扁就能“理直气壮”地要求马英九“没
有各表就不谈了”！对此，必须注意。

二、两岸关系的终局出路问题

既然一中各表后可以谈起来，最后是一定要谈到两岸终局的政治安排问题的。

我们看，“一个中国是中华人民共和国，台湾是中华人民共和国辖下一个特殊治理地区”
。这种一国两制，实质就是要人家投降。人们只要认真想想，除了战争取胜，它怎么可
能呢？而战争之后，也就不存在原设想的一国两制了。

共产党现在强调“和平、对等”。对等，你就要尊重人家。你当年自己革命没有进行到
底，战争不打完，留下了两岸分离的手尾，现在怎么可能说说“和平”，就把当年战争
都没有得到的让人投降的果实拿到手呢，这怎能体现对人家的尊重呢？这个意见不是我
的意见，是已去世的香港前人大常委廖瑶珠女士的意见。现在，要么你就完成战争解放
台湾，要么你就真的要拿出一个尊重别人的和平、对等的两岸解决办法来。你既不战争，
又要出一个实际要人投降的高价，台湾问题，就被你共产党卡在这里了，台湾台独势力
的不断疯长，就与你共产党这种矛盾荒谬政策很有关系了。

共产党承诺台湾不搞法理台独就不武，这是针对民进党极端派的。符合人民利益，大陆
人民，甚至台湾很多人民都能赞成。现在，国民党重新上台，自然不会搞法理台独，也
就自然没有战争，两岸又能够谈起来，那么共产党大陆政府现在真是要抓住这个机会，
认真考虑一下真正对等的，合理的两岸关系出路问题了。
这个真正对等的，不是建立在要求对方投降基础上的合理的两岸关系出路，想来想去，
只能是一个相当长时期内的“一国两府”：中国大陆政府和中国台湾政府。国号如汪道
涵提，既不是中华人民共和国，也不是中华民国，就是中国。要知道，只有确定“中国
台湾政府”地位，才能从法理上根本扼制台湾台独势力的蔓延，给台湾“中国人”以最
强大的政治援助，在排除战争手段之下，为中国未来和平的自然的统一，准备条件。

当然我们知道，过去中共方针不但反对两个中国，反对一中一台，也反对“一国两府”。
但那是中共决心对台湾用战争，或以战争逼投降时决定的方针。现在既然不用战争，也
不是战争逼投降，而是强调两岸和平对等，那就必须是回头好好考虑“一国两府”解决
方案的时候了。
正如中共历代领导人，包括今天胡锦涛所说，两岸分离问题，“是中国内战遗留问题”。
内战遗留了什么？就是两个政府。当初没有中国的两个政府，哪里来的内战？哪里来的
中共政府询问《南京政府向何处去？》，哪里还需要几十年对外不厌其烦声明“中华人
民共和国政府是中国唯一合法政府”？“遗留”的结果，无非革命的（或曰叛乱的）中
共政府结果遗留到了北京，正统的南京政府终于遗留到了台北。“内战遗留”的两个政
府至今继续存在，不是谁去凭空制造来，不过今天需要在“和平对等”的方针下，考虑
这海峡两岸60年客观“遗留”的中国两个政府结束敌对而合作的新关系罢了。

国家结构有联邦制，邦联制，这些都不适合中国两岸统合。那么，能不能想一想创造出
一个新的，中国两个地区治理政府（而不是主权国家）的“区联制”？
对港澳的一国两制，国际原来是没有的，邓小平可以设计起来，实践起来，一国两府的
区联制为什么不可以从实际出发，周到考虑设计起来？关键就在双方，首先是中共有真
正和平对等，为中国长远利益，为两岸人民长远福祉着想的诚恳态度了。

三、两岸共享国际空间问题

在两岸协商，谈出一个双方满意合理的终局安排前，不可轻言“给予台湾国际空间”。
恰当的提法只能是，“两岸共享国际空间”。

实现了一国两府的安排，“两岸共享国际空间”自然是水到渠成，应有之义。尚未达
成终局安排，即便在两岸“维持现状”下，也不妨探讨怎样合理安排“两岸共享国际
空间”。我在很多场合都举例，民国初期，中国分裂为南北政府，北洋系的正统北京
政府和革命的孙中山广州政府，他们内政对立，甚至战争，但对外，维护和争取中国
民族利益，却是一致，共享国际空间的。前人能办到的后人办不到？

但为何又不可片面“给予台湾国际空间”呢？是对国民党的不信任么？是不愿体现善
意么？不是。因为台湾是政党轮替的。4年，8年之后，国民党不能保证，也不可能永
远执政。而台湾的“国际空间”是必须要与中国的终极统一目标挂钩的。

我们知道，邓小平相对蒋经国时代开始，大陆为了表达善意，为台湾开放了许多的“
国际空间”，允许或承诺台湾以“中华”的名义，加入了越来越多的体育、经济、金
融、卫生各类国际组织。但后来，这一切都成了民进党政权闹台湾独立的资本，成了
他们“台湾早已事实独立”振振有辞的“证据”。这一下，北京才警惕了，才发现不
可片面给予了，过去已经给了的，能够收回的，能够收紧的，都应该尽可能地收回和
收紧了。要以收回和收紧国际空间提醒台湾，提醒大陆糊涂人和国际社会随时记住，
台湾决不是一个“主权独立国家”。

现在，国民党又上台了，能不能恢复片面“给予国际空间”呢？不行。实话说，马英
九一当选就要求中共撤去福建的飞弹，表面调子很高，这倒是可以考虑的，容易做到
的。我是胡锦涛我会答应，给马英九一个大面子。因为飞弹这个东西，今天撤了明天
形势不对又可以开上来，今天不瞄准你了明天再瞄准，不费事。但国际空间这个东西
给了你就收不回的，或难以收回的。蓝军明天又下台，国际空间就都留给了民进党，
又成为民进党进一步巩固“一边一国”台独地位的本钱了，怎么行！
你看这次马英九当选后，要求上任前访美，美国就陷入长考，最后还是倾向拒绝。本
来美中对马英九都没有多少反感，甚至有好感，让他访访美对他会很有帮助，为什么
还是不放他访美呢？就是从长远计，怕此例一开，今后民进党上台援引马例也要来不
好说话，那时好处就留给民进党了。美国在对台关系上都要考虑长远的。

以上，就是我要讲的台湾恢复蓝天后，两岸面临的三大问题。现在总结一下：
一个是，“一中各表”不是两岸的政治安排，而是排除两岸对等协商谈判障碍，我们
要警惕陈水扁片面诠释，制造新的障碍。
二个是，谈判最好的结果，就是谈出“一国两府”这个比较现实的，对两岸人民都容
易接受的终局安排来；
三个是，无论谈出结果或维持现状，都可以适当安排两岸共享国际空间，但无论如何
不能片面所谓“给予台湾国际空间”，这是有危害的。

2008年4月5日
xz77932yahoo.com
美西海湾