海外大多數媒體認為，薄熙來事件是一場純粹的政治路線之爭。但如果拋開意識形態成見，客觀地看待此一案件，關鍵在於薄是刑事犯，還是思想路線犯。

薄及其家屬的刑事犯罪應為事實

薄敢做敢為，好出風頭，但一直受到制約。薄在遼寧任職期間，其上面一直受到省委書記聞世振的制約；到中央出任商務部長，上有政治局常委，總理副總理，國務委員等一大班人馬，職位都比他高；而到重慶出任一把手，薄並不可以隨意從重慶市外的其它省市調人，組織自己的班子。當初薄從遼寧將王立軍調到重慶是例外，必須通過中央的同意，而前段時間未經中央同意，擅自免王立軍的公安局長職位，是薄違反組織紀律罪之一。重慶現任市長黃奇帆原為上海市經委主任，並非薄的嫡系。

薄不像西方民主國家的官員，受媒體曝光檢驗，受政黨競爭和選民的制約，但並非不受約束，可以隨意獨斷專行。他必須遵守政府組織內部的某些紀律和督導。

在另一個層次上，如果薄的行為有可能危及國家利益，更容易受到國家安全機構的秘密調查。

胡溫即將下台，沒有動機和理由編造薄及其親屬的刑事犯罪案。一旦認定薄及其親屬有刑事犯罪問題，應該有接受住歷史考驗的證據。國安機構應該是薄及其親屬刑事犯罪案件的幕後調查人。

薄事件的真相如何？

薄身居高位，卻與可疑的英國人來往密切，不能不引起國安機構的注意。而王立軍表面上聽命於薄熙來，但如果中央國安局給出指示，他必須執行。

那位背景不明不白的英國人死於重慶，時年僅41歲，其家屬堅持其死於心臟病。如果不是心臟病，而是謀殺或他殺，替薄家擺平那位英國受害者家屬的是誰？很可能是某位與薄家關係密切的大連商人。

因此，我們推斷，王立軍是薄及其親屬刑事犯罪的知情人。麻煩出在薄身為西南王兼政治局委員的高位，出了刑事犯罪問題，一般層次的國安人員無權處置。處置權大概在政治局常委一級，而這一級別開會專門討論薄的問題，必須事實證據確鑿，板上釘釘不可。這樣大大拖延了時間，把王立軍逼進了美國領事館。

在王立軍帶着薄的刑事犯罪證據進入美國領事館的那一刻，薄的政治生命就已經結束了。任何人都能想象出，如果中央政府包庇刑事罪犯，並將其升職，中國國際形象會變成什麼樣，國家利益會受到多大的損失，中國政府是否還有信用可言。

另外，薄熙來如果任其妻子取得外籍身份，薄也成為不值得政府信任的人。

當溫總有備而來，在人大記者會上指出薄的路線不對時，實際也許是想為薄開脫。政府無法用你，讓你下台，安度餘生了事。但人們誤讀了溫的深意。溫的路線之爭實在講不通，導致民意沸騰，政府不得不將薄涉及刑事犯罪的事擺出來，以了結民怨。

重慶模式將有翻盤的一天

如果薄及其家屬確有嚴重的刑事犯罪問題，薄的政治生命必須結束。但是，薄一人的政治生命結束並不等於重慶模式的死亡。中國需要不同的發展模式，搞各種政治和經濟模式的探討和實驗。重慶模式受到許多民眾的支持，有廣泛深厚的民意基礎，應有翻盤的一天。

薄作為刑事罪犯，理應受到國法制裁；作為路線思想犯，不應受到文革式的待遇。