重慶日報反諷得好

當下，網絡管制，多言不易，緘民之口，全民看“戲”，公道自在人心，人心向着薄君，人民群眾看的是、嘆的是“重慶好人”“感動中國”之悲劇兼正劇。

薄“銷聲匿跡”卻成為2012“感動中國”大時代戲主角，擁薄觀眾甚伙，倒薄消薄難度係數出乎最高當局意外。足見，單靠中央白紙決定，單靠《人民日報》幕後評論大員黑字評判，單靠官員表態站隊醜行，單靠網絡鉗制惡舉，要把“重慶好人”作踐成“重慶壞人”，倒薄消薄，難，絕非常難。

怎麼辦，讓當地人說話，讓當地媒體出台，重慶人自己評擺好壞，地方支持大拿，地方代言大拿，說服力、凝聚力、震懾力兼備，搞臭薄熙來，進而搞垮、搞臭重慶模式，或許，大拿春日裡秋夢能成真？

《重慶日報》該當重任，《重慶日報》堪當重任，幾天來，《重慶日報》社論登臨各大媒體，又強又爽，給勁賣力，風光無限，無論標題還是主題，極盡反諷之能事，極大地增強了大拿勢力期待的凝聚力、說服力、震懾力。

比如，“3300萬重慶人民衷心擁護黨中央的正確決定”（社論標題之一），標題列數字，正文更強調“一致”。第一時間出全稱結論，原本是統計局不可完成的任務，《重慶日報》幕後評論員卻當遊戲瞬間“玩完”，動機與做派令人咋舌。現實不提，身在網絡，全稱統計第一時間正常人也難以完成，但到重慶人居多的重慶論壇 http://bbs.classic023.com/forum-31-1.html 、重慶貼吧 http://tieba.baidu.com/f?kw=%D6%D8%C7%EC&tb=on# “微觀”，涉薄主帖與跟帖，10個至少有8個挺薄，於此，我們不得不問，“得到了3300萬重慶人民的一致擁護”難道不是謠言？自造謠，利用“天賜”管道自傳謠，到底自諷還是反諷，《重慶日報》幕後勢力不該自省自責？

比如，“某些領導幹部高談民主法治卻把自己置身法外”（社論主旨之一），更讓人直覺反諷直奔某大拿。畢竟，民主法治關鍵在做的怎麼樣，不在談的怎樣樣，言必高談民主法治人權普世的絕不是“不厚之流”，恰好是黑厚不凡、演藝超群、“謠諑”纏身的大拿們。結合三月中到四月上薄之遭遇，情理、規矩到法紀皆被屏蔽，民主法治蕩然無存，“某些領導幹部”為所欲為，大拿勢力所作所為人神共怨。因此，可以說，《重慶日報》評論員“某些領導幹部高談民主法治卻把自己置身法外”筆法與大拿“子帥以正，孰敢不正”引法一致，微言春秋，皮里20多度，他諷自諷皆反諷，均起到一針見血直斥大拿勢力的目的。

比如，“違紀違法不得人心”（社論標題之一），省略關鍵主語的標題恰到好處，同樣可以視作《重慶日報》評論員代表群眾直斥大拿。因為，從上“3300萬”抽樣推論薄是“得人心”的，倒推，薄或許沒有“違法違紀”；從上“置身法外”背後的諸多事實與“謠諑”分析，大拿勢力既然“違法違紀”，當然“不得人心”，進言之，《重慶日報》評論員當然有理由、有權利代表人民群眾對大拿勢力口誅筆伐，批倒批臭而後罷。

比如，“任何人違紀違法都會遭到人民大眾的唾棄”（社論主旨之一），承“違紀違法不得人心”而下，暗示得更明確，反諷得更徹底。“作為黨員領導幹部，一旦嚴重違紀違法，更會被廣大黨員、幹部和人民群眾所不齒”，很乾脆、很深刻、很犀利。一個月以來，境內外除發愣功、走資派和資本家以及反毛、反共、反華之三反勢力之外的輿論與民意，其“唾棄”與“不齒”的指向已越發集中、越發明白、越發張揚，人民大眾紛紛認定大拿勢力“給黨和國家的事業帶來了損失，對黨和國家的形象帶來很大損害……也使自己身敗名裂”。

反諷手法嫻熟，反諷效果明顯，要麼刻意為之，要麼為無心偶得，《重慶日報》幕後評論員幕後寫手，危亂之際，代表群眾，代表民主，在艱難環境下以反諷武器有力地揭露與針砭了大拿勢力，可謂當今“最炫民主諷”。我們相信，接下來的日子，臨危亂受命，異軍突起，奮戰在倒薄消薄第一線的《重慶日報》還會把反諷大拿勢力的正義事業進行下去。

2012.4.14