2007年的時候，鄧小平的畫家女兒鄧林去香港，在回答記者問題時為六四屠殺辯解：“…… 但我覺得是對的，因為如果沒有這麼一場決定，那麼，中國如果給比如像吾爾開希等等這樣的人來掌握中國的命運，那中國哪裡有改革開放？社會是亂的啊！”

啊？如果當年的六四促成了中國的政治變革，就是吾爾開希他們掌權了？這些學生領袖鬧民主就是夢想着當總統、當國家主席、外交部長……　而且，掌握了政權之後，還會進一步獨裁，比他爹鄧小平還要專權，閉關鎖國，連“改革開放”都沒了。她認為，學運領袖嘴裡的民主都只是幌子而已。

鄧林的話語，實際上隱含着中共權力圈子看待民意的思維方式，其實是一個酸葡萄動機論 -- 你們哪裡真是追求民主？你們只是要權力，也想當國家領導人嘛！你們看着我們統治國家、享受至尊的權力地位，你們很嫉妒。你們是吃不着葡萄就說葡萄酸。因為沒有機會掌權，所以才攻擊我們專制獨裁而已，假借民主的名義要攫取權力！

這就叫以小人之心度君子之腹。可是，難怪人家會這麼想。中共的發家史，走的就是通過利用民主攫取獨裁權力的道路。如今大家都知道，1949年前的共產黨，每天高歌民主，抨擊國民黨獨裁。那時中共宣傳機器對於民主的謳歌，比今日被迫害的異議人士有過之而無不及。現今國內寫寫時評鼓吹民主的，動輒被控“煽動顛覆國家政權罪”。怎麼鼓吹民主就是煽動顛覆國家政權了？因為當年的共產黨就是通過鼓吹民主顛覆了國民黨政權，要汲取國民黨的失敗教訓呀，不能讓人複製了自己的奪權經驗！

一個內心單純的人，看他人都想得比較簡單，不會胡亂去揣度別人的動機。一個騙子，就容易疑神疑鬼，看別人也都是騙子；而一個小偷，對於防竊一定有特別的警惕性。為了奪權喊喊民主的中共，自然認為所有喊民主的都是為了奪權而已！所有的政治，無非就是權力。歸降的國民黨高官，分配個閒缺，他們就會感恩戴德，俯首輸誠。拋棄全國人大副委員長職務的達賴，當年一定是受了蒙蔽；如今許他個政協副主席的職務，總該知足歸順了吧！讓台灣總統當中華人民共和國的國家副主席，這是多大的待遇？共產黨仁至義盡了。都這樣條件了還不談統一，難不成還要把國家主席的職務讓給你們？劉曉波，此刻正躺在監獄裡做着“上位”的美夢．．．．．．　總之，台獨、西藏自治、民運什麼的都是幌子，就是鬧權。

且不問縱使由吾爾開希當權怎麼就不如李鵬、胡錦濤之流，他們搞學運就是為了自己當領導人？李旺陽為民主坐了21年的牢獄、受盡非人的酷刑折磨、最後犧牲了生命，他也是為了自己做國家領導人？假如中國實現了民主，國家領導人是人民選的，選上了還會被換下來的，根本就不存在不鎮壓六四就由吾爾開希當領導人的問題。爭民主，只是為自己爭權利，為他人爭人權，為國家謀求科學的管理運作體制，與追求者是否當領導人幾無關聯。滿腦門緊抓權力的人，是不會理解世界上還有超越權力和物質的理念。

假如，當年毛澤東在北大圖書館打工時，大教授們多看他兩眼、跟他多搭幾句訕，北大許他個副教授；假如老蔣在國民革命早期就許他個院長或部長之類的高官，毛澤東對什麼共產主義革命才不會有興趣呢！　“拜上帝會”這個洋教，讓洪秀全當上太平天國的皇帝 – 天王；馬列主義共產革命，就是毛澤東的“拜上帝會”，鋪就了他步上紅朝皇位的階梯。有個紅朝的土匪將軍，他眼裡的北洋軍、皇軍、國軍、紅軍，不管拉啥隊伍打啥旗幟，都只是為了操女人；在毛澤東的眼裡，無論是太平天國、還是共產主義革命，也就是打江山當皇帝。馬恩著作，就是階級鬥爭這一條真理。當勝利在望的時候，民主？“可愛的先生們，你們講對了，我們正是這樣。我們實行人民民主專政，或曰人民民主獨裁，總之是一樣，就是剝奪反動派的發言權，只讓‘人民’有發言權”。這時，民主變成了一塊抹布，被輕蔑地踢到牆角去。

既然如此，無須訝異：鄧林這樣的“老一代無產階級革命家”的龍種鳳胎，理解的“民主”就是奪權。這些“革命家”的革命理論奶大的某些華人，看着魏京生是想當總統的、王丹是爭做總理的、劉曉波是要上位的……誰若唱民主好，誰就是野心家、權力狂。他們狂嚼着葡萄，嘴角飛出一粒葡萄籽：＂難道由你來做中國的總統？＂＂民主？你上台比共產黨更壞”．．．．．．

相關博文：

萬維網“隨筆１”同志的大作，給未來的京城新主-蘭冠雲的登基賀詩