很多人相信共產黨不可救藥， 也有人對改革還抱有一線希望， 希望黨的領袖能通過改革改變中國。

但是我們應該區別黨的領袖和官僚機構，。 黨的領袖也許關心黨的命運， 黨內大佬利益和黨的生死綁在一起， 黨生則他們生， 黨死則他們死， 所以或極力反對改革， 或力主實行改革， 或左或右。

但很少人注意另外一個群體的崛起， 國家官僚。 世界各國， 官僚總是一種反對改革的力量。 官僚追求的是秩序， 穩定。 民主國家的改革多由民選國家領袖來推動， 共產黨國家呢？ 前蘇聯是黨魁戈爾巴喬夫。

國家官僚其實自成利益集團， 並不太關心黨的死活。 黨死了， 國家存在不存在呢？ 當然存在， 當然還有國家官僚管理這個世界。 國家官僚和黨由一定關係， 利益交叉， 但並沒有生死與共的關係。

中國國家官僚最出色的代表人物是周恩來。 周恩來奠定了中國行政管理的基礎， 周恩來和助手們建立了官僚系統， 周恩來之後， 李先念接管國務院系統。請注意， 不是所有的總理都能代表官僚系統。 官僚系統並不喜歡太我行我素的領袖， 經常抵制外來者。 中外都如此。 基辛格曾經談過官僚兩種抵制上司的手段， 一種是消極罷工， 一種是文牒主義。 美國如此， 中國也不例外。再能幹的人，

毛澤東和周恩來的衝突和官僚機關的本性有關。 毛是個懶散的人， 不能像朱元璋那樣辛勤工作。 所以連正常的官僚作風也不能容忍， 這是另外一個故事， 值得我們分析。 但國家管理能繞口官僚系統嗎？ 毛澤東也許覺得可能， 但我沒有見過。

李先念是個平庸的人， 也許為此成為不倒翁， 文革後被很多復出老幹部憎恨。 李先念和鄧小平有極大矛盾， 因為鄧否定文革後到鄧上台前他主持的工作。 他也是倒胡倒趙的主力。 我個人看法， 六四他終於找到機會，報仇雪恨。

如何報仇呢？ 推舉江澤民上台。 江一生就是官僚， 江澤民時代就是官僚的時代。

一個政治領袖晚年最大的事情就是尋找接班人， 毛自己打倒了兩個接班人， 留下的第三個又倒3掉了自己心目中真正的接班人。 鄧自己也打倒了自己選的的兩個接班人， 六四時期，在其他大佬連手夾擊下， 他甚至失去選擇第三個接班人的機會。 從這個意義上， 江上台那天， 鄧的時代就已經宣告終結。

也從這個意義， 我們才能理解鄧的南巡講話。 我和我的朋友覺得， 在某種意義也可以解釋鄧調大軍進京鎮壓六四的真正動機。

鎮壓學運並不需要大軍， 維護自己地位，防止其他大佬趁倒趙之勢乘勝直追倒鄧才是真正目的， 從陳李等人的角度， 中國應該回到大鳥籠時代， 繼續經濟改革開放也是妥協。 最後玩陰謀的搞不過耍橫的。 

中國進入了江澤民時代。一個官僚時代， 一個以GDP為唯一指標的時代。

最後說一句溫家寶。 溫家寶身為官僚系統的掌門人， 近年一直呼籲改革。 但從溫家寶的背景看， 溫實在不是官僚。 此外， 文革初北京地質學院出了個朱成昭。 這是紅衛兵領袖裡面絕無僅有懷疑毛，同情彭德懷的人。 也許朱對溫的內心有所觸動， 但溫大概永遠不會承認吧。