外星人的邏輯看似高明，其實是偷換概念，玩弄詞藻的詭辯。邏輯是方法，用邏輯掩蓋目的是詭辯，是掩耳盜鈴。

　　正常對中醫，或某個事物的態度應該是：事先排除了主觀選擇的好惡價值判斷之後，以一種相對客觀的態度，在自己現有知識的基礎上，和他人進行互動的討論。這種討論既不是全盤肯定，也不是全盤否定，而是：

　　部分肯定+部分否定=存疑商榷

　　這種態度是客觀的，是動態的，是隨時準備接受新的信息並調整自己的態度的。這是在進步的螺旋形上升的曲線上的，這也正是人類和事物能夠進步的原因之一。

　　外星人貶低中醫的邏輯則不是出於這種正常的自然邏輯。外星人偷偷地用自己的目的把客觀的前提換掉了：外星人沒有遵循排除主觀好惡的價值判斷前提，以自己的觀點出發，而非以客觀事實出發，首先對中醫作了“有罪推定”和全盤否定，即“中醫是醫嗎”?(答案，中醫不是醫)。

　　外星人在這裡設了個邏輯陷阱：要麼說中醫不是醫，要麼說中醫是醫;要麼全盤否定，要麼全盤肯定。這是詭辯的不二法門，和白馬非馬的走向割裂絕對邏輯一個道理。

　　這樣，對肯定中醫的人，外星人就可以玩弄邏輯詭辯的手段：

　　1)要麼把他人的部分肯定換成全盤肯定。任何人肯定中醫，都會掉入外星人非此即彼的詭辯陷阱：你要麼說是，要麼說不是。反正你說是肯定(完全)是不對的。

　　2)玩弄雙重邏輯標準：斷章取義從別處借來支持自己漏洞百出的邏輯：你是外行，你不能肯定，　你不能做價值判斷。

　　外星人的結論：

　　(老幾，一個對中醫外行的人肯定中醫，只不過是肯定了他/她腦子裡杜撰的中醫，而不是真正的中醫，不是嗎?)

　　首先，外星人憑什麼認為，老幾的肯定中醫，肯定是全盤肯定?

　　其次，對中醫作有罪推定在先，全盤否定中醫的外行是外星人，那外星人是不是先要把自己這個外行的否定活生生吞到肚子裡後，再去和別人討論?可外星人並沒有承認說自己這個外行的質疑有何不妥，反而指責別的外行對自己的糾正。外星人看自己辯不過內行(宣教士網友)，便轉換話題，故左右而言他，攻擊別人的邏輯有問題。這可真是好笑，　建議外星人先補一補自己千瘡百孔的邏輯漏洞，不要讓別人把你的目的一眼就看穿了。

　　在萬維，外星人這掩耳盜鈴式的有罪推定的邏輯思維方式，比比皆是。攻擊中醫是出於這個邏輯，攻擊中國人也是出於這個邏輯。這種邏輯是一種最普遍的從個人好惡出發的邏輯(慕容博的感性邏輯，老幾說的自然邏輯)，是建立在自我私利上的邏輯(利益邏輯)，很多人都在不自然運用這種邏輯。沒有權利的人，運用這種邏輯害處不大，有權的強勢若運用這種邏輯，則順我者昌，逆我者亡，為害社會不淺。

　　擺脫這種邏輯也不難，有些人無意為之，沒有深思熟慮;而有些人則是有意為之，製造混亂，好渾水摸魚。至於外星人屬於哪一種，地球人不好妄自推測，暫且存疑，因為只有外星人自己能懂。