| 寡言:朝鮮危機 |
| 送交者: 寡言 2013年04月07日08:42:17 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
釣魚島風波略為平靜之後,不少人的注意力又轉向朝鮮危機。 小金最近有一系列表演,有人把朝鮮危機比做古巴危機, 似乎也值得我寫點感想。 目前看來朝鮮危機為小金一手導演, 問題是小金目的是什麼? 要逼美國和談? 要逼美國讓步? 還是要藉此肅清北朝鮮內部的反對派,鞏固自己政權? 從各方面反應看,中蘇韓美都相當克制。 美國將在關島部署導彈防禦系統,奧巴馬和習近平通了電話,美國將派外交官前往中國磋商。 似乎北朝鮮外,沒有一家認為戰爭即將爆發,至少,大家共識,爆發幾率相當低。 為什麼如此呢? 從軍事而言, 有些人一口咬定美國有先手進攻北朝鮮的計劃, 我個人不太相信。 進攻北朝鮮需要大量兵力,美國目前南韓駐軍不到二萬, 美國陸軍兵力不到六十萬,而且師改旅, 所有跡象和趨勢是反恐為主,沒有任何打大規模地面戰爭的計算。 在這種情況下,美韓進攻北朝鮮大概只是某些人製造的輿論而已。 從政治而言,即使能攻占北朝鮮,對韓日美好處甚少而害處極大。 至少要花數千億美元乃至上萬億,還要染上大量金家王朝忠實者的鮮血。 我看不出任何人有能力有動機推動消滅北朝鮮的戰爭。 有人也許會拿小布什的“伊拉克”戰爭來反駁。 小布什當時也算過,以為是場沽名釣譽的好計劃,花了上百億青史留名,最後估算錯誤。 現在朝鮮局勢大不一樣, 南韓北朝鮮在三八線修了四十年工事, 和伊拉克局勢有本質不同。 北朝鮮對內部控制也遠比伊拉克嚴。 要細扣,請研究一下美國軍方將領和智庫,看看有多少人力主主動進攻北朝鮮的? 反過來講,北朝鮮有發動攻擊占了南韓一部分(比如首爾)的能力嗎? 有些人相信北朝鮮有。 至少有把首爾變成一片火海的能力。 從軍事角度,北朝鮮可以對京畿道北部和首爾北部實行飽和火炮打擊,但可能能造成的危害也僅此而已。 1950年朝鮮戰爭,北朝鮮花了三天時間攻占漢城,日平均推進速度為十二十公里。21世紀再試,未見得有那種好運。 如果北朝鮮軍真的越過三八線對南韓發動進攻,從三八線到首爾這幾十公里很可能變成北朝鮮軍的死亡區。 北朝鮮諸多重炮在加固的工事裡面對南韓目標攻擊是一回事情,爬出工事,在沒有空軍掩護的情況下向前推進掩護自己的坦克兵團又是一回事情。 當然,只要開戰,就會有大量平民死亡,從這點而言, 南韓的平民是北朝鮮的人質。 但另一方面,不管北朝鮮對人命如何不在意,但戰爭的目的是為了取勝。 如果犧牲大批南北朝鮮軍人平民而一無所獲,即使小金也要考慮考慮吧。 北朝鮮的“核彈”並沒有增加北朝鮮戰勝的幾率。 當年埃以六日戰爭,埃及占了突襲的便宜。之所以能占便宜,一個因素是以色列每次全國動員都意味大量金錢。 時間長了,該警戒的時候沒有警戒,被埃及打了個措手不及。 現在北朝鮮嗓門極高,高到令人不可置信的程度,等於讓了先手襲擊之利,這也是另外一個令人詫異的地方。 也許美國偵查衛星給出來的信息正好相反,北朝鮮大部分軍隊尚未進入一級戰備狀態, 所以輿論急,政府不急。 北朝鮮最近一系列舉動令人費解,但最大的可能和北朝鮮內鬥有關。如何下台呢? 獨裁政權有得是下台的理由。我們就不必太操心了。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2012: | 俺堅決擁護以溫家寶為首,以胡錦濤為副 | |
| 2012: | 說白了吧!胡溫被國民黨輪子等大捧無非 | |
| 2011: | 美國黑人爭取平等選舉權的歷史 | |
| 2011: | 聶秋香:說說艾未未 | |
| 2010: | 這些國家利用印度,還是被印度利用? | |
| 2010: | 拙劣的日照天台山偽造女媧補天石刻被聯 | |
| 2009: | 老師發現同學們對“山寨精神”的領會還 | |
| 2009: | 應該把北韓平了,北韓歸南韓。看看中國 | |
| 2008: | 潘一丁:建議吳儀放棄研究中醫而改去探 | |
| 2008: | 論台灣藍天恢復後,兩岸關係的三大問題 | |




