黑幫贏了一時，薄熙來贏了未來
2013-10-8 11:59| 發布者: 新愚公| 查看: 563| 評論: 3|原作者: 尹舒
摘要: 薄熙來案最終審判結果為何，其實已不重要，因為歷史已做出了評判：他是一個欲使國家擺脫血腥的卓越探路人，一個不畏殘酷迫害的悲壯殉道者。對薄下毒手的黑幫資產階級看似贏了一時，而薄熙來實際上已經贏得了未來。
薄熙來案最終審判結果為何，其實已不重要，因為歷史已做出了評判：他是一個欲使國家擺脫血腥的卓越探路人，一個不畏殘酷迫害的悲壯殉道者。對薄下毒手的黑幫資產階級看似贏了一時，而薄熙來實際上已經贏得了未來。
1、“改革悖論”導致十年徘徊
薄熙來之卓越，不僅在於他是中國改革以來唯一受到治下民眾真心擁護的高官，也不僅在於他是唯一背叛斂財亂政的中國太子黨的紅二代，更是在於，在中國進入人類歷史上的“最血腥時代”後，薄以身家性命為代價，進行了一次重大且成功的探索。
這個“最血腥時代”，就是前、後工業社會之間的轉變時期。這是一個在殘酷競爭中催生窮凶極惡的大資產階級的時代，一個迫使“正常國家”要去發動滅絕人性的世界大戰的時代，一個靠付出億萬條性命代價，終於建立起向人民提供福利的“好政府”時代；這也是一個讓俄羅斯在激進改革中催生了黑幫大資產階級的時代，一個讓俄國付出了10年倒退和內戰代價的時代，一個讓人民最終被迫認可“終身制”的“打黑”總統普京的時代。
在薄熙來去重慶前若干年裡，中國也進入了前、後工業社會之間。鄧小平搞改革本身無錯，中國也確實因此進步巨大；但鄧缺乏對大資產階級破壞性的預見，又眷戀家族利益，放任權力與資本的交易，促生了兇惡貪婪的強權資本家，把中國也推進了“血腥繁華”：從江朱到胡溫，在高樓林立豪車遍地燈紅酒綠背後，是權資交易中速生的大批過剩資本家，導致生產過剩與兩極分化；貪腐成性的強權資本家，構成了古今中外最壞的壞政府，做盡世間最壞的壞事。到2000年代，勞資、官民兩大矛盾來勢洶洶（2009年的通鋼事件和鄧玉嬌事件便是集中代表），迫使胡溫慌忙拿出虛偽的“以人為本”等，舀出一小勺殘湯剩羹，試圖綏靖民怒。面對“血腥繁華”，一個尖銳深刻的矛盾，導致了胡溫的十年徘徊：一方面，強權資本家貪婪無度，非常需要靠民眾去加以遏制，此似以搞憲政民主為宜；但另一方面，這樣做又意味着換旗易幟，此雖為胡溫內心所願，但蘇聯“先分裂後沙皇”及多場代價慘重的顏色革命的教訓擺在那裡，無人敢擔當這個歷史罪責，儘管少數“（漢）奸（公）知”屢屢蠢動，而期望和平安定的中國百姓卻用腳投票，無奈地接受了他們已厭惡至極的中共執政。
於是，中國出現了一個“改革悖論”：問題越多越大，就越需要改革“徹底”，“徹底”則需要更多的時間；但時間拖延又使問題更多更大，於是就需要“更加徹底”，進而就是需要更多更多的時間；…..便.這是中國改革十年徘徊的“改革悖論”。
這個十年徘徊，同時也就容忍了中國強權資本家迅猛蛻化：他們約定俗成了“黑（幫遊戲）規則”，維護着靠權力製造資本的“新秩序”，並完成了“保腐斥廉”的制度安排，形成了太子派、團派等黑幫資產階級集團對權力的“前、後台”操控。至此，中共基本已完成了全黨全軍全體官員的徹底腐敗。
（責任編輯：新愚公）
|
