布什選舉日仍然去俄亥俄拉票，還親自接聽選民電話。。。結果證明高瞻遠矚，是不是因此在決戰州多得了幾萬票也說不定。

同時共和黨在佛州也集中全力動員，結果佛州新出來投票的選民居然大多對共和黨有利，導致佛州選戰最後幾乎沒有懸念。

與此同時共和黨卻聰明地放棄了屬於三大搖擺州之一的賓夕法尼亞，讓在該州拼命動員的民主黨在那裡大獲全勝卻於事無補。

巧的是，本人在選前最後一天，在自己的最後一次分析預測中也根本把賓州完全放棄。。。說明俺最後和布什的高參們想到一塊去了。

不要以為下決心放棄賓州容易：CNN/蓋洛普最後一次民調，三大搖擺州居然全部預測反：佛州、俄州他們說克里領先，賓州他們反說布什較大幅度領先。。。幸虧共和黨和本人都不為所動，很早就作出判斷：CNN/蓋洛普最後的民調極不準確，沒有受其誤導。

反觀民主黨，最後階段四面出擊（其實這也是因為他們面臨非贏兩個搖擺州不可的困境）。。。結果在賓州完全不必要地大勝，其他關鍵州除了威斯康星卻一個也沒得到，甚至還差點丟掉密西根、新罕布什爾、夏威夷。。。這說明民主黨的最後衝刺輕重緩急策略出了問題----換了是我，就會下決心堅決放棄佛羅里達這個同賓州類似的“假搖擺州”，集中全力圖俄亥俄，同時在新墨西哥、愛荷華甚至密蘇里等小州給布什製造儘可能多的後顧之憂。

總的來看，民主黨過分迷信“高投票率對自己有利”的神話，拉票工作做得不夠細

民主黨可能以為：只要投票率高（這個選前就看出來了），那麼自己在佛州俄州都不會出問題。。。誰知恰恰“搖擺選民大多會投克里”和“新投票人口增多對現任總統不利”這兩點這次嚴重靠不住，最後導致自己空歡喜一場，反而輸得更沒話說。

為什麼上述兩點大選分析家們一般公認的規律這次卻全部失效？其實這是有並不複雜的邏輯原因的----本人正是一早就認清了這兩個“規律”這次的可能新變化，才膽敢一直堅持布什會贏甚至可能大贏的（從全部得票率看布什已經算大贏了）。