民主黨人慾哭無淚
跛行者11、02、2004

俄亥俄州計票尚未收尾，克里卻已決定認輸，有一點出乎意料。04大選民主黨使出了吃奶的力氣，克里再堅持兩天，更對得起擁躉一些。

連續兩屆輸給一個C等學生和“白痴”共和黨人，民主黨人臉上實在掛不住。上屆布什輸掉總票數勝出選舉人票，偷走一屆，不知破碎了多少民主黨擁躉的心；本屆美國深陷伊拉克泥潭，經濟表現也一般般的情況下，居然連任，民主黨的沮喪可想而知。這樣紀錄的共和黨總統都選不下去，今後還怎麼混飯？

民主黨為什麼失敗？先看克里為什麼失敗，大體列幾條：

1）克里不是很強勁的候選人。除了越戰英雄的標籤，個人從政紀錄並不出色，魅力指數一般，溝通選民的能力則有欠缺。克里內秀可能遠勝布什，可惜茶壺裡煮餃子倒不出來－－不是說克里不善於說話，他能輕鬆贏得三次辯論。是不是外交世家的出身，令他思維過於縝密，忘記了聽眾不是外交使團而是渴望直白的老百姓？托克維爾論美國的民主曾說，“一個內容錯誤但被表述得清晰明確的觀念，經常比一個內容正確但被表達得含糊複雜的觀念更能掌握群眾。”一百多年前的觀察今天仍然有效。克里投票贊成伊戰又反對布什的伊拉克政策，也是一個敗筆。

2）競選策略問題。競選策略家越來越重要，幕後決定勝負，非強手不可。明顯的例子是越戰快船老兵抹黑克里事件，把克里最出色的經歷中性化。少數急於求成的媒體“精英”比如Dan Rather，幫了克里的倒忙。媒體搞調查和預測，明顯偏向民主黨，只能算一樁趣事，好像於事無補。

3）克里的老婆是億萬富婆，這種背景本來就不為選民所喜，一開始就應該貓低身形。可能想顯示自己心直口快的性格，她越說越起勁，最後發展到攻擊Laura Bush兼及全國家庭婦女。等她被強制封嘴的時候，損害已不可逆轉。克里老婆的頭腦令人昏倒！早該shut up！

4）經費和組織。雖然限制“軟錢”新競選資金法有益於民主黨，但是籌款能力仍是民主黨的弱項。有錢才能找人拉票，拍廣告，請最好的策略專家和顧問，前論2）3）兩項，優秀的策略家能化短為長，尤其要避免克里老婆這樣的明顯錯誤。昨晚CNN採訪克里的高級競選顧問，有人明顯說話不顧事實，這樣的顧問，會不會依主觀臆想行事，要打一個問號。

再看看民主黨整體，也需要找一些專家顧問總結總結，全黨價值、宗旨、形象是不是有些根本性缺陷？克林頓那樣的候選人畢竟是天上掉餡餅，可望不可及。踏踏實實練好內功，能把智商一般的C等生捧上寶座才是本事。

民主黨一向以社會良心、以精英自居。但是上層多為家財殷實的成功人士，背景和共和黨大佬沒什麼兩樣。比如克里是億萬富翁，愛德華茲是做律師起家的富豪。這樣背景的候選人唱維護人權親近小民的高調，不一定能引起共鳴，聽起來時有做作諷刺之感。

另一方面，某些liberal的激進立場，比如同性婚姻、墮胎等，容易疏遠很大一部分百姓。克里避免稱自己是liberal，印證了美國是一個保守國家。這一點對中國人來說可能難以理解，比較一下歐美、看看歷史和宗教現狀，可以得出大致映象。要命的是，在某些核心問題上，比如同性婚姻、死刑，liberal無法自圓其說，似乎為自由而自由，為激進而激進。很多liberal的州，同性婚姻和死刑問題出現反覆，說明liberal們無法說服公眾，甚至無法說服自己。

在美華人好像挺民主黨的不少，有人建議華人堅挺一黨，以增進影響力，這是一把賭勝負大輸大嬴的做法，有魄力但不實用。

展望08，不作蛾蛹化蝶的努力，民主黨前途並不美妙。共和黨的人才儲備好像占優，民主黨如果拿希拉里當救命稻草，極可能再走滑鐵盧。想象一下朱利亞尼對希拉里，當年因前者病退，錯過精彩對決，再度相遇誰會勝出？希拉里受益於克林頓，也受限於克林頓，而使政治前途大打折扣。她可以靠同情票選上參議員，要選上總統，共和黨候選人必須蠢到辯論時沖她吐口水罵娘的程度。