中国最近提出政府要依法执政, 提高政府执政水平. 具体内容是群众参与, 专家论证, 领导执行, 以实现执政科学化, 提高执政水平.

独立评论家历史学者章立凡评论说: 中国的说法实在是太多, 只是说说而已, 落实不下来, 问题依旧. 群众参与, 专家论证, 领导执行, 出了问题, 人人有责, 结果是人人都能推脱责任, 最后不了了之.

如果不改革开放, 还停留在封建社会, 章立凡的说法肯定是对的, 放到今天说, 如今国门打开了, 还是有办法的.

先说群众参与: 就是要调查研究. 当年美国也闹过笑话. 五十年代, 美国做民意测验, 预测谁要当选总统, 恰恰预测反了, 调查发现了原因. 民意测验是通过打电话调查进行的, 当时美国只有20%的富人家装得起电话, 富人和中下层收入的人意见相反, 从此以后调查抽样科学化, 即抽样调查必须符合真实的民众民意分布, 才能准确.

再说专家论证: 能预测未来二十年的是伟人, 专家做不到, 既然是专家, 必须做到说出的话, 五年之内成立, 推不翻, 否则没有资格做专家, 剔除出专家组.

领导依法执政, 如果领导不听专家的意见, 一意孤行, 必须对错误承担责任, 如果领导听了专家的意见, 出了错误, 就不`能追查领导的责任, 是整个国家认识水平有限. 只能以后修正提高. .

最后两条, 是延续日本的管理经验. 铁道部不存在了, 以前多年延续日本管理模式, 就是这样做的, 刘治军引进高铁有功, 不听专家意见, 搞高铁大跃进有罪, 不顾中国管理现状, 盲目提速, 事故不断, 搞一言堂, 贪污腐化, 最后栽了.

中国在封建社会原地打转几千年是真的, 如今国门打开了, 要想把事情做好, 还是有办法的. 如果不想做好, 哪是另一回事, 谁都没有办法. 如果是领导冒充专家啥都懂, 专家是小媳妇不敢说话, 或者是假专家, 肚里没货, 只用一肚子屎, 专门忙着, 统一几个领导的意见, 形成文件, 肯定是不行.