法国漫画杂志社遭枪手袭击，多名漫画家、记者被点名枪决，令人震惊、痛心。痛定思痛，这倒不是一般意义上的滥杀，而明显是报复，为仇者被侮辱的先知复仇。

我不禁要问，杂志社的人为什么要公然侮辱别人视为的神圣呢？难道是因为这代表政府的立场吗？或是因为代表大多数民众？或是因为代表有势力的主流思潮？还是仅仅因为他们可以这样做，从取笑别人中得到快感？不管因为上述哪一条原因都不值！

有人认为他们是为言论自由这一“崇高”境界而死，是伟大光荣勇敢的。我却从中看不到一点正义的影子，只有愚蠢。言论自由不意味着一个人可以无理，可以口无遮拦，可以低级趣味，更不意味着他应该因为自己一时的口舌之快而毫无尊严的死去。

每个人心中都有自己视为神圣的东西，有宗教信仰的人有，没有宗教信仰的人也有。一个人就是什么都不信，也会在心底有自己的挚爱。设想一个人爱自己的双亲、子女，别人却在社会上公然、公开、大张旗鼓的羞辱他的家人，他求助于政府、民众，换来的却是对愚蠢行径的袒护和变本加厉的嘲笑、漫骂，可以想见绝望如何把他变成疯狂。

目前看到的多数愤怒的呼声都在谴责极端宗教，我觉得与其说这桩暴行是出于宗教不如说是出于当下全世界流行的弱肉强食丛林暴力思维（美国好莱坞文化是这种思维的最有效传播者）。这种思维在美国911事件后清晰可见，正是这种思维哺育了从那以后成长起来的年轻人，他们没有心思听任何宗教的谆谆教导，只喜欢快意报仇。他们不代表任何宗教，正如美国政府和几个西方帮腔政府911后在外国大肆报复屠杀平民，并不代表他们标榜的基督教一样。

有人说那杂志就是专门讽刺人的，为什么基督教等可以忍受，伊斯兰教就那么不容？这就好像说你骂了一个人的母亲，他忍了，你就有了骂所有人的母亲的理由。这个逻辑我绝对不懂。世人应该做的，是向能忍耐的人（耶稣基督）学习，而不是继续欺负老实人直到把他逼急了给你一个血的教训。而本来老实的人要老实到底，忍到底，忍耐的人并不软弱，欺凌弱小、使用暴力的人才是懦夫。

法国漫画家的宗教讽刺画低俗丑陋，毫无幽默可言，教养程度低于幼儿园小班。他们死于自己的愚蠢、政府的袒护和民众的偏见。不知道悲剧发生之后，在法国这个号称优雅文明包容的社会里有多少自省的声音。如果不思悔改，互相谅解，反而展开报复，报复双方都将永无宁日。这是圣经的预言，圣经预言从来没落空过。