设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
首页 新闻 视频 博客 论坛 分类广告 购物
版主：纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
捉刀：蔡英文的脸书和网络左右之争
送交者: 捉刀 2016年06月12日05:18:36 于 [天下论坛] 发送悄悄话


先说明我个人是赞成中国统一、反对蔡英文走台独道路的。但反对一个人的观点和做法不等于反对她的全部。蔡英文在脸书中的一段话我很赞同∶“我想告诉大家，立场即使南辕北辙，也能互相倾听。即使不全然赞成对方，我们还是可以分享。”
不管她是真心还是无奈，还是说而不做，这句话对参加网络之争的所有人都是逆耳忠言。

首先谈谈民进党和国民党之争。两党的立场当然是南辕北辙，然而民进党并没有象蔡英文说的那样“互相倾听”和“分享”，进行讲理和论争，而是用谩骂、贴标签、戴帽子、打棍子的方法对待国民党。正象洪秀柱在脸书上指出的∶“这一年多来，不时看到一些“支那猪”、“支那狗党”、“支那贱”、“中国猪”等不堪入目的字眼，用来形容本党，也形容我们的支持者”。民进党这种“污名化”的战法，这无疑是给蔡英文的一记耳光。民进党就是通过长期污名化国民党和族群分裂上台的，这个法宝会不会在掌权后暂时藏起来，还要听蔡英文言，观蔡英文行。

再谈谈网络之争。海外的网络平台，应该是言论自由、百家争鸣的地方，每个参与者都应当容忍不同意见的存在。如果你不同意，可以选择不看，也可以理驳斥，摆事实讲道理说出你的观点。而不是破口大骂，或者给别人贴标签、污名化。
海外华人是斩不断中国根的。许多华人看到一些肆意抹黑中国的文章和评论，难免会出来理力争。有些持不同意意见的和恨中国的人，往往不同你论争，而是破口大骂并给你戴一顶顶标签化帽子，如“五毛“、“毛左”、”支那猪”、“文革余孽”、“为中国洗地”、“为虎作伥”等。这不但同台湾民进党的“污名化”方法相同，也同大陆文革的手法很相像。文革的特点就是用打棍子戴帽子的做法代替摆事实讲道理。这些人看上去嗓门很高，其实掩盖不了理屈词穷。
鲁迅在《辱骂和恐吓决不是战斗》中指出∶“中国历来的文坛上，常见的是诬陷，造谣，恐吓，辱骂”，“如果一味鼓噪，已是《三国志演义》式战法，至于骂一句爹娘，扬长而去，还自以为　利，那简直是“阿Q”式的战法了。”
在网上，人们往往可以发现，反对文革的有些人自己很文革，反对一言堂的有些人自己很霸道，提倡言论自由的有些人往往不给别人言论自由。
一些口口声声要言论自由的人，其实一点不懂什厶叫言论自由。言论自由不是你一个人的言论自由，而是所有人的言论自由。言论自由的前提是尊重别人的言论自由。百家争鸣的论坛不是一言堂，要容纳下其他人的意见。
从数学的观点看，百家争鸣的局面注定可能只有1%的人同意你的观点，99%人会拍你的砖。拍你的砖使让你知道，世界不只有你一人，也不只有你一个人正确。发表自己的看法是每个人的自由，只是不要肆意贬低别人和破口大骂，那不是自由而是伤害。

最后谈谈网络上的左右观点之争。我是很不喜欢用左派右派来划分人们的政治观点的，无奈中西方舆论界一直都是这样做的，为了能把这篇文章写下去，只能暂时采用这样的分法。
我相信大多数参加网上所谓的左派和右派之争的人初衷都是好的，都是为国为民的，只是争到最后，早就忘了初衷，一味的为自己了。
双方都要证明自己是完全正确的，对方是完全错误的，只要是左派说的，右派一概反对，如果是右派说的，左派一概否认，从来没有看到有哪一方承认对手也有对的地方。
其实，对国家对人民来说，右派有可取之处也有不可取之处，左派也亦然。双方应该汲取对方的合理之处，而不是全盘否定。
民众中有支持左派的也有支持右派的，更多的是在左右间摆动的，那些左右派的精英们，慷慨激昂时，千丌别认为自己是代表全体人民的，他们的立场，其实只能代表一部分民众，连一半都不到。认识到这一点，左右派才能谦虚起来，汲取对方的长处，不会象现在一样，目中无人，自以为是，一味把对方污名化和妖魔化。可惜，到现在为止，我还没有看到有这样一位明白人。
一个国家不可能一直向右，也不可能一直向左，开过车子的人都知道，方向盘总是一会儿左一会儿右的，一味的朝一个方向，就只能在原地打转了。车子总是在左右摆动下才能朝中间行去。
举目望去，全球政治无不如此，欧洲是左右翼轮流上台，美国是民主共和两党交替执政。川普代表美国的极右派，桑德斯代表美国的极左派，两者的巨大民意就说明了这一点。
左右两派的存在不但是必要的也是必须的，任何一方要把另一方铲除干净的尝试都是不可能成功的。
左右之争会长久存在下去，左右两派不应该握手言和，而应该坐下来，倾听对方，理性争论，与国与民，善莫大焉。
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉：海航获五星
海外华人福利！在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制