不久前习被中共确定为核心之后，发生了一件有趣的小事：凤凰传媒在江苏办的一份快报在十八届六中全会公报的第二天弄了一个大字套红的头版标题，突出习已确定为中共核心。不过套红的头版还没有与读者见面就被党的宣传部门勒令收回。原因我猜大概是别的报纸标题都是突出从严治党这次中央会议的主要精神，而不是突出个人。

这种拍马屁有点自讨没趣，也是卖身文人必须准备要做的功课不足为奇。

今夜八点偶然看到一位在万维注名为柏林（bolin）网友写的博客，题为“中共十八届六中全会公报遭严重篡改”。读完内容之后，俺还真是觉得有点不可思议。

柏林网友的分析是，中共最高当局并没有在十八届六中全会确定习为中央的核心，而是在人民日报发表时，习的马仔作了篡改。

柏林网友的思路是：全会公报首先强调了中共最高层的领导方式是集体领导制度，是民主集中制，这就堵死了个人拥有过大权力空间的可能。这样一来，那份中共的决议公报在其后的部分又怎么可能把习说成是中共中央的核心？

从文字字面的逻辑来说，柏林的观点也有一二分道理。不过政治和政治权力斗争历来都不是按逻辑展开，古今中外概莫能外。这些年来媒体报道的中共高层会议内容很多时候都透漏出两种不同的声音，一种强调政治和党的权威，另一种强调经济和民主。

当权力斗争双方力量大致相当时，最权威的文件就会自然地记录下两种截然相反的观点。

我的感觉是柏林网友的观点基本来自于他细读决议后所作的个人分析，而并非是来自于所谓国内的“权威人士”。

这种大胆的分析结论是否有些真实性可言，一是要看今后“核心”这个头衔在正规重大的场合仍然安放在习总的头上，二是不妨现在就仔细查查党和政府部门的权威网站，包括人民日报，光明日报，解放军报，和求实等网站是否还在继续使用“核心”这个头衔。

如果真是有人篡改了中共党的正式决议，这难道不是匪夷所思的政治事件？

下面是柏林博客文字的摘录：

       因为《公报》第１５段是“全会提出，民主集中制是党的根本组织原则，是党
       内政治生活正常开展的重要制度保障。坚持集体领导制度，实行集体领导和个人
       分工负责相结合，是民主集中制的重要组成部分，必须始终坚持，任何组织和个
       人在任何情况下都不允许以任何理由违反这项制度。。。所以说《公报》第１５段与             “习    核  心”是水火不容的矛盾，是因为“坚持集体领导制度，实行集体领导    和个人分工负责相结合” 与“习核心”是水火不容的矛盾。

       这就表示，“以习近平同志为核心的党中央”系由“以习近平同志为总书记的党中央”篡    改  而成，是在《公报》作出后送往新华社之前的期间，《公报》中“以习近平同 志为总书记的中   央”被篡改成了“以习近平同志为核心的党中央”，也即《公报》中“以习近平同志为   总书记 的党中央”中的“总书记”被偷梁换柱、偷天换日地篡改成了“核心”。因此，《公     报》遭到了严重篡改。

对这个问题有点兴趣的网友不妨马上去查查国内与党的权威有关的网站。我的印象是，国内媒体至少是没有突出习总这个崭新伟大的头衔.

柏林网友不是今夜突发了与事实不符的奇想，就是世界上第一人在媒体爆料了中共历史上史无前例匪夷所思的权力斗争奇事。