承接：八九民主运动经过概要（一）

4月27日（补充）

27日上午，主管意识形态和新闻舆论的政治局常委胡启立,中央书记处书记芮杏文主动找新华社、《人民日报》、《光明日报》等几家主要报社负责人进行座谈。座谈会一开始，各报社负责人就纷纷诉苦：这几天不知被多少人骂了。。。记者们采访了游行的学生，到大学里与师生交谈，可他们写的稿子都压在我们手里。记者们发牢骚，说，学生们现在不愿与我们谈，都愿意跟外国记者谈，因为我们不会发表他们的谈话，而外国记者会报导他们的谈话。如何掌握对这次学潮报导的分寸，希望中央拿出明确意见。

胡启立说：我认为，报社主编有权决定可以报导什么，或不报导什么。不一定事事都要请示。

芮杏文说：我们新闻战线的确有很多方面需要改革，不能几十年一贯制。新闻改革是大势所趋，也是人心所向。但是新闻改革必须坚持既积极又稳妥的原则，新闻报导一定要说真话，千万不能制造假新闻，不能失实。

4月28日

28日，首都各大报纸普遍对“四·二七”学生游行作了比较客观、公正的报导，这种情况，自胡耀邦逝世以来，尚属首次。

当天，人民日报发表了由李鹏指示，袁木起草的语气相对温和的社论《维护大局，维护稳定》。社论称：中国需要稳定，当前压倒一切的大局是保持社会的稳定。无视这个大局，背离这个大局，只能给民族和国家带来灾难。

严家祺、包遵信、苏绍智、徐良英、张显扬、吴祖光、于浩成、李南友、戴晴、苏晓康等知识界、新闻界人士30余人，联名签署《捍卫新闻自由--致中共上海市委的公开信》，抨击、抗议上海市委处理钦本立，干预《世界经济导报》报务。

在李铁映、何东昌主导下，国家教委向全国教育系统发出了第六个《通知》。《通知》说：当前北京的局势仍很复杂，一些学校不时出现大小字报，蛊惑人心。还有相当一部份干部、教师的思想认识还没有统一起来。。。群众对社论不易完全理解。。。统一思想认识的工作仍然十分艰巨。。。这场斗争是极少数搞资产阶级自由化、并有一定策略的人，在国外势力的配合下，经过相当时期的准备挑起来的。他们制造这场动乱是有长期准备和预谋的。我们必须看到这场斗争的复杂性和长期性。　

28日上午，李锡铭、陈希同召开全市高校校长、党委书记会议。会上，北大、清华、政法大学、人大、北师大等高校负责人反映，现在学生是反反覆覆，看来不达到和中央对话的目的是不会罢休的。不少高校领导建议：中央应针对党内存在的不正之风等现象，干几件漂漂亮亮的实事，这样群众的情绪才会安定下来；同时，还要把学生中忧国忧民的合理情绪和动乱分开，否则会失去一部份群众；中央有关领导应该出来和学生见面，让他们发发牢骚，耐心听听他们的意见，这样也可能使学生平静下来。　

李锡铭强调：要把这场斗争作为政治斗争来看，现在有些同志思想还不转过来，应尽快转过来，特别是党内同志要头脑清醒，不要被学生搞得乱七八糟。　

陈希同对平息学潮作了进一步安排，措施包括：
一、各学校总结经验，找出与四二六社论的差距；
二、要千方百计争取中间群众，要做耐心的思想工作，同时也要同学生开展理论斗争，从理论上说服他们。　
三、如果再出现游行事件，继续采取克制态度，劝阻学生不要上街，分化削弱他们的力量。
四、解散非法学生组织。若他们又重新组织，则继续解散，和他们开展拉锯战。　 
五、积极分子也应贴大字报，把他们的大字报盖住。　

28日下午，李鹏主持了政治局常委扩大会议。会上，李鹏说：人民日报社论（注：指四二六社论）发表后，在全国各地引起很强烈的反响，在全国人民头脑中敲响了防止动乱的警钟，对一些资产阶级自由化分子起到了震慑作用。。。这对稳定全国局势特别是北京的局势很有利。当然，一些教师、学生、社会上的群众对社论不能完全理解，甚至一些干部的思想也还不能统一到社论的精神上来。。。这场动乱是由国内极少数资产阶级自由化分子勾结国外反华势力进行长期预谋和准备的结果，是蓄谋已久的。因此，我们一定要充份认识到这场政治斗争的复杂性和长期性。

杨尚昆说：我认为绝大部份学生的主观愿望是好的，对学生的行为总的是要疏之导之，不能压。到现在为止，我们对学生上街游行一直采取宽容的态度，昨天这么大规模的学生游行我们都没有强行阻止，本身就说明了我们的克制和宽容。但是，一定要让学生知道，安定团结局面的来之不易，一味地游行、罢课不仅无助于问题的解决，很可能还将走向事物的反面。

乔石说：学生。。。有不少是出于一腔热血，为国担忧的。学生提出的口号中，有不少是与中央一致的。。。但是，学生们的行为缺少理性和冷静。。。在这样的情况下，很容易被一些别有用心的人利用。所以，在目前情况下，我们应该尽快与学生开展不同层次的对话，增加透明度。

杨尚昆接着说：乔石同志的意见很好，我们应该要求各地各部门与学生乃至教师、工人等开展不同层次、形式多样的对话。北京可以带个头。

田纪云说：这次学潮在群众中同情、支持者为数不少，这是因为学生所提一些口号在群众中很有吸引力，容易与学生形成共鸣。所以，中央通过这次学潮也该好好反思一下，为什么会闹出这么大的动乱？有个别坏人利用学潮这不可否认，但是中央自身的毛病也给人以把柄。。。老百姓一听就心寒了。党的威信已经降到了很低点，不端正党风，就不能消除腐败，动乱仍不可避免。

薄一波说：学潮发生以来，国外对我国的政局说三道四的又多起来了。。。而加速激进的改革就是要我们实行多党制，放弃社会主义制度。言下之意，中国现行的改革没有出路。国外大量散布这种论调，目的是给学潮鼓劲，搞乱我们的党心、民心。

宋平：确有一些人想利用这次学潮反党反社会主义。方励之。。。真是厚颜无耻、赤裸裸的卖国。

陈希同说：。。。他们公开把矛头直接对准小平同志，污蔑小平同志“垂帘听政”，在这次学潮中造成很大影响。。。关于小平同志与中央政治局的关系问题，党的十三大曾有过明确规定，小平同志虽然不担任党内领导职务了，遇到重大问题，中央政治局仍然可以向他请教。小平和陈云、先念、彭真等老同志都是我们党的宝贵财富。。。

姚依林说：现在有一种说法，认为学生们是带着历史的使命感自觉参与这场运动的，并无人在背后操纵。这一说法纯属无稽之谈。　

杨尚昆再次发言：听外交部反映，最近一个星期，海外对这次学潮已越来越关注。。。呼吁政府与学生早日对话，不要对学生采取武力。“四二七”学生游行，我们没有采取强硬手段阻止，国际上反映是比较好的。

胡启立说：随着学潮持续，新闻界的压力也越来越大。不少有关学潮的报导，都被总编们压着。。。一些记者已越来越强烈地呼吁要求进行新闻改革。《世界经济导报》遭整顿后，全国新闻界反应非常强烈。。。当然，我们支持上海市委的决定。同时，我们可以在适当的范围内与新闻记者进行对话，并适时地进行新闻改革。

会议决定：由全国学联和北京市学联安排，29日下午，由国务院新闻发言人袁木、国家教委副主任何东昌、北京市委常委兼市委秘书长袁立本、北京市副市长陆宇澄等与北京学生代表进行座谈对话；30日下午，由李锡铭、陈希同等与学生代表进行对话；同时，要求国务院各部门负责人、各省、自治区、直辖市党政负责人与学生开展不同层次、多渠道的对话。

各高校学生也在关注、探讨对话问题。 清华大学贴出署名“清华人”的题为《对话11条》的大字报，提醒学生把重点转向研究对话的先决条件，并就对话内容提出有关建议。

北京大学一篇无署名的《几点建议》大字报说：对话的依据是宪法和北大7条（18日《七条要求》），要达到目标，必须（要求政府）对7条有明确答复，正确评价此次运动，反对称之为动乱，（要求政府）承认学生自治组织的合法性。

下午2点半，南开大学、天津大学、天津师范大学、天津纺织工学院、河北工学院、天津轻工学院等天津高校学生5000多人举着横幅走出校门游行，声援北京学生，抗议四二六社论。

晚8点，“临时学联”30多名学生代表20多所高校在政法大学主楼平台开会，会议决定：
1. 各高校不能单独与政府对话，必须以学联整体名义，由真正的学生代表与政府平等对话，对话时间、地点、政府出面人员要得到学联的认可；
2. 专业性的艺术学校、外语学院明天可复课，其它高校要继续罢课到“五四”；
3. 撤销周勇军学联主席职务，由吾尔开希继任主席。主席职务今后原则上7天一换届；
4. 29日在北师大继续开会讨论与政府对话内容；
5. 根据政府的态度决定今后是否还要游行；
6. 努力争取学联的合法地位。

当天的会议还决定，“临时学联”改名为“北京高校学生自治联合会”（简称“北高联”，政府方面称之为“高自联”）。

白宫发言人菲茨沃特28日在评论北京四二七学生游行时说，“布什总统相信言论自由与集会权利的原则，这一原则正在那里（北京）得到证明。”“我们希望这一示威将继续保持和平形式，也希望中国当局对之采取克制态度。”

4月29日

北京大学贴出无署名的《对话基础的七条建议》大字报，简要内容为：     
1. 必须公开承认学生自治会为合法学生组织；   
2. 必须澄清4.20新华门事件真相；
3. 必须公开全面报导4.22天安门广场请愿活动；    
4. 必须彻底否定4.26《人民日报》社论；
5. 必须公开全面地报导4.27学生游行示威活动的全过程以及目的；
6. 对话必须在平等基础上进行，对话的时间、地点、双方代表人选及人数由共同协商决定；
7. 对话必须公开进行，允许中外记者采访报导。

下午2时30分，袁木、何东昌、袁立本、陆宇澄在团中央大楼会议室与高校学生进行座谈对话。这次对话的学生代表、对话时间、对话规则、媒体采访都有一些特别之处。

这次对话的45名学生代表，来自16所高校，是官方的全国学联和北京市学联安排邀请的。45人中，除吾尔开希、周勇军、项小吉、郭海峰4人外，其它代表都是来自官方学生会的学生干部，某些学校的对话代表据说是由校领导亲自挑选的“可靠”人选。

对话开始时间为4月29日下午2点30分，当天中午12:00，对话通知才发致各高校，致使学生代表匆匆参加，无法认真针对性地准备；

这次对话规定，每个学生代表只有一次发言机会，而且只能以“提问的形式”发言，“对话”沦为问答式的“发布会”；

中央电视台、中央广播电台、新华社、中国青年报、北京青年报等媒体获准进场采访，香港、台湾的记者则被拒之门外。

会议开始不久，项小吉就对话学生的代表身份问题提出质疑。尔后，吾尔开希要求以北高联主席的身份发言，被拒绝，吾尔开希愤而退场。

此后的对话成为袁木对学生代表的答问表演。

关于“党风不正和各种腐败现象有目共睹”，袁木回答：我还是认为我们党就总体或者它的大多数来说，党的干部、党员还是好的，但是存在着严重的问题。

就“中央如何过紧日子”的提问，袁木说：往年中央、国务院常常要到北戴河去办公。。。要增加一笔财政开支。。。今年。。。已经正式宣布不去了，从此我想也不会再去了，并己决定从现在开始，不再进口豪华汽车。

关于“新闻要讲真话”，袁木说：我可以很负责地告诉大家，我们国家现在没有新闻检查制度，我们现在实行的是各报刊总编辑负责制。。。　

关于‘四二六社论将北京的学生游行与西安、长沙的打砸抢混为一谈’问题，袁木说：我倒觉得北京高校里头一些在背后策划的人，他们往往比长沙、西安那些直接打砸抢的人可能还要更厉害一些，他们要造成的动乱可能还要更大一些。。。现在（学生）的许多作法和当年的文化大革命有惊人的类似之处。　

袁立本在答复‘我们是爱国行动而决不是动乱时’说：但是同学们也要想一想，特别是有的长胡子的人，我说是老一点的人，是不是真转过来了呢？这个问题值得大家深思。

关于‘因党内民主生活不正常导致胡耀邦下台’问题，袁木回答：耀邦同志1987年辞职的事情。。。我觉得这件事是党内的正常生活，不能反映说党内的生活不正常。

29日当晚，王丹、吾尔开希等在香格里拉饭店召开中外记者招待会，宣布不承认四二九对话。

同天晚上，武汉、长沙、兰州、长春等城市各有数千高校学生上街游行，抗议政府自编自导自演“四二九对话”。

关于四二九对话有一幅著名的对联。上联：避实就虚政府言啥立本，下联：装疯卖傻国家何日东昌，横批：袁木求愚

4月30日

9点，北大研究生会监委会召开临时研究生代表大会，罢免了现研究生会主席团，并以北大筹委会（北京大学团结学生会自治筹委会，4月20日成立）中的研究生成员组成研究生会临时主席团成员。北大校方宣布对此不予承认。

上午，赵紫阳自朝鲜返京。

北京农业大学贴出署名“校自治会”的大字报，抨击四二九对话“是一种愚弄、欺骗全国人民的行为”，“强烈要求政府在平等、公开，时间、地点由双方认可的情形下对话，学生代表必须是代表广大同学意见的代表”。

当天下午，李锡铭、陈希同等人在北京市委二楼会议室，与市学联组织的北京市属十七所高校的二十九名学生进行了一次对话。没有北高联代表没有参加该次对话。

国家教委向各省、市、自治区教育部门和国家教委直属高校发出第九个通知，要求各校组织学生收看四二九对话录像，学习《人民日报》四二六社论，引导学生认清斗争性质，统一认识，不承认并坚决取缔一切学生非法组织。

封从德当天被选为北高联轮值主席。

据北京市委的调查统计，30日，北京仍在大规模罢课的学校有45所，无罢课或偶有罢课的学校为12所。天津市委30日的报告说，“《人民日报》社论发表四天来，罢课学生总数仍在二分之一至三分之一之间居高不下。”

5月1日

上午9点至10点20分，北高联（北京高校学生自治联合会）在北京大学举行中外记者招待会，六十多名中外记者与会，二千多名学生旁听。
会上宣读了北高联的对话要求与声明。对话要求简要内容为：
1. 正确评价胡耀邦功过；
2. 重新公正客观评价报导这次学生运动，查处北京市欺上瞒下制造动乱藉口的行为；
3. 惩处“四二零”事件中的直接责任者；
4. 反贪污、反腐败，惩处官倒，解决康华问题；
5. 尽快出台《新闻法》，允许民间办报；
6. 提高教育经费，改善教师待遇。公布全国政协三个调查组关于北京市教育经费的调查结果；
7. 检讨政府重大政策性失误，分析去年通货膨胀的原因。

会上宣读了一些学者、作家致中共中央及全国人大常委会的公开信。公开信中说，近日来，北京高校学生通过各种渠道，反映了政府腐败现象和社会存在严重分配不均等问题，这一行动是正义的，我们予以支持。签名该公开信的有北岛、苏晓康、郑义、韩少华、戴晴、宋伟、孔捷生、陈建功、史铁生、赵瑜、刘卫华等数十人。

会上宣读了500多名留美中国学生和学者的支持信。信中说，中国大陆学生的民主爱国运动不仅不会破坏安定团结，反而会推进中国的民主进程，强烈要求中国当局正确评价学生运动。

会上宣读了“北京大学（学联）筹委会”（北大筹委会）的倡议书，要求成立“全国学联筹委会”，统一行动，号召全国高校学生总罢课。　

当天，高自联还召开了一次常委会，讨论当前形势及与政府对话问题，决定在5月3日成立不隶属高自联，独立运作的对话团，负责与政府对话。

1号当天，《人民日报》、《工人日报》、《光明日报》、《中国日报》、《中国青年报》、《中国妇女报》、《科技日报》、《文艺报》等报社几百名记者打电话给《世界经济导报》表示慰问。

下午，赵紫阳主持召开中共中央政治局常委会议，参加者有李鹏、乔石、胡启立、姚依林等常委，有权列席的杨尚昆、薄一波，被要求列席会议的李铁映、李锡铭和陈希同。

陈希同代表北京市汇报说：这次学潮到现在算是一个低潮。闹得最凶的是“四二六社论”发表以后那两天。。。一些非法学生组织头头这几天胆战心惊，生怕被抓。看起来，我们的对话和分解政策是有效果的。。。一些非法学生组织头头开始相互指责对方有野心，甚至指责是团委或学生会的人。。。这对化解学潮很有利。　

在回答杨尚昆的问询时，陈希同又说：五四学生大规模游行的可能性仍然存在，估计会有三四万人，规模不太可能超过二十七日的游行。。。这些非法学生组织头头将慢慢被孤立起来。

李锡铭说：针对五四可能举行的大规模游行和下一步学潮动向，市委制定了反对动乱的七条具体对策。。。我认为，制造动乱的人不会死心，他们不会就此善罢甘休，问题不可能很快解决。我们要争取中间群众，争取大多数，这是决定这场斗争成败的关键。。。关键是我们自已的队伍要坚强、团结。。。同时，坚决抵制非法串联活动。。。个体劳动者协会对个体户要进行教育，指出他们给学生捐钱不合适。。。我们已明确要求各单位直至居民委员会，说服和动员市民对游行不要围观，如果在五四发生学生游行，市民千万不要掺合。

李铁映说：从全国高校的情况来看，学潮的面在扩大而不是缩小。但是，各地禁止外地高校学生进行串联的措施正在起作用。。。十八个城市的高校都发现有外地学生。全国高校所采取的统一措施是，一经发现，由校方保卫部门出面立即撵走，这个办法很管用。。。特别是采取对话以后，分化学生的目的已开始逐步见效。我认为，五四全国高校学生大规模的游行避免不了。五四过后，学潮将慢慢地消退。

乔石说：我的看法是，这几天学生们正处于守势，他们在积蓄力量，准备打持久战。我看了一些材料，总觉得学生的情绪平静不下来。。。他们没能把自己与‘极少数别有用心的人’区分开来，觉得自己反正已经参与了‘动乱’，一不做二不休，看政府能把我怎样？还有一些教师从过去的学潮风波中吸取了经验教训，不再轻易表态，一直保持沉默。。。我们应该进一步阐明政策界线，将绝大多数学生从“参与动乱”的思想包袱下解脱出来。

胡启立说：学潮拖得时间越久，参与的人会越多。现在新闻界的思想比较乱。到现在为止，全国新闻界就有四五百名记者以各种形式声援《导报》和钦本立，有的公开向上海市委提出抗议，要求有错必纠。这几天上海高校的形势比较紧张。　

赵紫阳说：我认为，在这件事情上，上海市委的处理大草率、匆忙了，这种简单化的处理方法反而使事情搞糟了，搞被动了。当然，我们仍然要支持上海市委已经作出的决定。

姚依林说：处理学潮应该宜早不宜迟，工作早做早主动。。。再这样拖下去，对党对国家对人民都不利。对学生，该强硬的地方就得强硬，一时思想转不过弯来，也是能够理解的。。。　

薄一波说：千万要阻止学潮势态的进一步扩大。现在一些学生已经开始到全国各地串联，这可不得了呵！千万不能重演文化大革命的历史悲剧。全国上下一定要步调一致，否则就会乱套。。。这几天，一些海外报纸又从他们的臆断出发，猜测说中国的领导层存在斗争。。。也许存在严重的内部份歧，学生运动可能发展成为一场深入的权力斗争。因此，越是处理这类敏感问题，我们的决策就越是要坚决，态度越是要鲜明。与学生开展对话是争取时间瓦解和平息学潮的一种好的策略。如果我们能以软性的方法平息学潮，我们就会得很多的分。

杨尚昆说：五月份北京有两个很重要的国际性活动。一个是四日就要在北京举行的亚洲银行理事年会。还有一个就是戈尔巴乔夫同志来访，实现中苏关系正常化。因此，能否把这次学潮处理好，是对我们能力的一次考验，事关我们的国际影响。在当前形势下，我们通过对话进行疏导，避免激化矛盾的策略有利于问题的解决。团结大多数、孤立一小撮。。。中国共产党是有能力、有信心通过和平手段平息这次学潮的。

赵紫阳说：我们要继续以疏导为主，开展多层次、多渠道和各种形式的对话，并坚决劝导学生尽快复课。我想在后天北京纪念“五四”七十周年大会上的讲话，主要讲两个问题，一是必须坚持两手抓，不能忽视政治领域的工作；二是政治体制改革必须跟上，主要是社会主义的民主和法制建设必须跟上。。。民主已经成为世界潮流。。。在我国，民主的旗帜如果我们党不高举，就会被别人夺去。。。我们与其被动地走，不如自觉地、主动地走。当然，坚持共产党领导，不搞西方那种多党制，这条基本原则丝毫不能动摇。

杨尚昆接话：一党领导必须能够解决民主的问题。。。这样我们的党才会有强大的生命力。　

李鹏说：有的社会主义国家是在社会矛盾相当尖锐，党的地位已经大为削弱的时候去搞政治改革，局面很难控制。所以，我们当前首先要稳定大局，在稳定大局的前提下再推进政治体制改革。

胡启立说：民主政治的建立要与中国的经济发展同步进行，既不能超前，也不能滞后。当前我们压倒一切的任务是稳定。当然稳定不是不让人说话。。。假如政局不稳，已经取得的成就也会失去。

薄一波说：的确如此，两者相辅相成。。。我们应当在党的领导地位相对巩固的时候，主动地去搞民主建设。当然，当前的头等大事是如何尽快平息学潮，平息动乱。

李鹏说：这场学潮的严重程度前所未有，其影响面和波及程度相当严重。一些非法学生组织头头正在策划更大的活动。。。目的就是要取得肆无忌惮地反对四项基本原则的绝对自由。。。如果他们的目的得逞，什么改革开放、什么民主法制、什么社会主义现代化建设，都将成为泡影，中国将出现一次历史性的倒退。

赵紫阳说：。。。不可否认，在这次学潮中有极少数人混水摸鱼。。。但学生们提出的拥护宪法推进民主，反对腐败等口号，是与党和政府的主张基本相一致的。我的想法和同志们一样，尽快使这一已经扩大了的事态尽快平息下来。无论进行什么样的改革，前提就是社会稳定。。。如果把稳定都破坏了，我们就什么都得不到，只能得到动乱。


当天的会议决定：届时（5月4日）对天安门地区实行交通管制，以保证亚洲银行年会开幕式的顺利进行。对学生游行要进行劝阻，动员机关人员、居民不上街，不参加游行。

5月1日，赵紫阳给政治局写了一封信，要求立案调查其两个儿子，如查明确有（倒卖）等违法行为，依法处理，如查明没有问题，也予以澄清，以清除给党中央带来的不利影响。

1号当天（晚上），复旦大学、同济大学、华东师范大学、上海交通大学等高校学生在各自学校集会，准备次日举行全市高校学生总游行。会议详细制定了“全市高校学生总游行”的纲领、目的、要求、行动安排。可能是复旦大学提出的游行要求为：　
1. 坚决要求恢复《世界经济导报》总编钦本立的职务，要求将四月二十四日的《导报》原版重新发行；
2. 坚决要求政府出公告保障学生人身安全，不得以任何形式及藉口进行报复；
3. 坚决要求游行集会自由；
4. 要求新闻出版自由，要求新闻媒介客观及时地报导这次学生运动。

会后，题为《上海市高校联合会公告》的传单迅速在上海各高校散发。传单主要内容如下：　
我们决定于一九八九年五月二日举行全市高校学生总游行，现特公告如下：　
一、纲领：我们的行动决不是反对共产党，而是发扬“五四”光荣传统，支持和推动政治体制改革，促进民主进程。　
二、目标：1.结社自由，我们的组织应是合法的；2.游行自由，废除限制游行的条例；3.新闻自由，开放报界，解除报禁，如实报导全国各地的学生运动；4，出版自由，允许私人办报。　
三、要求：1.保障同学安全；2.如实报导这次游行；3.抗议警察打人，惩处凶手；4.解释海南出租；5.解释《世界经济导报》的查禁；6.调查严惩破坏份子。　 
四、标语口号：不得超出本纲领，更不要有反动口号。　

5月2日

北大贴出未署名的大字报《学生运动向何（处）发展》，文章中说：中国所有的问题根源在于制度，即政治、经济、法律的三位一体，而政治是统帅，为此，民主进程的突破口，首先是政治体制改革。

李洪林、严家祺、于浩成等数十名知名知识分子联署了《纪念五四、深化改革》倡议书，倡议书中说：中共11届3中全会开始的改革，使中国走上人民早已盼望的现代化道路。但是旧体制根深蒂固，改革阻力重重，这是当前一切问题的总根源。。。青年学生一片赤诚，要求民主，支持改革，反对专制，痛恨腐败。这是极其可贵的爱国行动，是推动社会主义现代化的强大动力，是五四精神在新时期的继续。

下午1点，华东师范大学、复旦大学、同济大学七千余名学生按昨日的计划举行了示威游行，学生高呼口号，沿途散发《告上海市民书》。游行学生到达人民广场后静坐、演讲，并向上海市政府递交了请愿书。当天游行口号有：声援北京学生！爱国无罪！修改游行条例！新闻要说真话，民主万岁！推进民主，严惩官倒，清除腐败！快复《导报》原状！反对特权！增加政治透明度！等等。

下午2点30分，王超华、王丹等北京四十多所高校七十多名学生代表集体到中共中央办公厅、国务院办公厅信访局接待室，向中办国办信访局局长郑幼枚递交了“致全国人大常委会、中共中央和国务院的请愿书”，请愿书包括“对话十二条”要求和四点声明。

请愿书中说：
在“四二七”游行之后， 政府通过新闻媒介表达了愿意与学生对话的愿望，对此我们表示衷心的欢迎，为尽快达成实质性的对话，向政府和党中央提出我们对话的要求如下：
一、对话应建立在完全平等，真诚地解决问题的基础之上。
二、参加对话的学生代表应该由大多数高校学生公认推出。
三、我们提出学生代表组成方式如下：由市高联出面联络组织，由首都各高校学生各推出若干名代表组成学生代表团，从中推举出若干名学生代表作为学生一方总发言人，其他代表具有列席旁听，补充发言、提出质疑的权利。
四、政府方面出席对话的人员，应为中共中央政治局常委、全国人大常委会副委员长、国务院副总理级别以上，具有了解国家各种事务及决策权力的人员。
五、对话必须允许双方邀请民间人士或团体的代表参加旁听。
六、双方发言人发言机会均等，每次发言必须限定时间，允许在问答中多次质疑。
七、必须允许中外记者现场采访报道，中央电视台、中央人民广播电台应现场直播全部对话过程。
八、对话应在政府和学生代表分别指定的地点轮流举行，时间可由双方协商确定。
九、政府对话人员应尽量回答问题，并在会后尽量解决可以解决的问题。
十、对话双方必须对对话结果出具联合公告，并经双方共同签字。
十一、必须保证对话双方代表的人身和政治安全。
十二、每一轮对话之后，必须在国家各大报纸及电台上如实报导结果，出具公告，并宣布下一轮对话的时间、地点等事宜。

请愿书还声明，希望政府在5月3日中午12点以前予以答复，如届时得不到答复，学生将保留在5月4日继续游行请愿的权利。

郑幼枚立即将请愿书以特急件呈送中央政治局各常委和杨尚昆。中共中央政治局当即决定，5月3日上午，由中国记协邀请国务院发言人袁木举行中外记者招待会，对学生的请愿书内容予以回应。　

2日下午，赵紫阳在中南海勤政殿邀请几位民主党派负责人谈话，议题包括学潮、新闻立法、党内腐败、高干子女经商等问题。《李鹏六四日记》说，谈话结束后赵紫阳对阎明复说：“四二六”社论对学潮定性错了，现在这个弯子很难转，关键在说服小平同志。只要小平同志说一句，“当时把情况看得重了一些”，就可以在党内转弯子。赵要阎明复约杨尚昆和他一起去见邓小平。阎明复向杨尚昆转达了赵的意思，但杨尚昆说：小平同志对动乱的看法是深思熟虑的，不能改变的。

5月3日

北京市公安局发出通告，为保障五月四日（官方主办的）各项五四纪念活动顺利进行，对天安门地区实施交通管制措施。五月四日晨七时至晚六时，广场禁止行人通行。上午八时至下午三时，人民大会堂西侧路、广场西侧路，除持有官方纪念五四大会车证的车辆外，禁止其它车辆和行人通行。

3日上午，赵紫阳、杨尚昆、李鹏、万里、邓颖超、乔石、胡启立、姚依林等出席了纪念五四七十周年大会，赵紫阳在会上发表讲话，赵紫阳说：
十一届一中全会以来的十年，党的正确方针政策之所以能够贯彻实施，改革和建设之所以能够取得大家都切身感受到的成效，最重要的条件是保持了社会的稳定。这是全国人民共同努力维护的结果。。。身在稳定之中，有时不觉得稳定之可贵，但是，如果失去稳定，就会痛悔莫及！我们渴望办成的事，就一件也办不成，连已经取得的成就，也会毁于一旦。如果把稳定破坏了，能得到什么呢？什么也得不到，只能得到动乱。　
如果再发生动乱，发生大规模的社会冲突和无政府状态。。。很有希望很有前途的中国，就会变为一个动乱的没有前途的中国。。。稳定，不是不要民主，而是要使我们的民主走上一条法制化的正道。。。建立在四项基本原则基础上的民主政治新秩序，无疑是现代化所必需的，也是维护社会政治环境的稳定所必需的。稳定、渐进、理智、秩序、法制，这是建设和改革的要求，也是民主和科学的要求。　
广大群众包括广大学生希望推进民主政治，要求惩处贪污腐败，发展教育和科学，这也正是我们党的主张。中国共产党之心、是同人民之心、青年之心连在一起的。让我们大家互相沟通，互相理解，在安定团结、同舟共济的气氛中把今后的工作做得更好吧！

这个讲话由鲍彤起草，事先经过政治局和中央书记处成员的审核。杨尚昆、李鹏、乔石、姚依林、李锡铭等人建议在讲话中加上“反对资产阶级自由化”，赵最终未加。

上午，国务院发言人袁木、国家教委副主任何东昌、北京市委副书记汪家铎、北京市委秘书长袁立本举行中外记者招待会，答复学生2日就对话所递交的请愿书。　
袁木表示：
1. 不能将合法的学生组织（即官方学生会、研究生会）排除在对话在外；“北京市高校学生自治联合会”（北高联）是非法成立的学生组织；
2. 要同政府平起平坐，成为谈判的对手，甚至要超越政府之上。这不仅不合情理，而且表现了青年学生相当程度上的一种幼稚的冲动。
3. “请愿书”是最后通牒式的请愿，是带威胁性的。可以看出，确实有人在背后给学生出主意，挑起社会动乱。广大青年。。。与背后挑起动乱的人自觉分开的最好办法是尽快复课，停止示威游行这类活动。
4. 有极少数人出主意，蓄意制造动乱，这些人主要不是学生，但也不排除有极个别的学生。
5. 应由官方的学生会、研究生会来组织学生进行对话。

下午，北高联在北师大物理楼开会，47所高校（一说28所）的学生代表与会。会上以41票赞成，5票反对，1票弃权通过了次日举行游行的决定。会后，北高联进行紧急部署，在各高校张贴题为《五四行动》的传单。

传单内容为：
一、8点从各校出发，游行到天安门广场，沿途散发传单，不演讲，少喊“打倒”。
二、下午4点，市高联在广场发表《五四宣言》，然后各校自由组织活动（集体活动结束）。《五四行动》传单提出7个宣传重点：
1. 支持改革，反对倒退；
2. 民主、科学、自由、人权、法治；
3. 要求对话，对话要讲诚意；
4. 维护宪法的言论新闻自由，声援《世界经济导报》；
5. 集会、结社自由，高自联合法；
6. 反对官倒，打倒腐败；
7. 全国高校联合起来。

在制定“五四游行”方案后，当天与会的各校代表还宣布成立“北京高校对话团”，会议决定“对话团”的运作独立于北高联。项小吉被推举为对话团团长，沈彤被推举为对话团的秘书长。项小吉、沈彤两人婉拒，只同意担任对话团的召集人。项小吉提出了对话团的三大工作方向：
1. 改变政府“动乱”的定性
2. 深化改革
3. 落实宪法第35条（公民享有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由）

下午，北京一百多名新闻工作者继续在鲁迅博物馆召开“五四座谈会”，与会者一致表示声援《世界经济导报》。关于5月4日游行一事，与会者争论到晚上，最终拟定采取两项行动：
一、在首都新闻界发起请愿书签名，要求与主管新闻舆论的中央领导对话；
二、5月4日与学生一起游行至天安门广场，新闻记者或编辑可以用请愿、集体围观、集体采访的名义加入游行队伍。

5月4日

北京50余所高校的数万名学生在各自学校集合，拒绝校方劝阻走上街头，分西、北、东三路向天安门广场行进。突破警戒线后，各路学生于下午2点前先后到达天安门广场。下午3点，游行学生在广场集会，发表、宣读了《五四宣言》，该《宣言》要点包括：
这次学运的目的只有一个，即高举民主、科学大旗，把人民从封建思想的束缚中解放出来，促进自由、人权，促进法制建设；
我们促请政府加快政治、经济体制改革的步伐，采取切实措施，保证宪法赋予人民的各项权利能得到落实，实现新闻法，允许民间办报，铲除官倒，加强廉政建设，重视教育，重视知识，科学立国。
我们当前的任务是：在校园内率先实行民主体制改革和尝试，校园生活民主化、制度化；学生积极参政，坚持要求与政府对话，促进政府的民主政治体制改革。
让我们的呐喊来唤醒年轻的共和国！

接着，宣读了北京高校学生自治联合会的决定：　
1. 从五月五日起，北京市所有高校全部复课； 
2. 由北京高校学生对话团继续与政府交涉、对话；
3. 北京高校学生自治联合会保留斗争的权利；
4. 在北京市内广泛开展演讲活动，将今年五四请愿活动介绍给广大的市民。 

随后，各校学生陆续撤离广场。

当天的游行人数与四二七大游行相当。约二百名记者、编辑（李鹏六四日记称500名）和一些外地的高校学生也参加了此次游行。当天游行中的口号有：
对话对话，平等对话，对话对话，真诚对话，没有诚意，等于空话；
向钦本立先生致敬；还我本立；新闻要说真话；
不是文革，不是动乱；贪污腐败，惩办不殆，特权衙内，必须治罪等等。
横幅有：新闻公开有利于安定团结；不自由毋宁死；德先生你好；
三十年河东四十年河西，已经过了七十年，还要再等七十年？受穷只因读书，流血为争自由；
结束老人政府；一小撮等于十亿乘以九十九％；廉洁的中国共产党万岁等等。　

五四当天，共51个大中城市的青年学生进行了示威游行，纪念五四70周年，同时表达要求进行政治体制改革，争取民主、自由、法治的意愿。学生以和平的方式游行，很好地维持着自我秩序；同时，政府作出了决不能对游行学生动用武力的明确要求。这一天全国规模的游行抗议活动没有发生一起暴力事件。

同一天，香港13所大专院校学生也举行了香港有史以来最长的示威游行，他们高呼“爱国无罪！民主万岁！中国万岁！”等口号纪念五四运动七十周年，声援北京学生争取民主的运动。

高校学生在天安门广场集会的同时，下午3时，赵紫阳在人民大会堂会见了参加亚洲开发银行理事会第22届年会的各代表团团长及亚行高级官员，并发表讲话。

赵紫阳说：我认为，游行队伍中的绝大多数学生。。。他们绝对不是要反对我们的根本制度，而是要求我们把工作中的弊端改掉。。。他们要求纠正失误，改进工作。。。继续前进，（这）也正是我们党和政府的主张。。。我深信，事态将会逐渐平息，中国不会出现大的动乱。我对此具有充份的信心。

在谈到如何解决学生的合理要求时，赵紫阳说：我想，应该在民主和法制的轨道上解决，应该通过改革来解决，应该用符合理性和秩序的办法来解决。。。为什么有这么多人有意见？两条原因：一是由于法制不健全，缺乏民主监督，二是由于公开化不够，透明度不够。

在谈到如何处理学生游行事件时，赵紫阳说：我认为，也同样应该在民主和法制的轨道上来解决，在理性和秩序的气氛中解决。现在需要广泛地进行协商对话，同学生对话，同工人对话，同知识分子对话，同各民主党派和各界人士对话。在民主和法制的轨道上，在理智和秩序的气氛中，交换意见，增进理解，共同探讨解决大家共同关心的问题。

赵紫阳还指出：现在最需要的是冷静、理智、克制、秩序，在民主和法制的轨道上解决问题。他说：党和政府准备这样做，我相信，学生会赞成这样做，各界人士也都会赞成这样做。大家都这样做，我们就一定能够达到维护稳定的目的。我相信，这将是新的、更高水平上的团结。。。中国的政治体制改革，中国的社会主义现代化建设，就一定会进行得更加顺利。。。中国的投资环境将继续改善。

这次讲话后来被称为不同于“四二六社论”的“第二种声音”。

亚行讲话当天，李鹏说：“紫阳同志，你的话讲得很好，反应不错。我在明天会见亚行代表时，也要呼应一下。”赵紫阳说：“这个讲话的调子比较温和，我希望这个讲话能起到促进学潮平息的作用，同时也能增强外资对中国稳定的信心。”在这次二人私下交谈中，赵紫阳还谈了他对“四二六社论”的看法，他说：李鹏同志，我从朝鲜回来以后，听到各方面对人民日报四月二十六日社论的反映很大，似乎四二六社论已经成为影响学生情绪的一个心结。我们能否采取适当的方式，解开这个结子，以缓解学生的情绪？李鹏回答说：紫阳同志，你知道，四二六社论是根据四月二十四日政治局常委会议的精神，特别是小平同志的讲话精神发表的。这个社论里面有些（内容）可能表达得不很准确，但要改变这篇社论的定性是不可能的。　

4号当天，中顾委秘密书长李力安给李鹏打电话，说，中顾委100多名委员讨论了小平同志4月24日的讲话，绝大多数委员认为当前形势十分严峻、完全同意小平同志的讲话和25日常委碰头会的意见，现在全党必须旗帜鲜明地反对动乱。在会上有个别同志没有表态，有两三位同志不赞成把学生闹事定性为动乱，并强调对学生要多疏导。

李鹏当天找姚依林商讨当前的局势和政府工作，姚“提出一个尖锐的问题，这场动乱是不是赵紫阳发动的，目的是打邓倒李保赵？”

（本文是在既有各方资料基础上整理而成）