诉诸于权力的“维权”是什么“运动”？


王冠军先生在《“维权”不能只在中共“宪法”和法律框架下》给了我很大启发。王冠军先生说：“因为目前中国是共产党一党独裁的专制体制，所以在这个体制下，尤其是在《宪法》规定了‘中国共产党领导’和‘人民民主专制’的前体下，中国的‘维权运动’无论手段激烈还是温和，都是诉诸中共政府权力的运动。运动的本质，‘维权’是话题，‘维宪’才是目的。在这个框架支内来‘维权’，所有的人，自觉的和不自觉的，都在‘维宪’。”

从到美国来留学起，我这一生一半的教育是在美国完成的，我已不习惯王冠军先生抽象论理而无具体说明的行文方式。但是，当我顺着王冠军先生的话仔细琢磨之后，我发现也许真是独具慧眼，道出了真谛。

平反“六四”，蒋彦永上书中央，致胡锦涛、温家宝公开信，北京上访，......《冰点》周刊被停，被撤职的主编根据“复刊令一定来自更高的领导人”对外宣布“中宣部惹了大麻烦”。［1］而目前中国“维权”代表人物高智晟律师一边宣布和组织“维权”绝食接力，一边接受采访透露：一位不透露姓名、自称来自高层体制内的人给高律师打来电话......“你所代表的事业一定会胜利”。[2]

一波波、一幕幕，哪一件没有被王冠军先生说中？其中哪些不是诉诸于中共政权更高层的权力来达到自己的心愿？这一波波、一幕幕都受到国际和中国人权民主人士的高度关注，在这些关注的人当中，有谁象王冠军那样关注了他们几乎全部都是诉诸于中共政权更高层的权力，即不是诉诸于法律，也不是诉诸于正义，他们不是对自己的群众力量有信心，他们就象押赌注那样把希望寄托在中共政权更高层和最高层的权力上。

然而，造成群众需要“维权”的正是“权力”，是权力造成了侵犯人权，是权力造成了贪污腐败，是中共独裁的权力制度和权力结构造成所有这一切。在这个制度下，诉诸于权力能够“维权”，或者是“维权”所应该遵循的路径吗？难怪鲁蕴梅女士要问：“是‘维权’还是‘维胡’”了。［3］

我不敢肯定有些朋友所怀疑的，所谓“维权运动”很可能是毛泽东发动“无产阶级文化大革命运动”手段伎俩的翻版重现，但我也不否定这种可能，但是我确实关心今天看似可能轰轰烈烈的“维权”究竟是一场什么“运动”。在这场运动停留在诉诸于中共政权更高层、最高层权力的时候，我会继续关注。但是，我不会支持，我反对参与，我甚至有可能不同情“维权”中某些遭遇不幸的人－－就象我从来不同情“无产阶级文革大革命运动”中两个造反派在武斗中被打死的人那样！

（正义党 李惠兰）

[1]冰点周刊总编辑李大同：中宣部惹了大麻烦
http://cdjp.org/Articles/article.php/80

[2]有高层人士关注高智晟
http://cdjp.org/Articles/article.php/83

[3]是“维权”还是“维胡”？
http://cdjp.org/Articles/article.php/46

[4]“维权”不能只在中共“宪法”和法律框架下
http://cdjp.org/Articles/article.php/82