2022年8月按：

前日，川普被抄家引发法律攻防战。

20年前，鄙人曾于世界日报发表一系列有关美国联邦法律的文章；谨重新推出，供网众参考。

我的外祖父黄右昌老先生，解放前是北京大学法学院院长兼教授、中国研究罗马法的奠基人；海峡两岸法学界的很多名流，都出自其门下。受家庭的熏陶，我自幼便对法律很感兴趣；文革乱世，我有幸跟从法律人研修中央政法干校的教科书刑事诉讼法，文革后又补习证据法、犯罪心理学、被害人心理学等等；凡此种种，几十年受益不浅。

十一，美国法律的证据规则及证据理论      毕汝谐 （作家 纽约）

在美国（以及其他英美法系国家），举证责任在最初阶段是由肯定某项事实的当事人提出证据，以支持其主张；也就是说，肯定某项事实的当事人负有首先提出证据的责任（burden of  going forward evidence）；只要当事人提供的证据具有表面的证明力量(prima  facie  evidence)，即可假定成立。在刑事案件中，即可据此起诉。这时，提供证据的责任转移于对方当事人；对方当事人应提出反正，证明他方当事人提出的证据的错误，因而他方的主张不能成立。如果对方当事人所提出的反正亦具有表面的证明力量，则最初提供证据的人有义务继续提供证据，以反驳对方。如此，提供证据这种举证责任，在双方当事人之间可以多次转移。

美国有两个体系的证据规则：一是适用于法院审判的证据规则，尽列于1975年制定的联邦证据规则（Federal  Rules of  Evidence），适用于一切由陪审团参加的案件。二是适用于行政裁判程序的证据规则，这一证据规则见于联邦和州的行政程序法。

美国联邦法院接受证据的标准，受到美国联邦证据规则的支配；在这个规则中，很多证据被排除了；其中一项引起法律界广泛讨论的排除标准是关于传闻证据（hearsay）的排除；传闻证据是指证人在作证时讲述他在法庭外所听到的其他人的陈述、并以这种陈述作为证明某种事实的证据。这种证据是第二手材料，当事人无法与原来的陈述者对质。美国联邦证据规则第802条规定，除本证据规则或其他由联邦最高法院所规定的一些例外，不能采纳传闻证据。

然而，在联邦法院审判重大刑事案件时，我们看到联邦检方几乎无所不用其极地使用传闻证据，以达到将被告定罪的目的。

所谓证据是法律用语，即证明案件真相的一切事实，也是执法者在诉讼上为了获得材料、确定判决基础所采用的一种手段。依证据表现形式的不同，有言词证据与实物证据之分。

与证据相关的概念还有：证据方法，即执法者所能凭借五官进行调查的具体方法；证据材料，即根据具体调查而获得的内容；证据理由，即是执法者在诉讼中，判定事实真相的所有依据。也就是说，证据具有证明手段的功能。

美国证据理论同时存在事实说和手段说这样两种观点；事实说认为，证据是任何一件或一组可知的事实，而不是法律的或伦理的原则。手段说认为，证据可以下定义为一种手段，凭借它可以证实和反正一件有争议的事实。

美国联邦政治规则中没有明确规定物证的含义；但是，许多权威学者都认为物证是一种最可信的证据形式，是可以为自身说话的证据。物证包括用品、物体和其他有形物。美国证据理论认为，在使用证据直接证明争议事实时，只需出示相关的物证并经正当识别即可采用，不必进行论证或科学试验。