| 曹林：弱者对弱者的讨伐让人痛心 |
| 送交者: lesson 2006年09月22日18:02:37 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
关于北大副教授工资争论的两篇文章 -------------------------------------------------------------------------------- 关于北大副教授工资争论的两篇文章 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------- 我理解阿忆的选择，哭穷中带着一种知识分子的自嘲意味。正如有网友跟帖说，评价收入一定要有基准，一是生活在北京类的高消费城市，二是工作多年的中年人，三是阿忆这样学历、水平的人。如果没了基准而和最穷的人比，那阿忆即使每月300元也得招骂。 说实话，看到网友与阿忆激烈的对抗，笔者感到非常痛心：阿忆敢于公布自己的工资单表明了自己的坦诚与坦荡，这样一个凭自己水平吃饭、靠自身能力创富的人不应成为公众的靶子，公众的矛头更应对准那些不合理、不合法的高收入者，那些靠权力而非能力获得资源分配优势的人，那些不敢公布自己收入的问题官员、垄断行业高层、科研“包工头”等等。 一个有着弱者意识的人才会选择在激愤中公布收入以自证清白。比如前段时间舆论讨伐电力行业高薪时，许多基层电力员工就在网站上贴出自己的工资单。这是弱者表达的一种方式——电力高薪批判那么激烈，我们何时见过有哪家电力企业的高层贴出过自己的工资单。从分配链条看，作为副教授的青年教师阿忆也是一个弱者，媒体的诸种调查早就表明，高校的资源很大程度上控制在那些行政官僚和科研“包工头”手上，普通教师的待遇非常低。 批判阿忆的公众中很多人都是分配体系中的弱者，或者对不公正的分配非常痛恨，可正因为是弱者，更应有一种弱者的身份认同和共同的利益感觉，与阿忆站在一起共同面对分配体系中的强者，拷问那些不劳而获、靠权力优势而获的强者——这才是理性的弱者应有之道。(曹林) 最近，有关各职业群体“哭穷”的新闻可谓“一波未平一波又起”———继前几天中国医师协会会长殷大奎为医生收入抱怨：“医务人员的待遇太低，劳动强度太大”，以及郝海东为足球运动员鸣不平：“有些球员就像被拖欠工资的农民工一样，连基本的生活保障都不一定能满足”之后，针对一些网友“太不敬业，四处走学术穴”的指责，北大副教授、《 实话实说》前主持人阿忆在博客中公布他的月工资单：4786元，阿忆表示：“仅凭学校发的那点工资不能活下去”。(《华夏时报》9月17日) 在一个讲究利益的时代，尤其在基尼系数居高不下、分配不公成为一个突出社会问题的当下，不同行业的从业者纷纷为自身职业待遇而诉苦、“哭穷”，乃至医生、球员、教授这些属于中产阶层的群体也置身其中，在许多人看来，显得有些“矫情”“虚伪”。但平心而论，出现这种情况，其实既正常也正当———市场经济语境下，作为理性经济人的职业者努力寻求自身利益的最大化，通过各种途径、方式为之博弈，岂非天经地义？ 问题是，当这种“哭穷”在许多职业中蔓延，并且以一种“哭诉”的形式集中出现，究竟折射或者说隐喻了当前社会在收入分配问题背后怎样的博弈现实？这里，不能不提到经济学家阿马蒂亚·森的著名观点：“贫困应该被理解为权利的缺乏、可行能力的被剥夺，而不仅仅是收入低下”。依据这一观点，我们不难发现，医生、球员也好、还是大学教授也罢，他们真正所哭的其实不仅是收入的低下，而是为收入博弈或者说议价能力的缺乏、“被剥夺”。 上述判断，我想应该是有充分依据的。比如大学教授，在目前官场化、衙门化，行政权力主导一切、大学自治气息稀薄的高校管理体制下，且不说工资收入，即便是招生、教学、学术研究这些纯业务领域，他们自身又能有多大的参与、发言乃至决策权？再看医生，去年一句顺口溜可谓是对时下医生权利状况的最生动描述———“领导干部帝王化，普通医护人员奴隶化”，既然医生都“奴隶化”了，那他们还有为工资讨价还价的底气和能力吗？至于球员，情况同样如此。 这样一种权利贫困带来的社会危害无疑十分明显：当正当的权利通道走不通了，在不公的被剥夺感以及平衡弥补利益损失心理的驱使下，权利之外的由潜规则构成的“另一种秩序”(孙立平语)必然会潜滋暗长、逐渐蔓延：如大学校园内形形色色的学术科研腐败，几近公开的医生收红包、药品回扣，而职业足球领域泛滥成灾的假球、黑哨、行规，更是众所周知，不说也罢。 既然收入贫困的实质是权利的贫困，那么救济的办法只能是富裕(保障)权利，也即为教育、医疗、体育等各个社会行业、职业群体，建构起利益表达通畅、权利博弈公平的管理体制，让权利而不是权力真正成为包括收入分配在内的社会秩序的基石、坐标；如果我们把“哭穷”看作一种社会之痛的话，我想，这应该是惟一的对症良药。虽然对一些既得利益者来说，它可能会相当苦口。 张贵峰
回复关系： 钱到哪里去了？(人民要练习说不: 2006-09-22 20:08:03)0 Bytes(0/18/0) 我82岁退休金只有100元,即没养老又没医疗保险，没活路了……(zhangguiqin: 2006-09-22 19:57:18)118 Bytes(0/14/0) 这样看来教授是人心不足蛇吞象，满脑袋都是走穴讲假学术，捞钱。(我来探索探索: 2006-09-22 17:55:55)0 Bytes(0/14/0) 既然这个人在外面挣够了传说中的外快,那就在外面玩儿就是了,为什么还要回北大任教甘愿受穷?有什么目的?(卖土地是个好买卖: 2006-09-22 17:32:53)0 Bytes(0/20/0) 关于北大副教授工资争论的两篇文章 (网友帖文代转: 2006-09-22 16:32:18)4907 Bytes(0/43/0) 题目很画龙点睛，不过，个别教授干少吃多钱不够花，象北大博士西安街头察皮鞋一样，也是个例！(石在火: 2006-09-22 15:58:41)0 Bytes(0/25/0) 大学也是垄断行业(风落眼: 2006-09-22 15:06:30)541 Bytes(0/17/0) [天地五色石]北大教授工资单的背后：“阶级感情”“民众情怀”今安在？(网友帖文代转: 2006-09-22 15:03:27)195 Bytes(0/27/0) 阿忆哭穷和佩雷尔曼拒奖 (网友帖文代转: 2006-09-22 14:49:38)3400 Bytes(0/37/0) 都是教授！看看中国传媒大学副教授的工资单(资讯先锋: 2006-09-22 14:39:19)2656 Bytes(0/95/0) 看回复就知道，社会缺乏理解和同情心。(午后闲云: 2006-09-22 14:34:45)0 Bytes(0/22/0) [林贵春]北大教授哭穷羞辱了谁？ (网友帖文代转: 2006-09-22 14:18:56)2938 Bytes(0/58/0) 让他摆个地摊与城管打交道三个月(疯疯癫癫僧: 2006-09-22 13:52:50)0 Bytes(0/33/0) [议宣]北大副教授真是穷，但他也真是活该穷。 (网友帖文代转: 2006-09-22 13:34:35)3504 Bytes(0/69/0) [数学] 北大教师哭穷无理，赦海东为足球队员哭穷有理 (网友帖文代转: 2006-09-22 13:19:21)11439 Bytes(0/54/0) 回(万机灵: 2006-09-22 12:23:57)256 Bytes(0/43/1) 说得好。(gsgs: 2006-09-22 12:52:38)0 Bytes(0/20/0) 把学校也卖给外国人经营如何？？？？？(我是个竹筒子: 2006-09-22 12:06:36)0 Bytes(0/37/0) 旧文重贴，很有必要：做学者、搞学问为了什么——有感于北大一教授的一席话(我要上: 2006-09-22 11:43:34)8625 Bytes(0/42/0) 这样的教授教出来的学生，是不可以重用的，必然危害国家民族！(@一言堂主@: 2006-09-22 10:24:09)0 Bytes(0/61/0) 原来这伙教瘦也这样?!将来我朝有事,反还是中???(雀鼎中易: 2006-09-22 10:09:52)0 Bytes(0/55/0) |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2005: | 炉门：中国需要李敖式的自由主义者么？ | |
| 2005: | 老幺: 李敖在北大，一只孤独的耗子 | |
| 2004: | 也说南方北方 | |
| 2004: | 大人物看小节；小人物看大节 | |
| 2003: | 怯懦在折磨着我们 | |
| 2003: | 卖“荣誉”之淫 | |
| 2002: | 中国文化不会死 | |
| 2002: | 朝鲜今天的“悲惨”世界是怎么来的 | |
