蒲安全：江泽民同志：您可千万别南巡

江泽民同志：本着“惩前毖后，治病救人”的宗旨，我有忠言逆耳，请恕我言者无罪，但愿您闻者足戒。

我知道，您的最终目标是和毛泽东、邓小平享受同等待遇。自打１９９７年邓小平逝世后，您就一直在为实现这一目标而努力奋斗。最近，８０岁的您又抛出了《江泽民文选》第一、二、三卷，可谓生命不息，战斗不止。

但恕我直言，您正在干着南辕北辙的蠢事……

侥幸上台，何堪标榜！

１９８９年４至６月，中国发生大规模学生运动和社会动乱。６月４日，北京响起枪声，中央军委主席邓小平调军队以数百条生命的代价平息了动乱。在“六·四”的销烟中，中共十三届四中全会于６月２３日召开，邓小平扶您上台当了总书记。

那时您连中央政治局常委都不是，当时的总书记、８０年代初在中国经济体制改革中立过大功赵紫阳在人民中的威望比您高一万倍。如果不是邓小平，难道凭您就能够将赵紫阳拉下马而给自己加冕？

毛泽东、邓小平的上台经历是何等传奇辉煌！他们的至尊地位是自己凭本事打出来的，而一旦成为至尊，则人人敬服。您的至尊地位是邓小平赐的，而您即使在坐了至尊之位后，却仍然在战战兢兢地接受着邓小平的领导。您在１９８９年的地位，充其量相当于１９３６年的张闻天和１９８０年的华国锋，在其位而不能完全谋其政。您和毛、邓岂能同日而语！

天上掉下来个大馅饼，正好落到了您手里，您侥幸上台也就是了。万万想不到您为了抬高自己，居然篡改历史，把十三届四中全会吹嘘成像遵义会议一样挽救了党和国家命运的重大历史事件：“……在这个决定党和国家前途命运的重大历史关头，我们党召开了具有重大历史意义的十三届四中全会，形成了以江泽民同志为核心的中央领导集体。”

不错，１９８９年中国是出现了危机，但带领中国走出危机的是邓小平，而不是您。没有您，邓小平还可以找到许多其他人当总书记，而没有邓小平，中国当时也许真会陷入混乱。正是因为邓小平已经制止了动乱控制了局面，才有了十三届四中全会的召开，而不是因为召开了十三届四中全会和有了您的领导，才制止了动乱。

您吹嘘自己“受命于危急之时”，好像是您力挽狂澜，扶大厦于即倒，不知感恩图报，抹杀邓小平的功绩，在世人面前展现了一副小人嘴脸。

大吹己朝，何太贪功！

以１９７８年１２月的十一届三中全会为标志，中国进入了改革开放的新时代，国民经济快速增长，人民生活水平的持续提高。邓小平是中国改革开放的总设计师。您有幸在这个时代当总书记，并基本上坚持了邓小平的改革开放路线，使得中国经济能够继续快速发展，这是您的福气，也是您的功劳。

遗憾的是您不满足于您应该得到的那一份功劳，为了和毛、邓并列，硬要无限夸大自己的功劳。

２００２年，中国突然出现了一个专有名词：“１３年”。中国所有的宣传机器一起开动，大谈“１３年”。这到底是怎么回事呢？原来按照年龄，早在１９９７年十五大召开时，７１岁的您就已经该退休，２００２年，十六大召开在即，７６岁的您必须退休，从１９８９到２００２，您的朝代是１３年，趁下台之前大权仍然在手，您要为自己评功，于是中国开始大谈“１３年”。

“１９８９年十三届四中全会到十六大的１３年，国际局势风云变幻，国内建设和改革任务繁重，可以说是外有压力、内有困难，考验不断。这不平凡的１３年，是我们克服重重困难取得一个又一个胜利的１３年。”“党的十三届四中全会以来１３年我们党和国家取得的巨大成就，同江泽民同志作为马克思主义政治家的雄才大略、关键作用和高超政治领导艺术是分不开的。”

毛泽东建立了新中国，邓小平开创了改革开放的新时代。您要和毛、邓并列，当然也得开创新时代，于是“１３年”成了中国历史上的一个新时代。

您把您的“１３年”说成是“外有压力、内有困难，考验不断，很不平凡”。就让我们就以１３年为单位看看中国所处的国际国内环境吧。１９７６－１９８９年，毛泽东、周恩来、朱德逝世，唐山大地震，国民经济处于崩溃边缘，中越战争，学潮、民运此起彼伏……。１９６３－１９７６年，文化大革命，林彪、“四人帮”猖獗，印度????战争，中苏边界战争……。１９５０—１９６３年，朝鲜战争，蒋匪捣乱，土改，三年饥荒，达赖喇嘛叛乱，中印边界战争……。事实是，您的“１３年”的国际国内环境是建国以来最利于中国发展的１３年。

不错，１３年中中国经济持续快速增长，人民生活水平不断提高，中国的综合国力大大增强，国际威望不断提升。但这个时代是１９７９年开始的，不是１９８９年开始的。就拿国内生产总值来说，您吹嘘说：“１９８９年到２００２年，我国国内生产总值年均增长９.３％，居同期世界各国年均经济增长率之首”。这的确是事实，但您上台前的１９７９－１９８９年，中国的平均经济增长速度高达９.５％，您下台后的２００３－２００５年平均，中国经济增长速度分别为１０.０％、１０.１％和１０.２％，您又作何解释？“１３年”是１９７９年开始的改革开放时代的一部分。如此而已，岂有他哉！

孩子在保姆家住了一段时间，长得比孩子的父母照看孩子时还要高，于是保姆说：我比孩子的父母更有能耐。这叫什么逻辑！

说到“关键作用”，平息“六·四”和邓小平南巡是“１３年”内所发生的使中国能够取得巨大经济成就的两个关键，但这两个关键作用都是邓小平起的。我实在想不出您起了什么“关键作用”。

地方官员为了表功，花招百出，其中最主要的一招是贬低前朝，吹嘘本朝。却原来作为总书记的您就是这方面的表率和行家里手！大吹己朝，何太贪功！

三个代表，何足挂齿！

开国领袖毛泽东创造了指导中国革命取得胜利的一整套理论，例如关于当时中国社会是殖民地、半殖民地、半封建性质的论断，关于武装斗争，关于以农村包围城市、最后夺取城市的中国革命道路，关于军事战略和战术，关于新民主主义，关于统一战线，关于唯物辨证法和辨证唯物论，关于实践是检验真理的唯一标准，关于全心全意为人民服务、一刻也不脱离群众、一切从人民的利益出发，关于敌我矛盾和人民内部矛盾，等等，对指导中国革命起到了极为关键的作用。即使到了晚年，他还提出了关于“三个世界”划分的理论，在世界上产生了巨大影响。

邓小平是战略家和实干家而非理论家，他根据毛泽东思想中的实事求是原理，提出了符合中国国情的路线，开创了中国改革开放的新时代。他的一些论断气势磅礴，切中要害，足堪传世，例如：“中国处于社会主义初级阶段”，“社会主义的根本任务是发展生产力”，“社会主义也可以搞市场经济”，“科学技术是第一生产力”，“白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，“发展才是硬道理”，“一切以是否有利于发展社会主义社会的生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力、是否有利于提高人民的生活水平为根本标准”，等等。

为了和毛、邓并列，您也得有“理论”传世，于是，在下台前两年的２０００年，您匆匆抛出了“三个代表”，并利用手中的权力，开动一切宣传机器，把它吹嘘成 “坚持和发展社会主义的必然要求，我们党艰辛探索和伟大实践的必然结论，新形势下推进中国特色社会主义事业的科学指导”，并在２００２年的十六大上将其写进党章，成为与毛泽东思想、邓小平理论并列的党的“行动指南”。“三个代表”在您的口中几乎成了中国下管拉屎撒尿上管卫星上天的万应灵丹。

所谓“三个代表”，即“代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益”。这倒奇了！难道此前中共不代表先进生产力的发展要求、不代表先进文化的前进方向，不代表人民的根本利益？难道代表人民利益不包括代表先进生产力和先进文化？难道作为经济基础的先进生产力和作为上层建筑的先进文化互相对立？难道先进的生产关系—比如说社会主义的生产关系—就不需要代表？……

既然讲“代表”，它就不是说给全体人民听的，而是说给“代表”听的。“代表”是谁？当然是中共。因为它是说给中共听的，所以“三个代表”至多是“党委会工作方法”一类的东西。那么您为什么又认为它是治国灵丹呢？唯一解释是您而将无党派人士、民主党派和其他中国人统统视为无足轻重的群氓阿斗，因此只要“代表”好了，国家就万事大吉了。这与 “人民创造历史”的唯物史观完全背道而驰。

何谓“先进”？孔夫子是否“先进”？总统直选是否“先进”？邓丽君是否“先进”？《红楼梦》是否“先进”？唐装和西装哪个更“先进”？香港资本主义的生产力和和大陆社会主义的生产力哪个更“先进”？孙悟空和米老鼠哪个更“先进”？京剧和流行音乐哪个更“先进”？如果说汽车比自行车先进，难道您只代表汽车而不代表自行车？如果说收割机比镰刀先进，难道您只代表收割机而不代表镰刀？如果说电子琴比二胡先进，难道您只代表电子琴而不代表二胡？如果说上海比甘肃先进，难道您只代表上海而不代表甘肃？

英国有个保守党，在大选中曾多次获胜，按照您“代表先进”的逻辑，既然保守，就不先进，就一定错误，就一定不代表人民的根本利益，因此保守党永远是错的，那么它为什么在某一时期又能代表多数人民的意愿而在选举中获胜？

谁来判别“先进”与落后？是焦大，还是林黛玉？是您、您的一小撮、中共，还是美国总统、贩夫走卒、青年学生、民主党派，或别的什么人？中共曾经认为人民公社是先进的，但后来却不得不取消。中共曾经认为消灭“四害”是先进的，后来却不得不停止。中共曾经认为国营企业是先进的，后来却不得不关闭许多。中共曾经认为“革命样板戏”是先进的，后来却不得不容许“帝王将相才子佳人”再度登场。……“代表先进”正是极左时代的做法，邓小平当年费了好大的劲才将其扭转。历史已经将“代表先进”唾弃，想不到您江泽民又将其捡起。幸亏中共和中国人民早已觉悟，致使您的“重要思想”只能止步在口头上和书本里，大家在行动上并没有去“代表先进”，而是仍然尊孔，仍然祭祖，仍然穿旗袍，仍然拉二胡，仍然骑自行车，仍然尊重个体户，仍然使用耕牛，仍然容忍香港“落后”的资本主义制度……，否则，“三个代表”又会使中国回到“破四旧立四新”的时代。

如果中国在“三个代表”“重要思想”的“科学指导”下，在香港、澳门强行推广“先进”的社会主义，那就糟了！好在邓小平的“一国两制”深入人心，“三个代表”想反也反不了。

大千世界，形形色色，既应该有香花甘果的田园，也应该有毒草苦藤的地盘。先进和落后是对立统一的。我们需要的不是三个代表或五个代表，而是细菌小虫飞禽走兽三教九流万事万物都能够共生共荣的和谐世界。为了建设好我们的祖国，我们应该既发挥“长征２号”火箭的生产力，也应该发挥耕牛的生产力，既应该光大传统文化，也应该包容新潮文化，既应该照顾多数人民的利益，也应该兼顾少数人的利益。“三个代表”与我们建设和谐社会的理念格格不入。

实践是检验真理的唯一标准。毛、邓的理论当时如果不用，党的事业就无法前进，而如果将“三个代表”抛弃，中国经济照样增长，党的事业照样前进。就拿您的“１３年”说吧，１９８９－２０００年的１１年中没有“三个代表”，中国还不是照样创造经济奇迹！难道２０００年中国国情突然发生重大变化，非得有新的理论出台不可？否！难道有了“三个代表”，中国发展速度突然加快了？否！

江泽民同志，我知道您很想在理论上搞出点足以让您流芳百世的东西，但因为您缺乏才气，没有雄才大略，不懂马克思主义，居然拿出了这么一个违背毛泽东思想、违背邓小平路线、违背一般逻辑和常识常理、充满极左理念的破烂货色。在生态平衡、环境保护、多元文化、一国两制等新型概念已经被大家普遍认同的２１世纪，您的见识居然仍然停留在简单地区分先进与落后的水平！亏您还有脸在大庭广众之中大肆宣传“三个代表”，我真替您羞愧！

“三个代表”，????一堆；早日抛弃，利国利民。

军委恋位，何必效颦！

中共中央军委主席指挥全中国的军队，位高权重，中央军委主席至少应该是中共中央政治局常委。

１９８７年１１月的中共十三届一中全会上，已经从其他职务退休的邓小平继续担任中共中央军委主席，开创了普通党员担任军委主席的先例。

２００２年的１６大上，您从总书记的职位上退休，步邓小平的后尘，以普通党员身份继续留任中共中央军委主席。

邓小平当年为什么要继续留任军委主席？从１９８６年开始，“资产阶级自由化”泛滥，学潮不断，中国政局不稳，１９８７年１月，胡耀邦总书记因不能稳定局面而被迫下台，由赵紫阳代理总书记，同年１１月的十三大上，赵紫阳正式成为总书记，但政局仍然不稳，国家需要邓小平坐镇军委主席稳定全局。从１９２８年领导百色起义创建红七军和红八军时起，邓小平即成为我军的重要将领，参预指挥过无数著名战役，其卓著战功完全可以和开国十大元帅并驾齐驱，到了１９８７年，毛、朱已逝，老将凋零，邓小平在军内的威望更是无与伦比。由他坐镇军委主席，对稳定中国局势确实管用。

在撤换华国锋、胡耀邦、赵紫阳时，邓小平可以轻而易举取得党和国家的最高职位，即党主席（或总书记）和国家主席，但他没有这么做，而是扶持较为年富力强胡耀邦、赵紫阳、江泽民上了台，这充分说明邓小平不是一个贪权的人。

１９８９年，赵紫阳果然未能控制局面，军委主席邓小平不得不亲自出面平息“六·四”。历史已经证明，当年邓小平留任军委主席是完全必要的。

但您为什么要继续留任军委主席呢？难道２００２－２００４年中国局势不稳，非得您坐镇军委主席才能稳定全局？不是。难道您是像１９８９年的邓小平一样战功显赫谋略超群军界人人敬服的军事家，从而只有您才能在２００２－２００４年镇得住有可能作乱的中国军队。不是。恰恰相反，您留任军委主席成了当时中国的最大隐患。人们在担心：江泽民会不会利用手中的军权发动军事政变再次上台？直到２００４年十六届四中全会您最终交出军委主席大印，人们才算松了一口气。

您要继续担任军委主席，原因只有一个，那就是您贪权恋位。主观上您这么做是想凸显您的重要—您要告诉人们，２００２年的中国离不开您，就像１９８７年的中国离不开邓小平一样。实际上却是东施效颦，更显您灵魂的丑陋而已。

文选造势，何太扰民！

２００６年８月，《江泽民文选》第一、二、三卷出版。出书是您的自由，谁也无权干涉。问题是，您要以太上皇的姿态强迫中国人民购买、阅读《江泽民文选》！您正在扰民！

为了满足您这位太上皇的虚荣，中共中央作出关于学习《江泽民文选》的决定，胡锦涛总书记在学习《江泽民文选》报告会上的讲话，《人民日报》发表文章《论〈江泽民文选〉的重大意义》……中共中央的决定说：“当前，要把学习《江泽民文选》摆在党的思想政治建设和党员干部理论学习培训的重要地位。全党同志都要…… 潜心研读……各级干部要做好学习表率……各级党委要加强对学习的领导……各地区各部门都要作出周密的学习安排……要发挥党校、行政学院等干部培训学校的作用，通过举办各种形式的研讨班、培训班、学习班，推动干部的学习。各级党委宣传部门、组织部门要加强对学习的指导和督促检查，组织好宣传报道活动……”

毛泽东有《毛泽东选集》，邓小平有《邓小平文选》，于是您得出《江泽民文选》，并且也得和当年的《毛选》、《邓选》享受同等待遇，让党中央下令动员全国人民学习。然而，您一无毛、邓的功绩，二无毛、邓的才气，三无毛、邓的时代，您这么做，只能是再一次东施效颦。

毛、邓都是创造了全新的时代的伟人，在各自的时代提出了许多新思想、新观念，所以《毛选》、《邓选》都有新意。出《毛选》虽然是当年个人崇拜和极左思潮的产物，但毛泽东才华横溢见识超群，《毛选》中不乏有重大理论和学术价值的不朽之作，读之人能受益。出《邓选》是当年您拍邓小平马屁的举措，《邓选》虽远逊《毛选》，但语言朴实简洁，颇多超人见解，读之人不厌倦。出《江选》是您以权谋私打造自己神像的举措之一，连同“三个代表”在内，整个《江选》是空话套话假话的大杂烩。除了政府机关公款购买《江选》外，私人愿掏钱买《江选》阅读者竟有几人！

要大家放下手中的抗灾、秋收、科研、练兵等等工作来学习《江选》，我们仿佛又回到了“抓革命促生产”的岁月，它与我们这个改革开放市场经济的时代气息是多么地不协调！难道这就是您的“代表先进文化”？不！它代表的是文化大革命时期那种早已被当代中国人民所唾弃的落后文化！假如全国数亿劳动者每人因被强迫学习《文选》而停止工作若干天，那将是多么大的浪费！江泽民，您作孽啊！

切莫南巡，祸国殃民！

一九九二年一月十八日至二月二十一日，八十八岁高龄的邓小平不辞劳苦，视察武昌、深圳、珠海、广州、上海等地，找各地领导人谈话，史称邓小平南巡。

邓小平在南巡时尖锐地指出：“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”邓小平还尖锐地指出，现在，有右的东西影响我们，也有“左”的东西影响我们，但根深蒂固的还是“左”的东西。有些理论家、政治家，拿大帽子吓唬人的，不是右，而是“左”。 “左”带有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左”的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止“左”。

当时您是总书记，这“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了”的人不是您江泽民又是谁？这“拿大帽子吓唬人的，不是右，而是‘左’”的“政治家”不是您江泽民又是谁？１９８９－１９９２年，您是总书记，然而面对“六。四”事件的阴影以及东欧剧变、苏联解体的国际形势却举止失当，只知谈反和平演变和资产阶级自由化，不敢谈改革开放，致使中国经济发展速度明显下降，改革开放处于低潮。

由电视录相可见，当时的邓小平已是老态龙钟步履艰难，若不是您治国无能，老人家岂能以８８岁的高龄冒险远行！

邓小平南巡使中国重新刮起了改革开放的春风，回到了快速发展的轨道。

您当时其实面临像胡耀邦、赵紫阳一样被邓小平扒拉下台的危险，好在您确实有点“政治家”看风使舵的本领，通过一个多月的权衡，终于开始大肆宣传邓小平南巡讲话，大肆吹捧邓小平，顺利度过难关。

邓小平南巡是邓小平生命中的又一亮点，同时也是您治国无能的铁证。

您是一个喜欢东施效颦的人，比如说，您曾经效法邓小平以普通党员身份担任中央军委主席。我现在最担心的是您会效法邓小平南巡，突然来个南巡、北巡、东巡、西巡。当年邓小平南巡是因为由于您的无能，中国的改革开放正在走下坡路。现在中国在胡锦涛领导下走得好好的，您若南巡，必定平添动乱，祸国殃民。愿您以国家大局为重、个人虚名为次，莫动南巡念头！

安分晚年，利国利己！

我在想，如果邓小平一直活到现在，您敢不敢搞“三个代表”？敢不敢在十六大上公然将您的名字写入党章？敢不敢以普通党员担任中央军委主席给胡锦涛念紧箍咒？敢不敢出《江泽民文选》并让中共中央命令全国学习？

党章将您和毛、邓并列，表面上您似乎已经实现了和毛、邓享受同等待遇的目标。然而，千秋名望是不能靠党章来树立的，同毛泽东、邓小平享受同等名望，对您来说是可望而不可及的目标。理由很简单，毛泽东和邓小平都是改变中国历史的关键人物，而您不是；毛泽东和邓小平做的某些事，在他们的时代没有第二个人可以做到，而您做的几乎所有的“大”事，比如到香港参加主权交接仪式、会见某某总统、到某某国访问、在某某大会发表“重要”讲话、到某某地方视察工作，等等，和您同时代的赵紫阳、朱熔基、李瑞环、乔石、胡锦涛等照样做得到；没有毛泽东和邓小平，中国的历史就会重写，而没有您，中国的历史不会重写。

毛泽东是可以和秦皇汉武比肩的伟人，自不必说。邓小平抛开其足以和开国十大元帅相媲美的赫赫战功不论，单就其结束文化大革命，恢复高考，给地富反坏右摘帽，平反冤假错案，发动对越自卫反击作战，推倒两个“凡是”，取消人民公社，改革开放，一国两制解决香港、澳门问题，果断处理“六·四”事件，１９９２年南巡等等事迹，就足以千古留名。毛、邓创造的许多历史片段真让人拍案叫绝，令人不由产生一种高山仰止的感觉。从毛、邓身上随便拔根毛都比您的腰粗！不要说毛、邓您没法比，就是刘少奇、朱德、周恩来和开国十大元帅您也没法比。

乱世出英雄。毛泽东、邓小平都是乱世英雄。当今之世，国泰民安，即使毛、邓复生，也不可能建立与过去的毛、邓同样伟大的功业。您是治世元首，却幻想得到开国领袖的名望，何其愚也！

毛泽东时代、邓小平时代的那种强人政治是特定历史条件下的产物，应该结束。中国最高领导人按照法定程序更替，是国家长治久安的重要保证。假如您不搞个人崇拜，不搞“三个代表”，不强行将您的名字写入党章，下台时不留军委主席尾巴，下台后安度晚年，不强迫人民学习《江选》，您就为建立中国最高领导人的正常更替制度作出了重大贡献，那将是有利于国家长治久安的功德无量的大善事。

遗憾的是您失去了这样一次建立不朽功勋的好机会。您在１９９７年以后的所作所为，为以后中国最高领导人的更替树立了很坏的榜样。试想如果胡锦涛将来也赖在军委主席位置上不下来，将他的名字写入党章，将“八荣八耻”吹嘘为同毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”等同的“行动指南”，抛出《胡锦涛文选》强迫大家学习，……如果胡锦涛以后的各个中国最高领导人也照此办理……那党章的严肃性何在？共产党信誉何在？中国政局怎能稳定？中国的民主政治怎能前进？

我敢断言，不管您如何上窜下跳，您在中国历史上的地位，充其量只能跟华国锋、胡耀邦、赵紫阳差不多而已。

人爱名利，常怀不足，既已得陇，复望取蜀。许多人当了皇帝，又想长生不老。您富贵已极，尚不知足，欲令智昏，非要多造罪孽，其实可叹！

亡羊补牢，未为迟也，您尚未盖棺，所以还未论定，为您的身后之名计，望您珍重晚节，保重身体，安分守己，安度晚年，果能如此，则国家幸甚！民族幸甚！