| 李银河的毛病在于她不象一个专家在说话 |
| 送交者: 数学 2006年11月03日16:17:22 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
李银河的毛病在于她不象一个专家在说话 有人问李银河对换妻这样的事情怎么看，李银河的回答是，这么做不犯法。因此，引来一片骂声。本贴子要为这一片骂声辩护。 首先，我认为李银河说的观点为真，也就是说，没错，当然不犯法。那么，为什么说了一句为真的话，还应当召致一片骂声呢？因为专家回答问题，并不是说光说“为真”的话就行的，公众之所以要请教专家，是希望得到一些专家方面的指点，使自己的生活更好一些的。 下面我举这么一个例子吧。我前些日子看一家电视台，那一家我忘了，是一个有关妇女穿着化妆打扮的节目，是孙国庆主持的。节目中就请了两个对于穿着化妆打扮方面可能有研究的专家，两位女专家，来做嘉宾。然后呢，就是请了一些普通的妇女，让她们那一天按照自己所认为的最喜欢最美的办法穿戴打扮出来，然后让专家打分，打完分之后，专家再评价一下，有表扬有批评，比如说，你这个裙子的颜色选得不错，但是你那个帽子有点问题，你的发型应当搞成什么样更好看一些。然后再请那些妇女发表看法，结果那些妇女们认为专家指导的很对，自己深受启发，学到了东西。 当然，我对于美学这方面是一窍不通的，但是听了那两位专家的意见，觉得她们也还是有两把刷子的。 那么，如果是我去冒充嘉宾，去冒充打扮方面的专家，我又是一个李银河式的办法，那么我可就容易了，我只管评价说：“你穿什么都不犯法，你怎么弄颜色都不犯法，你把大粪画在衣服上也不犯法，你把衣服当裤子穿，把裤子当衣服穿，你把裤衩当帽子戴，肯定也不犯法。你穿什么戴什么，那是你个人的神圣权利，谁也无权干涉！”我只管说一个不犯法就能够应付全部局面，拿出一副人权斗士的嘴脸就可以回答一切。而且我说的对吗？命题肯定为真，但是观众会骂声一片的，会认为我是一个骗子而不是专家的。 观众们之所以就一些问题要请教专家，并不是因为他们没有自由，他们要穿了什么衣服会被枪毙或者被捕，他们只不过是希望在有自由的情况下，生活能够过得好一些。有的人会以为，一个人自己觉得是最漂亮的打扮，那就是他自己的看法为准了，自己觉得最漂亮难道不就够了吗？何必听专家的意见？ 可是事实上在于，确实有一些妇女，自己努力想把自己打扮得漂亮，但是走在大街上和别的妇女一比较，她不得不承认其它的妇女穿戴打扮方面要比她强，她希望生活有品味一些，因此希望听听专家的意见，而且希望有所得。 比如就说我们男人吧，到饭店里去吃饭，钱也是有，但是点菜都是一门学问，并不是说点什么菜不犯法就完了，也不是说拼命点贵的菜就一定吃得好。就算自己每一次努力点自己喜欢吃的菜，但是那个搭配没有搭配好，最后自己吃得都觉得不满意，而且经常看着邻桌的人点的菜更好，比自己更懂得生活。因此，点菜也是有学问的，会点的和不会点的就是不一样。那会点菜的人点的菜，我吃了都觉得好。这说明我的过生活的这方面的知识不如他。 现在已经到了2006年，要说现在中国人的各种观念还停留在100年前，或者说现在中国人没有自由，那都是扯淡。因此，拿出一副捍卫自由的面目来回答一切是令人生厌的。现在的中国人当然是希望在有自由的情况下，也听听专家的意见，目的当然是使自己更会过，过得更好。 那么，据称李银河是婚姻和性方面的专家，因此，许多人去请教，当然是希望获得一些知识，而且发现自己在某些方面过得并不好。那么，作为专家就应当给出一些象专家的样子的指导意见，而不是一个“你干什么都不犯法”这样的回答就完事了。 另一方面，专家也有不懂的地方。比如现在癌症怎么治，一些医生可能也不懂。有一些疑难杂症，医生也是要进行一番研究才能够有所认识的。因此，专家也可以选择“在这方面我缺少研究，我可以进一步研究研究看。”这样的回答，一种“我不知道”的态度从理工科思维的角度看经常是对头的态度。 打一个比方，假如我是一个婚姻和性方面的专家吧，有人问我有关“换妻”的问题，如果我对这方面没有研究，就可以回答“不知道”。如果有研究，那么我可能会告诉他，这种现象发生的概率有多么低，历史上什么什么时代，中国和外国在什么什么时候，有过怎样怎样的换妻案例，在哪些哪些国家，的确有过一种“换妻”的风潮，对那些案例的研究表明，这种情况会在什么条件下发生，百分之多少的人是感到这么做快乐，还是精神空虚，等等。 我认为，当我们说到“骂”，也并不是说就是粗口，而是社会上的批评意见和负面评价。那么，这种“骂”肯定也是公众所不可剥夺的基本人权，人家骂了，是因为人家不满意，当然就可以骂。 打个比方吧，一个导演拍了一部烂片，让进影院的观众掏了一笔钱却觉得不满意，认为自己上当了，那导演挨骂就是非常正常的，观众当然有权这么做，观众这么做不违反任何法律和道德，而且是他们的基本权利。 再打个比方，一个医生在电视台上反复宣传“你吃肥肉不犯法，吃炸薯条不犯法，你生活没有规律不犯法，你抽烟喝酒不犯法，你吃进许多有致癌物质的食物不犯法，你不讲卫生不犯法。”虽然每一句话都对，但是加在一起，反复宣传，构成了一种误导，从信息宣传的层面上讲，似乎是鼓励人们追求不健康似的。 而我认为，在婚姻和性的方面，广大人民的确是需要指导的，是需要专家们指导得他们过得更好，而不是大谈“什么什么不犯法”。比如就说婚姻的一开始，怎样找对象吧，找什么样的对象合适，那就是一个很不容易很有学问的事情，虽然怎么做都不犯法，可是人们也不希望自己因为缺少经验而使婚姻失败的。但是现在可好，人们听不到专家有见识的建议，听到的都是什么什么不犯法，把人们都视为封建奴才，只有她才最开放最解放最懂，这样的专家可能是伪专家，蒙人骗钱的专家。
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2005: | 潘翔蔚：胡温“类文革大民主”正从统一 | |
| 2005: | 蜀帖龙：从金正日的“破夹克”说开去 | |
| 2004: | 美国人，您的敌人是您自己 | |
| 2004: | “布什主义”战胜“克里经济”的原因 | |
| 2003: | 俺为什么反对实行民主制度？ | |
| 2003: | 中国为何修宪及面临的困境 | |
| 2002: | 为中共专制辩护的一曲绝唱(上) | |
| 2002: | 我爱中国 | |
