民主制度不怕选错人
newwild
在不成熟的民主国家，比如台湾和其它新兴的民主国家，民主制度也可能会犯错误。在这些不成熟的民主国家里，选民的判断力以及政客的个人素质，都无法和成熟的民主国家相比。在大选日，选民只能根据候选人的过去表现和候选人对未来的承诺来决定自己的投票。对于一些骗子政客，比如台湾的陈水扁，会伪装过去表现（２０００年之前）。那时他表现不错，是因为他还没有上台，他还要为将来上大位谋求政治资本，因此不得不装出好的表现。而他大选时提出的对未来的承诺也很漂亮，因此骗到了很多台湾选民的选票，使他最终当选了。这就是民主制度的局限性－－存在让骗子政客暂时钻空子的可能。但民主制度妙就妙在，政客当选后仍有强有力的监督。在那里有新闻的自由，政客的一切行为都在媒体的公开监督之下，只要执政政客有不良行为。马上就会曝光；在那里有“不听话”的反对党，时刻都在寻找执政政客的不良行为。执政政客不良行为根本逃不过他们的眼睛；在那里有独立的司法机构。他们可以随时调查执政政客的贪腐行径，而不需要看执政党的眼色行事；在那里，民众还拥有游行示威的自由。只要执政政客有不良行为，他们就可以日夜进驻总统府广场，对不良政客不断地施加压力。。。因此，在民主制度下，骗子政客可能得逞于一时，骗到选票当选，但无法逍遥于一世。骗子政客只要一露出其真实面孔，骗来的大位马上就会不保。
反观大陆的专制制度。当年毛泽东打着“民主”“自由”的旗号，骗取了许多知识分子追随其闹革命。但革命一旦成功，政权一旦骗到手，他马上就露出了真实面孔，去实行极端的专制独裁，而受骗的知识分子根本就没办法。最后一个个被打成了右派，被整得老老实实的。这就是专制制度，骗子政客不仅能得逞于一时，而且能逍遥于一世。那些被利用的草民，能奈其何？
