光荣院还是耻辱院？

http://spaces.msn.com/stlong/

读罢《抗美援朝老军人在光荣院冻烂双腿》的新闻，震惊与痛心，悲哀和愤怒应该是绝大多数中国人的正常反应；读到“老人显得很不好意思：‘岁数大了，净给政府添麻烦’”一段，老人的辛酸与无奈，老人莫名的惭愧与自责，更让有良知的人唏嘘万分。

河北省灵寿县光荣院“16位老人大部分参加过抗美援朝或解放战争，有的甚至参加了抗日战争”，可谓功勋卓著，理当“老有所养”，何故、何辜沦落到“冻烂双腿”的境地？难道，参加抗美援朝有罪，参加解放战争有罪，或者，参加抗日战争有罪？因为有罪，因果报应，五六十年过去，政府出面，有意无意地寒碜他们，折磨他们，导致他们“活受罪”，理所当然？对老革命而言，“光荣院”是“集中营”；对党和政府而言，“光荣院”是耻辱院？

我们党和政府如果还没有忘本，还记得政权的由来，还惦念革命先辈的功绩，那么，就要认定河北省灵寿县光荣院是耻辱！耻辱不除，观照现实，谁都清楚，老革命光荣院冻烂双腿的“警示作用”：且不提党了，即便国家与民族有难，有老革命的“下场”参照，谁还会站出来？

看看享用着政权的官僚们的辩解吧：院长讲，“光荣院的经费比较紧张，软硬件设施都有些落后，影响了老人们的生活质量”，五千年未见的盛世，光荣院设施落后，正常吗？经费真的紧张，如果紧张，到底谁的、哪一级政府的罪责？双腿都冻烂了，还奢谈“生活质量”，无知还是无耻？局长讲，“很惊讶”，潜台词是“没有想到”“不可能”“会吗”之类，但局长又讲，“（院长）开有一家装饰材料城，自任经理，经商占去了赵军的绝大部分时间和精力，无暇顾及光荣院的一些事务”，前因后果清楚，没道理惊讶，可见，局长小人动机纯正，那就是，以假无知掩盖真无耻。

担任光荣院院长又开装饰材料城，其合理合法性，自有享用政权的更高级官僚阐明，我们要问的是，老革命的晚年交给了开装饰城的资本家，会有好日子过吗？冲锋陷阵，浴血奋战，“枪杆子里面出政权”，到了，老革命却成我们新政权，各级新官僚的“老大难”负担？亲不亲，阶级分，把“老大难”，扔给老革命的老对头，彻底解决？老革命“双腿冻烂”的时节，我们的顶级官僚正呆着暖和的空调房间里干什么，车补、差旅费、会议费和涨薪忙完，又忙着推出《国家机关和事业单位出差按等级乘坐交通工具》，分派谁该坐软席，谁该坐头等舱，谁该坐一等舱？活色生香，“十全十美”，不觉羞耻，没有惭愧，毫不内疚？

毫不夸张地说，灵寿事件罪恶滔天，必将遗臭万年，更高级官僚云集的北京城不得已反弹，时常出入审计署审计公告，权为己所用，利为己所谋之余，《民政部批示彻查光荣院》乃官之常情。但毕竟走的例行公事，敷衍塞责路线，不过彻查灵寿县光荣院，并非我想象的彻查全国的光荣院，灵寿事件绝非个例，民政部“彻查秀”，绝难终结灵寿现象。

身陷光荣院，回首当年的光荣与梦想，观照现实，不知道老革命有没有幻灭的感觉。我想提醒的是，无论光荣院，还是我们的政权，抚今追昔，继往开来，都应该思考光荣还是耻辱的问题。

最后，向报道灵寿事件的《燕赵都市报》致敬，他们并没有可耻地围着走资派和资本家，精英和明星转，他们还记得这块土地上曾经有过的光荣和梦想！

http://image2.sina.com.cn/dy/s/2006-12-08/U1832P1T1D11736560F21DT20061208121047.jpg

2006.12.8