民主是个好玩意

http://spaces.msn.com/stlong/

看到《民主是个好东西》的标题，想到的是调侃与戏谑，进一步，则是恶搞；大致浏览了全文，却又觉得冠冕堂皇，一本正经。我有些糊涂了，“严肃点，打劫呢”，怎么能哄笑；严肃点，讲民主呢，怎么用那样标题？难道作者因材施教，为启蒙开智，不得不将严肃与活泼相结合，以喻黔首？

注意了对作者俞可平的介绍，什么编译局副局长，什么比较政治与经济研究中心主任等等，果然智囊开道，投石问路，功夫在文外，但毕竟写过《哈佛是党校吗》之类帖子，对于“曾前往美国杜克大学任研究员及访问学者”之作者“金历”，我本能的反感，此类不得了了不得的智囊，在我眼里，不过痔囊，况且，全文读下来，内容四平八稳，言人所已言，话天下大白话，可卖之点，作者身份背景外，不过“民主是个好东西，……它有许多内在的不足”之类饶舌八股。

居高临下，启蒙开智，动机不俗，但以喻黔首不是以愚黔首，我们要问，四平八稳的表象下，大言微义， 俞可平先生葫芦里卖的什么药？想说中国人不喜欢民主，还是社会主义中国没有民主，中国共产党抵触民主？问问俞杜克可平，谁说过民主不好，谁让民主在社会主义中国式微的？从老板到X（科处局厅或乡县市省之类）长，从一把手到一言堂，从血汗工厂到死亡矿井，透视的资本家与走资派、私有制与修正主义的作祟和猖獗，哪里有民主的气息？“第一桶金”白得，“原罪”无罪，“定心丸”满天散，动辄“毫不动摇”，开口闭口“不争论”，哪里有民主的影子？民主的气息没了，民主的影子没了，身为官商媒学利益集团成员之一，俞可平之流没有“功绩”？最害怕民主，最崇尚专制，却扮天使，自说自话，贼喊捉贼？

贼喊捉贼，至多叶公好龙的俞可平之流，愿意面对民众觉醒了，起来了，抗争了的局面吗，会称道人民群众与走资派和资本家对着干，“造反有理，民主无罪”吗？“没有民主，就没有社会主义”，没错，现在的确有名无实，倒退了，复辟了；“没有民主，就没有现代化”，没错，倒退和复辟如不能逆转，可预见的未来，现代化不过一场梦。社会主义有名无实，具体到《劳动法》纸上谈兵工会名存实亡等等，比资本主义不如的麋鹿特色和人妖主义横行，还奢谈民主？

俞可平之流奢谈的民主，骨子里不过是我为民之主，我为民做主，俞杜克可平谈的很露骨，“推进民主政治，需要精心的制度设计和高超的政治技巧”，那意思，我为民之主，我为民做主，按我的设计，顺我的意，那是民主，否则就是假民主伪民主反民主。近些年我们见识过的，什么公示啊，什么海选啊，什么听证会啊，看穿了，说穿了，都符合俞杜克可平《民主是个好东西》之肺腑之言。正如BBS上老少愤幼自我标榜，自我麻醉，逞口舌之快之时，无不以民主“糊口”，可“举手”或“票选”一旦拂逆朕意，愤幼们立马
“愚民”“暴民”回应，——我为民之主，我为民做主的霸道嘴脸绝不掩饰。

走资派和资本家当道，麋鹿特色和人妖主义横行，会有民主，那不过是少数人的，特殊利益集团的，与人民大众对立的“统一战线”的精英民主，那样的民主，关键词是媾和与勾结；一致对外，对农工大众，对绝大多数中国人，俞可平代表的势力鼓吹和贩卖的，则是我为民之主，我为民做主的民主，这样的民主，于俞可平们确实是好东西，更准确的说，是好玩意。

民主成为玩意，民主沦丧，是近二十多年的事。论理，无产阶级、社会主义和中国共产党始终与民主相生相伴，“让一切不民主的制度死亡”是无产阶级和中国共产党的奋斗目标，中华人民共和国的成立，就是民主在中国取得的最大胜利，社会主义民主就是人民群众当家做主，站在中国共产党的立场，民主就是相信群众、发动群众，依靠群众，建国后，“四大”到“文革”，都是民主的最好体现，今天的BBS不过“四大”的余绪。新中国民主的式微，并最终被反华反共反人民势力利用，成为境内外反华反共反人民势力的玩意，是与“官倒”结仇开始的……

新中国民主与“官倒”结仇的时节，同样有贼喊捉贼的俞可平之流跳梁，那时候，它们哀号《河殇》；现在跳梁，声称《民主是个好东西》，俞可平之流则嚎叫《大国崛起》。得寸进尺，步步为营，俞可平之流遥想的，不外和平演变、西化、资本主义化、分裂中国、殖民地化……有此远大抱负，我为民之主，我为民做主，民主是个好玩意，俞可平们必然还要玩下去，但我想突兀地问一下俞可平之流，多时玩到人民军队那里？能玩弄人民军队于股掌，进而分化瓦解之，我拜服尔等，否则，玩民主必同玩火，尔等可以嚣张一时，但早迟自焚。

玩不到军队那里，连人大的票选也没诚心玩，得，这样吧，作秀做像点，有智囊身份，有师爷地位，俞可平之流可否鼓噪服侍的高官，玩一出实在的：中国民主，从高官公布家庭（包括子女）财产开始？这一出实在的玩了，再继续喻黔首，甚至愚黔首，我看会顺利得多。

2007.1.6