最近人们都在议论民主的事，其实，这里的民主，更多地是指的美式民主。我感到美式民主是很虚伪的。我老婆就常说，“家里的小事归我管，国家大事归你管”，美国的民主，实际上就是这种民主，明知道你当不了家的事，权力偏要给你，你日常生活中的事，却不给你权力。例如，工资的高低，能由工人来投票决定吗？资本家是绝对不会给你这个权力的。但是，他们却让你来决定谁当总统，虽然竞选总统的甲和乙你都不认得，甚至他们谁当总统，对你来说都是一回事，他们却把这种权力交给你，并给你说，“这是民主”。而选举结束之后，就成了彻底的独裁，小布什攻打伊拉克，交由美国人民公决了吗？没有，仅仅是一部分富人集在一块，就代表全体美国人民“民主”了。
其实，民主是一种决策的过程。这个过程是很麻烦的，如果能绕过这个过程就能做出正确的决策，我们是没有必要民主的。但是，如果离开了民主，特别是长时期脱离民主，决策是很容易出现偏差的。“三个臭皮匠赶上一个诸葛亮”，“兼听则明，偏听则暗”，都说明了决策过程中民主的重要性。特别指出的是，民主往往是需要辩论的，不知道为什么，喜欢西方民主的右派网友，对民主那么热爱，却偏偏对“不争论”又是那么热爱。
我们国家是无产阶级专政的国家，领导我们事业的核心力量是中国共产党，我们党的组织原则是“民主集中制”。离开集中谈民主，危害是很大的，这里边有很多例子，“山头主义”，“宗派主义”等等都很容易出现。我就注意到我们单位召开的职工代表大会。几乎每一次大会，都发代表纪念品，而且价值不菲，我相信那是所有的代表“民主”的结果，但这种“民主”就危害了全体职工的利益。为什么会出现这种“民主”呢，就是因为没能正确的集中。离开了正确的集中，民主多数时候会表现为洪水猛兽。而“集中”则是对民主的集中，如果没有民主，就谈不上集中，没有民主，集中就失去了对象。那么，怎么集中呢？从过去的经验来看，集中的方式，一般表现为以下几种形式。一是由很高威望的“领导”来集中。这种集中多是在集思广益的情况下进行的，从众多的意见中“集中”出一个他认为正确的决策。二是紧急情况下来不及争求众人的意见，由责任人迅速做出决定。我们的改革开放，就是我们的设计师在不争论的情况下做出的决定。三是按票数的多少，日常生活中常用这种方法来决策。四是用某种已经证实了正确的理论来集中。在我们的政治生活中，民主后，要看这个决策是不是符合马列主义毛泽东思想，是不是符合广大劳动人民的利益，是不是有益于无产阶级专政。
需要说明的是，在改革开放前，我们的国家，民主体现在日常生活中，无论是政府还是企业提拔干部，群众威望都是很重要的一票，而现在跑官要官的现象之所以严重，主要是上级直接任命造成的，群众认为不行的人往往能出人意料地得到重用，群众认为威望很高的，往往坐冷板凳，这种现象的出现，实际是民主缺失造成的。改革开放三十年，我们的民主集中制受到了很大的冲击，希望我们的政党以马列主义毛泽东思想来拨乱反正，在党的组织生活中能恢复民主集中制的本来面目。若能如此，则是人民的幸运，则是国家的幸运。
当然，我们也看到，民主集中制并不是万能的，实际上它有着很大的缺憾。象我们这样集权制的国家，如果“集中”者背离了马列主义毛泽东思想，背离了百分之九十五的人民的利益，而站在了百分之五的人的利益上了，由于有着得天独厚的政治优势，广大劳动人民是无法约束监督的，正如毛泽东同志所说的，我们这样的国家，如果修正主义者上了台，搞资本主义是很容易的。好在，我们比苏联幸运，我们国家的领导人都是代表了广大人民群众根本利益的马克思主义者，建国五十多年来，人民的物质文化生活得到了持续的大踏步的改善。

签名档
大海航行靠舵手，共产党是我们的领路人

回复关系：
民主是一种决策的渠道，它的好坏决定于决策的本身 [ 子玄 2007-01-06 20:19:05 ] 1551字 [ 3/57/1 ]
投票支持！ [ 老泥头 2007-01-06 20:51:40 ] 0字 [ 0/0/0 ]