| 为什么说吴敬琏及其同类是中华民族的败类！ |
| 送交者: 小彭忠义 2007年01月06日15:28:31 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
质疑“吴敬琏”现象——捍守真相、尊重科学和扶持良知真会“万劫不复”吗？ ——关于转型期社会人格健康值的一点思考 众所周知，年过古稀的吴敬琏是中国“特色社会主义”和“市场经济改革”的主力号手，是中国“无为政府”和“美式民主社会”的前沿呐喊者，同时也是“改革开放伟大成就”的主要材料编写人和传播者。 这一切事实的形成背景，知情人可能都知道：是“游计划，吴市场”的那段“上层建筑”搏弈史，因为“市场经济”和“资本主义生产方式”的普及走向了“一边倒格局”的结果。 作为后来人，我不想对历史予以过多的评说。只是作为一名真正意义上的人，我自觉有必要依据客观事实说点真话：把吴敬琏看作学者，我个人对之除了鄙夷不再有其他。把他当作一名“老人”，我觉得我很难做到对他的起码尊重…… 我对吴敬琏态度的形成，可能有人认为我“过激”。但我自觉一点也不。因为事实证明，他确实不配获得“人”的尊重。因为他对真相的扭曲，对科学的回避，对良知的践踏，足以证明其失却了为“人”的资格，以致我不得不质问其：你如此癫狂，难道捍守真相、科学和良知真会“万劫不复”吗？ 我对吴敬琏及其同类之态度的形成，主要依据的是在他们看来十分 “辉煌”、“伟大”和“欢欣鼓舞”的改革成绩描述，以及他们最近吹的越来越响亮的“改革政府”、“民主是个好东西”及“国退民进”等诉求——既不符合事实真相，也违背了科学精神，更践踏了良知。 关于“改革开放成绩”，归结到货币状态是客观的，毕竟国计民生是依存于经济成就上的。所以，将改革开放前未作价或基本未作价的资源予以变现（学术名称：存量资产盘活），是改革开放“成绩真相”的原点。因为这是改革的过程真实——通过这个过程，我们能清楚地看到，这个以资产转移为本质的改革到底有没有进步，从而得出吴敬琏等人目前的人格指数真实。 盘活资产一：土地。
盘活资产二：水库
盘活资产三：公路
盘活资产四：国有资产 改革开放前，中国经济已基本完成以重工业为主，轻工业为辅的产业结构，存量资产相当于3年以上的国民生产总值。假设改革开放前的年国民生产总值是现在的2%（2005年为16万亿），其资产总值应为当时货币价值状态下的9600亿元，现在价值状态下的192000亿元。 盘活资产五：家庭非现金储蓄 改革开放前，可纳入居民非现金储蓄的项目有耕地、房屋、牲畜和日用品，其如贴现会有多少呢，保守估计应该等同于2年国民生产总值，即按现在价值状态应是128000亿元。 盘活资产六：其他公共产业
综合上述资源项变现过程及结果，中国近30年应该通过资产盘活“技术”增加了685200亿元财富，即便一半投入到了当前的国家和城市建设建设中，国库也会有292600亿元的储蓄…… 然而，当前的国库盈余有那么多吗？事实是“没有”——因为如果有的话，“人均可支配收入近3万元”已足以让中国全面步入小康了。那绝大部分孩子上不起学的2亿民工，生活无着落的6000万灾民，不得不把未成年孩子送进血汗工厂或妓院的7500万以上农村贫困人口，各城市并不鲜见的“残疾人化缘军”，常与“游行”和“自杀”相连的约2亿失业大军，就不会再是我们的现实国情主要构成元素。 所以说，吴敬琏及其同类，事实上并不是什么真正意义上的学者和“改革功臣”，而是扭曲真相、辱没科学及践踏良知的民族败类！ 独立经济及人文分析员：彭忠义
友联及责联
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2006: | 一个民运的肺腑之言 | |
| 2006: | 西方阴影下的东亚民族文化的纷争 | |
| 2005: | 五亿元的形象工程 | |
| 2005: | 五星红旗还应当飘高一些 | |
| 2004: | 美国政治的极端时期 | |
| 2004: | 关于“法治”和“法制”的定义 | |
| 2003: | 胡锦涛连番组合拳 江泽民应对无力 | |
| 2003: | 中德磁浮的一些内情 | |
| 2002: | 21世纪的孙中山，中国的华盛顿 | |
| 2002: | 中国社会的强盗逻辑 | |
