并且，作为改革派关照的重点，完全可以说小岗村是一个扶不起来的阿斗！重点尚且如此，那些无人关照的大多数乡村的处境就可想而知了，此种悲剧，令人深思。

既为典型，便是门面，门面无论如何要争取好看。为了小岗村的困境，必然有不少人为之捐助，为之补贴，为之出谋划策，希望它能做出个不太丢脸的样子来。但非常遗憾，小岗村这个典型愣是扶不起来，使一些人颇感无奈与恨铁不成钢。

其实，大可不必。莫说小岗村没扶起来，即便扶起来也没什么意义

小岗村的价值在于代表性，可以代表目前的大多数乡村。扶起来反而不好，小岗村被硬扶起来了，千千万万其他的村子还是得不到同样的待遇，仍然落后。在同样条件下发展，不扶是对的，一旦扶持反倒是弄虚作假了，这不是实事求是的作风。

小岗村的境界其实怪不得小岗村，有千千万万的村子与之类似。头一个并不罪该万死，小岗村可以实践，但由个别实践成为样板，则是推广的缘故。没有推广，其他村子未必分田到户联产承包。小岗村们当时是政策的结果，而现状则是经济规律的惩罚。

小岗村们违背了什么样的经济规律？小农经济，而不是社会化的大生产大联合。小农经济在中国搞了几千年，本来是有效的。但问题是中国社会遇到了千古变局。从农业社会走向工商业社会，从小农经济的自给自足走向生产社会化、工业化、商品化。

农业是一种原始的产业，这种产业难度相对较小，即便有难度，也在过去数千年的发展中逐步克服了。一旦进入现代社会，由于生产力的大幅度提高，农业的重要性下降了，少数机械化技术可以取代大批农民，农产品的价格必然下降，而农民的数量相对固定，于是农民的收入必然下降。

农民在于现代社会，其实只有两种出路，一种是走向城市，一种是集体化，建设新农村。

走向城市就是民工潮，外出务工可以解决一些农民问题，但农民外出的时候是散兵游勇，只能靠打工生存，收入不高，也不掌握核心技术。城市劳动力尚且过剩，农民工怎么可能致富，如果能致富下岗工人已经去致富了。

另外一个出路是新农村，但什么是新农村，小农经济是新农村吗？不是，小农经济是老农村旧农村。老与旧，包括组织、人心、状态、目标，组织散了，人心涣散，互相提防，互相不信任，怎么协作？没办法协作就散兵游勇，没有力量，修路、办厂、种地、收割都不行。

农村实际上有很多事情可做，比如机械化、工业化，少出人种植大批土地，而无须其他人束缚在土地上。而腾出的人可以修路，修水利，修自来水了地下管道，这现代农村的样子做出来，还可以分配一些人搞养殖业，不要家家搞，只要少量的人成片养殖，还可以搞种植业，少量的人合理分工。就想公司内部分工一样。还可以搞一些加工业，比如粮食加工业。粮食加工也是不什么难事儿，为什么要搬到城市去做呢？如果仍有精力甚至可以搞一些现代工业，附加值更高。

公司实际上就是集体，而小农经济则是分散。分散的农民与集体化的城市对抗，农民焉能不败？特别是撒手不管，放开竞争之后，城市实际上打压了农村。小岗村自以为分了好，实际上却没有了合力与竞争力，被市场经济和工业力量击的溃不成军。如果农村不能组织起来，这个状况是无法改变的。

小岗村聪明吗？小聪明，聪明反被聪明误，得小利而失大义，寸光之见，必有远忧，的确如此啊