BBC能发布《小平逝世十周年：官方平静网上热闹》之类消息，我只能用“你太有才了”恭维。官方真要平静，能容许国内几乎所有愤幼报纸群起哀号？作为模糊判断，BBC“也许是因为忙着过年，电视台今天也没有提到邓小平的去世纪念日”更是缺乏常识，倒不是大年初二电视台举丧欠妥，试问，毛泽东110周年电视台做了什么？哪怕中宣部国新办心中有一团火，但露骨的偏心不会到缺心眼地步吧？惺惺相惜，暗挑愤幼报纸联动，已奉献了官商媒学利益集团的感激涕零，BBC们还能要求“官方”或者官商有什么大动作？

至于“网上热闹”倒还属实，“热闹”两字用得尤其恰当。比如BBC提到的新浪，如果还原本属于“纪念”专题的《张五常：说中国两极分化是胡说八道》和《刘吉：社会差距是好事 中国根本不存在两极分化》两条新闻的评论，“纪念”的热闹评论早过万条，可惜，新浪编辑与热爱小平同志的张五常刘吉们过意不去，仅让张五常刘吉在专题里呆了几天，就莫名其妙地把它们踢了出去。

但，张五常刘吉们靠边站了，新浪等网站的专题评论栏却仍然“热闹”，反声反语此起彼伏，邓公公九泉之下有知，感受其“热闹”，一定会激动得跳起来，再次高叫“不争论”。是啊，一争论就露真相，一争论就坏别人好事。邓公公说自己是中国人民的儿子，我是中国人，我听邓公公的话的，我“不争论”，我写这个帖子，我只八卦。

翻看新浪纪念专题，有条《邓小平四位孙儿做客新浪谈心中的爷爷》的消息值得我八卦八卦。中国人民儿子的孙子济济一堂，多了得，多可乐，多想让人亲近，然而，读罢新闻，我却有些遗憾，有些恍惚，我不得不八卦一下：X孙（承上而下，X可做“重”解？）们长得怎么样啊？X孙们做客新浪，“来无影，去无踪”，没有一张现场照片，难道新浪网的嘉宾访谈不同于我见识过的强国论坛嘉宾访谈，高人不露真相的？不选择人民网，也不选择新华网做嘉宾，X孙们图的就是遮掩脸面？如若不然，我有理由怀疑新浪作假，模仿“假唱”玩“假访”，访谈或许根本不存在，所谓“四位孙儿”不定是孙猴儿，完全就是托儿或戏子。

我想新浪能理解我的八卦心态，因为，就在这出真假难辨的访谈末尾，主持人想到了“受众”，提出“希望这一个小时大家得到了你们心中想得到的答案”，那么，我作为“你们”之一，我没有尖锐、敏感或恶搞之“想”，我八卦一问，没什么过分吧？我的想法很简单，既然正大光明“网聊”，嘉宾真容何妨曝光？我八卦的要求甚至可以再低一点，见不了真容，真姓大名交代一下可以吧？父母乃“五福娃”，子女只具“ID”，眠眠、萌萌、羊羊、小弟一路叠过来，真容不露，真名也不露？

既然接受访谈了，怕什么“抛头露面”，担心什么，怕什么？X孙们姓甚名谁，高还是矮，胖还是瘦，属于国家机密？自我介绍或者从旁介绍就不能具体详细点？对比一下做客网络的毛新宇，学历、学养、工作、婚姻和家庭开诚布公，任人评说，X孙们没道理藏着掖着“特殊化”啊？

比如，“小弟——邓质方儿子”，论理，“小弟”应该姓邓，有中国名（大名不会是邓小弟吧），不至于是美国姓吧，有什么不好具名的？具名了，八卦爱好者会打听“小弟”的驾照、护照、工号、暂住证或者工商执照？其实，打听一下又有什么，设计师家的新闻就一定得攀比《叶利钦外孙女婿取代阿布成为俄新首富》？难道有人相信“小弟”当牛做马，在血汗工厂或死亡矿井“服役”，一旦真相曝光会丢设计师的脸？？相反，我敢断定，“小弟”们“个人信息”披露，八卦爱好者联想KH到SF再到未来XX伟业，必然称颂“小弟”们无愧乃祖“让一部分人先富起来”的教诲，赞叹X孙们的明天不会逊色于“叶利钦外孙女婿”。

愤幼报纸语无伦次地折腾了一通《……留给中国人最大的精神遗产》，我感觉还不鼓捣一辑《……留给孙儿们最大的“物质财富”》，这样的专题专辑做下来，不能“求是”，至少“有营养”，可慰我八卦爱好者的追腥心态，附点采访金照现场玉照，还可弥补新浪的缺憾荒唐，了却我等八卦爱好者的瞻仰之情。

2007.2.22