在世界民主潮流的冲击下，在民主人权观念的压力下，中共现在不敢公然推崇独裁。温家宝和胡锦涛两人也开始在各个场合“肯定中国发展的民主方向”。但是，他们坚持两点：1，中共的一党专制。2，民主必须缓行，民主建设必须在经济发展、社会稳定、法制健全、民众素质提高以后才能开展。本人认为，这些都是彻头彻尾的骗术和谎言，是愚弄世界正直民众和国家的借口。因为，按照他们的“政改步骤”民主是永远不可能在中国实现的。

没错，民主需要经济基础和较高的民众素质。但是，民主的建立也因此必然是个逐步成长的过程。不可能等到10、20年后某个“时机成熟”日子，突然来个“民主化”。民主过程需要长期的心理准备和素质培养，不可能一蹴而就。谁也没有要求中共一蹴而就。全世界正直的人们所关心的不是在明天实行全中国的普选，而是希望看到中共有切实培养民主基础，逐步实行民主改革的诚意和行动。

如果胡温当真搞民主，就应该从今天开始宣传民主精神、摸索民主机制、鼓励民众的民主尝试。而我们看到中共的所作所为正好相反：中宣部在诬蔑民主体制（把所有的民主机制都诬蔑成西式民主），把一党独裁制度描绘成“社会主义特色的民主”的需要。而实际上华人在东南亚建立的兰芳共和国是世界上最早建立的民主共和政体之一，同样世界上第一个无产阶级政权（被马克思所高度歌颂）的巴黎公社就是施行一人一票的民主制度。中共的特务暴力机关则在国内迫害和摧毁一切试图宣扬、传播、合法组织民主活动维护民众权益的个人和组织。这是维护和发展民主的作为吗？

中共这种抹黑和打压的结果就是，民主、自由、和人权在中华意识形态中成了贬义词，在很多受毒害的网络奋青眼里，民主和自由是西方的东西，是异类。在中华下一代脑海里，只有英明的“大汉天子、康熙大帝”才能代表中国的常态，而一切自称“奴才、卑职”的太监和官吏都是那么亲切。这种愚民政策正在摧毁我们的民族和文明。

任何了解社会政治学的都知道一个常识：民主国家的核心价值在于保护人权（平等和自由）。民主同法制一样，都不过是维护人权的工具。即使从现实看，在中国实行普选的时机并未到来，人权仍然是应该维护的，法制是必须建立的。这都是当前中国的当务之急。这些都是政治改革应该涉及的内容。

对当前中国民众特别重要的是维护自由，因为人权的核心就是自由。自由是一切经济和政治权利的基础。而现实是一个大搞愚民政策的中宣部，正肆意剥夺民众的言论自由，破坏对政府的舆论监督，制造出一批又一批的没有思想的奴才和有思想的犬儒。这是人类历史上唯一能同戈培尔博士的纳粹宣传机关所齐名的反动愚民机构。所以我绝对同意：打倒中宣部！因为只要中宣部存在，中国的自由就不可能维护，民主的思想基础就永远不会成熟。

另一方面，法制的重要基础就是平等。法制对于人治，其特点就是客观性和平等性。而一个被“党”所领导的“法制”是不可能客观、公平的裁决党的违法行为的。一党独裁从本质上讲是不受法律约束的。历史上哪个皇帝不讲国法，又有几个皇帝真正被国法所约束？同先前的独裁者们一样，中国共产党讲“法制”不过是做秀而已。当然，邓比老毛强一些。老毛这个白-痴根本上就把法制当成了什么“资本主义法权”。所以，如果要建立真正的法制，就必须逐步削弱一党独裁的力量，逐步引入和增强外来的约束和监督机制。为最终放弃独裁，建立民主打下基础。

马克思辩证唯物主义观认为：事物的发展是由量变到质变的，体现出一个螺旋上升的辩证过程。虽然社会发展和法制建设是实现民主制度的前提条件，但是这并不意味着，我们在经济和法制完善之前在民主建设方面就必须原地踏步，就“不能越雷池一步”。中外的历史和现实都证明了一个马克思主义的基本原理，那就是落后的上层建筑对经济发展的阻碍力是强大的。如前所言，如现实所表明，一个缺乏民主的靠愚民政策所维护的独裁体系，必然缺乏创造力（中国经济的死穴）、纠错力（腐败泛滥、政绩工程）、凝聚力（贫富悬殊、社会不稳）、和法制精神（造假泛滥、道德沦丧）。因此，依照马克思主义原理，民主建设不应该等待经济基础、法制水平和民众素质完善到当前西方成熟民主国家的水平后才开始进行。很显然，由于落后上层建筑的钳制，由于中宣部的愚民政策，我们是永远等不到那一天的。政治改革紧随经济改革进行，至少不能落后太多。否则，不但政治改革永远不可能实现，经济发展也会受到阻碍。这种不平衡性还会导致大量的社会问题丛生。我同意，中国的普选应该在较发展的经济基础上，在较完善的法制体系下，在较高的民众民主素质实现后才能实行。但是，民主并非普选，民主的主要目的是保障自由和平等。而这两项是可以而且应该立即推动施行的。作为第一步，中共应该解散中宣部。