所跟帖: 张鹤慈 : 张三一言，现在不谈如果，只谈事实，你敢回答吗？ 2007-07-27 04:59:19

--------------------------------------------------------------------------------
作者: 余大郎

言简意赅,既直且明,比诸高寒"今夜"造假蒙面诽谤好得太多 2007-07-27 06:31:33 [点击:66]
老枪同挚语录:

张鹤慈的可爱之处，
是他的生存态度，是虽千万人吾往矣，明知不可为而为止(之)，
这种态度放在工作上，是职业道德。
放在生活中，就是对信念的执着。
唾面自干，不玩花样，胜过两面骑墙，枪手也有枪手的尊严。
所以和张鹤慈做朋友，
至少比那些反复无常，装神弄鬼，在网上跳大神的神汉要强得多。

这一段顶一万段,抹黑者可以休矣.

BTW,高寒,作为一个公然造谣作伪证陷害人者,因六月雪的审查,已可在网定案.
理由如下:
1,高致茉信日期标为10/5上午3:26,信中"今夜"是将来时,尚未发生.
倘是若[][]们所言,是指10/5凌晨或10/4晚上,则10/4下午5点后王军涛已从纽约
飞往新西兰,其时王尚在天,何能来电?可知,真有此信,只能是在10/4凌晨的"今(10/3)夜"!

由此推论,是谁撇开"团队",一面虚与应酬,一面率先积极暗搞"双胞"?明矣!

2,高致茉信中所谓:

"我立即告王，全都是典型也就是无所谓典型，在这个犬儒时代，我们就是要高扬英雄主义！刘的意思很明确，这与他贬低高郭，垄断荣誉的心态一脉相承。既如此，我们也算仁至义尽了。 商议后，王被我说动，赞成启动我们原来就有的由后援团发起的备案。"

若系事实,只不过证明王军涛首鼠两端.
然而,按王军涛"道谦文",显非发生在10/4凌晨(参见王说词),而应当是在10/4早上至下午五点到机场前的另一通电话.再者,观王"道歉文"称"直至去机场一路一直与高寒在通话协商"(大意),哪里有"王被我说动，赞成启动......由后援团发起的备案"之意?可知,明是"我们"搞的双胞栽赃陷害.

3,若以上第二节为真,则高寒10/4凌晨发信致茉为假--高不可能预知10/4白天王的回应.

或者10/5"今夜"为假,或者10/4"今夜"为假;两假必取其一,但高寒改时间作假这个事实判断,则
如假包换了.

茉莉是所托匪人,牛乐吼上当起哄,还有疑拭?!

余大郎原帖
http://www.guofengnet.org/bbs/show.php?f=4&p=28186