昨天，一桌子人吃饭，6男4女。男人在一起自然谈起来海阔天空了。聊着聊着，话题自然转到了雪灾救灾上面了，也就自然有人对这次救灾迟缓表达不满。

席间，一位25岁的未婚女同胞表示激励反对。她说国家大，人口多，当然难管理了。她说共-产-党容易吗？别的党能管理得了这么多人吗？中国政府容易吗？换成别的政府能养活世界上最多的人口吗？接着，她很顺畅地背诵起一句大人物说过的话来：我们中国，很大的一笔钱，分到13亿的每个人头上，就只有很少的一点点了；每个人的很小的一点点困难，13亿人口就是一个大问题。

这个女同胞，好歹也是名牌大学硕士刚毕业的。她这是什么意思？无非是想说，钱只能先分给某些少数人了？问题，也只能先帮少数人先解决了？

类似她这样的言论，现实生活中遇到过不少。不去细想推敲，的确也是个通俗易懂的理由。

可是，如果你觉得你 Handle (管理）不了人口这么多的大国家的话，那就让贤啊。

现在美国正在进行总统竞选。无论是希拉里，还是奥巴马，或是麦-凯恩，有谁敢说：美国地广，人多，种族复杂，难以管理的话？（美国土地世界第二，人口世界第三，种族复杂度世界第一）

你们老是找这样的理由，那40年代的老党-员李-登-辉同志就乐乐了：

丫的，我早就告诉过你们，中国地大，人多，就是要分成七块才能更好地管理，更好地发展。这就是“以人为本”的国家观。

如果台湾的陈阿扁也照着你们的话说：我们台湾2000多万人口，几十个县市，比太平洋小国要多10倍，管理难啊。得，是否高雄和台北分属，才好管理啊。

欧洲大陆的土地面积只有中国的几分之一，人口密度比中国的还要大。他们虽然各自属于自己的小国，可不也大多是和谐社会，人民安居乐业啊。

你可能要说，现在欧洲大陆开始一体化了。是啊。但英国还没有进去。如果，同时遭遇天灾，欧盟的救灾不如英国。欧盟的长官说：我们欧盟地大，人口多，事情当然难办了。得，欧盟各国还是赶快散伙得了。不是说，人多力量大，力量大了更有利于抵御各种灾难吗？你总不能正方都是你的理啊。

当然了，当大国的领导人气派了，有那么多的国民，有那么大的力量，走出去当然威风凛凛了。

如果这位女同胞的爷爷80多岁了，自己家里和老太婆两个人的事情都还管不好，却要管他3个儿子4个女儿家里的事情，甚至还要管这位女同胞的婚事。他不是吃饱了撑的吗？他能管好那么多的事情吗？几十口人的事情当然难管了，既然他管不好，何不让儿女们自己管自己的事情呢？这些老爷爷抚养3儿4女长大成人，是为了给儿女们幸福的人生，还是自己作为家长的威风啊。

我们中国以前都是大家族的，家长就相当于酋长。那个时候，要是那个小夫妻吵着要分家，那是大逆不道的败家子。现在世道变了，都分成两口，三口的小家了。城里的家要比农村的家要小些，却更幸福些。其实，家大，家小都无所谓，关键是家里的人要过的好。毕竟家是为人而存在的，有了人才能组成家，才能生产更多的人。

现在灾难当头，平头老百姓正在遭受苦难。一个声音频频地在电视上想起：

我们中国人是世界上最善良，理智，守纪律的民族。

而在平时，我们听到的却是：中国人素质差，连交通规则都不会遵守，所以暂时还不配享有自由民主。一旦民主自由了，社会就乱，国家就分裂，军阀混战，中国人将再次互相残杀。

所以，我提议：借口“国家大，人口多”者和有意贬低中国人素质者，以汉奸论处。因为前者，给国家分裂主义分子制造理论依据；后者有意人为地阻碍中国自由民主化进程。（转贴）