前几天发表了个帖子，刘邓是如何迫使毛泽东打倒彭德怀的，因为讲了一些真话，被新锐和谐了。。庐山会议是刘邓有预谋的一此打倒彭的政治事迹。如果熟读中共党史的人都知道，刘和彭的结怨早在土地革命时期就结下了。按照中共的惯例，刘是毛泽东的天然接班人，而彭对刘从来就不感冒。不但如此，彭还联合高岗在1954年要求刘下台，则更引起了刘的不满，因此刘一直就想除掉彭。1956年，毛泽东为了未来中国发展的需要，在8大上设立中央书记处，让邓任总书记，过后又让刘担任国家主席。毛退居二线，让刘、邓负责实际工作，以便树立刘邓的威信，从而实现新老交替的和平过渡。毛在多次会议上讲，他和总理跑龙套，而少奇和小平唱主角。大跃进是毛发动的，而具体的执行者是刘邓，刘邓作为新官，为了尽快在全党和全国树立自己的威望，因此，在大跃进中，不顾客观规律，搞五风，导致国民经济严重失调。而彭认为这正是他打倒刘的最好时期，所以他上书毛，批评大跃进，他的矛头其实是直指刘邓的。毛处于两难地位，如果支持彭，那么刘、邓就必然要下台，毛的政治布局就要重新开始。如果支持刘、邓，则彭就一定要下台，在这个时候，一方面刘邓五风的危害，还没有完全显露，另外一方面，从彭的阵营中揭发出来的彭的诸多言论和行为，如与苏联领导人会晤后，公开反对大跃进（有里通外国和军人干政之嫌），在庐山会议期间对他圈子里的人讲，如果毛不接受他的意见，他就带领军队造反等等，再加上彭在主持中央军委工作期间，整过许多老帅，导致在会议期间，许多老帅在毛面前哭述，如毛百年后，彭没有人能够治服。因此，在庐山完全形成了打倒彭的政治气候，毛权衡利弊，终于要打倒彭。政治是最现实的。庐山会议，最终的赢家是刘邓林，而毛当初要反左的目标没有得到，使他和全国人民成为最大的输家。。

列宁说过：旧社会灭亡的时候，它的死尸是不会装进棺材，放入坟墓的，它在我们中间腐烂发臭，并且毒害我们。这就包括儒家思想。晚年的孔子周游例国，为的是什么呢？不就是周礼吗？周礼不就是天子为尊的等级制度下的，君臣之礼吗？

54运动的思想被外国的侵略所打断。直到共产党夺得天下。一方面是毛主席和共产党领导人民获得民族解放和国家独立的丰功伟绩，使得人民刚有一点的民主意识，被对毛主席和共产党的崇拜所取代（明君治国）；另外一方面，共产党由在野党变成执政党，党的职能由监督（民主）变成管理（服从），它需要人民对党和政府官员的服从，因此，“听毛主席的话，跟共产党走”，就变成了听官员的话就是听毛主席的话，跟官员走就是跟共产党走。这虽然有利于共产党尽快掌握政权，但也让官僚集团兜售自己的私货提提供了方便。更由于共产党本质上是个农民党，解放后，没有生存危险，小生产者的劣根性就暴露无疑。为反右、大跃进、四清等运动的失败，埋下了伏笔。文革正是在这一系列事件的基础上产生的。文革中要批判孔老二的“男尊女卑”，“劳心者治人，劳力者治于人”的思想，指出“卑贱者最聪明，高贵这最愚蠢”，从而为在中国扫清等级思想，建立新的文化，就是历史的必然。
http://bbs.myspace.cn/t/3534903.html?PageIndex=3&sortorder=0