| 就西藏问题回答几位网友的质疑 |
| 送交者: 林海 2008年04月08日13:18:29 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
就西藏问题回答几位网友的质疑
其实,西藏动乱发生,中共已经有了针对藏民暴力行为的官方报道,这一官方报道通过网络传遍全球,爱国网民义愤填膺,同仇敌忾,谴责怒斥责骂之声不绝于耳,我等小民,无足轻重,多我一个不多,少我一个不少,自然无须锦上添花.可这次追打事件出现后,网友们不仅没有谴责,而且还同声叫好,这和爱国网民反对暴力的诉求大相径庭,实在有损爱国网友爱好和平追求公正的美好形象,基于同胞之间的骨肉之情,我只好良药苦口了. 当然,那段录像(http://bbs2.creaders.net/tea/messages/1612749.html)不同的人有不同的解读,著名的法国爱国女士OOPS就言誓旦旦地说,围观的国人喊得4"抓住他"而不4"打死他",我又重温了一下录像,好象刚开始听到的4"抓住他",后来齐声高喊的4"打死他",虽说我不愿意相信我的耳朵,遗憾的4这4事实. 我想,如果当时大家喊的是KISS他,两个敌对阵营的人相拥相吻,那会是一个多么感人的场面,多少恩怨情仇在那一刻都随风而去(GONE WITH THE WIND),LARRY KING也会感动得老泪横流,如果CNN把两位邀请到LARRY KING 的节目上,就谱成了一曲画干戈为玉帛的爱的颂歌,火炬问题也就迎刃而解.当然,这只是个美好的愿望,理想毕竟代替不了现实. 不知大家想过没有,为何笃信佛教的藏民们会诉诸暴力? 不少爱国网民总是把老共统治下的中国和民主国家相比,认为包括藏族同胞在内的国人也应当和民主国家的人民一样遵守法律,不诉诸暴力,老共也完全有权力和民主国家政府一样对违法行为严惩不怠,表面上看似乎有道理,其实不然. 民主国家和专制国家的本质区别在于制度不同,一个是民主制度,一个是专制制度,在民主制度下,公民的自由和权利都在法律中得到了保证,你完全可以在法律规范的范围内尽情地享受你的自由和权利,你当然不需要违法,更不需要诉诸暴力.而专制制度则不然,在专制制度下,你的自由和权利都被当权者无情地剥夺,法律只是用来压迫你的,当没有任何途径伸张自己主张的时候,当无法忍受暴政的时候,你不得不违法,你不得不诉诸暴力,这样的例子屡见不鲜,当然我反对对无辜平民的暴力行为. 同样是独立诉求,在专制国家以暴乱的形式出现,但在民主国家就以和平的方式进行,大家经常提到加拿大的魁独问题,实际上,魁北克已经进行了两次合法和平的独立公投,第一次没过,第二次也以微小的差距失利,主张魁独的政党一直在魁北克执政,并且是加拿大国会中的主要政党之一,这在专制国家是无法想象的,试想一下,中共会允许西藏独立公投吗? 会允许有藏独倾向的人参与西藏事务吗,会让藏独倾向者担任人大代表吗? 答案显而易见是NO. 另外,前几天还有网友把西藏和伊拉克相比,这就有点意思了,如果真要比也可以,中国在西藏住军,但允许藏人选举自己的议会,政府和领导人,另外,美国人撤军时,中国人也撤.我想,老共绝不会有这个胆识.还有人主张同化藏族,这些人也不想一想,要能同化早就同化了,西藏鉴于它特殊的地理环境,宗教文化,要同化他们可不是那么容易的事,如果矛盾激化,科索窝的事就有可能在西藏重演,这决不是危言耸听,我觉得在相当长的一段时间内,西藏问题都会是老共心中的痛,如何处理,这就看老共的智慧了.
大陆愤民追打藏独支持者录像产生的联想. 送交者: 林海 2008年4月06日23:47:42 于 [茗香茶语]
但冷静地思索一下,作为一个旁观者看到这种录像会怎么想,我想至少会有这么一种看法,既一些中国人是暴力的,是野蛮的,暴力表现在那个手持标语的藏独支持者只是和平的表达自己的立场,但那位中国人却对他紧追不放,拳脚相加,野蛮表现在居然现场的众多中国男女大声高喊打死他. 这种典型的以众欺寡恃强凌弱的画面,难道不让人联想到这其实就是今天西藏现状的真实写照吗? 那个被打者代表要求独立的藏民,追打者代表中共军队,叫好者代表人数占绝对优势的大陆汉人们. 这个录像只是冰山一角,同胞的这种暴力行为在网上也表现的淋漓尽致,只要你敢表达出和愤民们在西藏问题不同的看法,便被立即冠上汉奸????轮子等大帽子,污言秽语接踵而来,附带还有对你的人格侮辱和对你家人的问候,在一个论坛上,我甚至看到一个愤青威胁要做掉另一个持不意见者,本坛麦片的待遇大家也是有目共睹,这还是在民主社会,如果是在愤民们那一亩三分田里还不知道会怎么样,难道这就是一个崛起大国国民应有的风范? 说句得罪愤民的话,我看到的是专制思想愚弄下愤民的愚昧和狂妄,如果这种愚昧和狂妄就是现代中国人的主流,实在是让人不寒而栗,不要总是怪别人妖魔化,往往是自己的行为在妖魔化自己. 国人老是抱怨西方社会对中国怀有"敌意",其实,西方国家并非铁板一块,人民也不是一个脑子思考,但为何西方世界的人民都不约而同地对中国充满"敌意"? 我觉得,西方民主国家并非对中国充满了"敌意",而是对中国的专制制度充满了"敌意",西方国家无论区别有多大,但有一点是共同的,那就是他们都是现代民主国家,都以人权为立国之本,在尊重多数民意的基础上,也保护少数人的权利,多数人对少数人的追杀在现代民主国家是很少看到的. 而在专制制度下,多数人的意愿得不到尊重还不算最恶劣,最恶劣的是少数人的权利得不到保护,在国家利益或人民的利益下,对异己者再伤天害理,再践踏人格都是合理的,在纳粹德国,可以在国家利益的晃子下,堂而皇之的对犹太人这样的少数族群进行种族灭绝性屠杀,在斯大林时代的苏联,可以在人民利益的名义下,对异己者冠以人民的敌人进行肉体上的清除,在毛泽东时代,在无产阶级专政的口号下,可以实行赤裸裸的多数暴政,被划为阶级敌人的少数人人格上被践踏,肉体上被摧残.前面提到的那段录像不也是多数人对少数人施暴的活生生例子吗? 大家应当明白,一个经济强大而政治专制践踏人权的国家,就象纳粹德国前苏联一样,并不会让人敬重,反而会让人恐惧,因为他们的存在威胁到西方民主社会,在这种情况下,你越强大,民主社会越害怕,对你越"敌意",抑制你也是正常的.
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2007: | 纽约缓慢走向鬼城? | |
| 2007: | 支持周强 计生政策面前 人人平等 | |
| 2006: | 对胡哥儿“八荣八耻”的简略评论 | |
| 2006: | 反专制,还是反华? 我看‘为何、何时、 | |
| 2005: | 中国老百姓怕官,官怕洋鬼子 | |
| 2005: | 文强口述自传 第三十一章 一件错事 | |
| 2004: | 焦国标:讨伐中宣部 | |
| 2004: | 不可战胜的谎言背后 | |
| 2003: | 从伊拉克战争看人类进步 | |
| 2003: | 我心中的美国死了! | |




