作为一个坚决反独（中共独裁、西藏独立）的民运，俺最近也不得不对奥运火炬在全世界遭到围剿的情况感到心痛。本来中共搞奥运是其国际公关的一部分。无论如何，这表明中共政权希望能够融入国际体系，被主流民主国家集团所接受。这种心态是值得鼓励的。结果现在呢？因为中共在处理西藏问题上的马虎大意，因为对非政府组织如：无国界记者、无国界医生、各国的绿党的藐视态度，导致了一个国际公关的努力变成了巨大的公关失败。俺希望中共现在的领导人一定要赶快清醒过来，总结教训，加强国际公关，改善自身的国际形象。
在对外攻关上一定要注意到同非政府组织和民间宗教组织的交流。中共可以藐视国内的民间力量，但她一定不能再无视民主国家的民间力量了。现在看看英国、法国、德国、加拿大等国的市长、总理们，本来都坚持参加奥运典礼的，现在纷纷动摇，正是因为各国民间压力的结果。
在这方面，中共其实是有教训的。最明显的例子是1970年代中美建交时，中共只走上层路线，而台湾在蒋经国的领导下充分认识到民主国家国会的重要性。在1960年代末到1970年代初期的几年，民国政府邀请了20000多人次的各级美国议员（包括随从）访问。其成果就是获得了美国立法机关的空前好感。结果当卡特匆忙宣布中（华民国）美断交时，怒不可遏的美国国会立即（以前所未见的高效）通过了台湾关系法，从此成为美国历届政府玩弄两岸的重要手段。如果当时，中共不只限于上层路线；如果当时通过大张旗鼓地联美反苏而获得美国媒体民众的好感；如果当时加强对美国会的攻关和解释，中华民国如何能够得逞？
（声明：以上仅仅从技术角度讨论。俺本人是坚决支持民主的中华民国反对独裁的中共政权的）
这次西藏的事情恶化更是表现出中共尽管开放30年却从来没有认真地研究过国际社会舆论环境的变化。当然，中共作为一个独裁政权，对内的高压政策运用熟练，并以此保证了其腐败特权不受任何民众维权运动的挑战。但是对外，其狂妄自大却带来了相反的效果。本来从法理和现实上讲，任何分裂西藏的言行都站不住脚。而暴力恐怖主义更是不为国际社会所容。达赖喇嘛也因此一再（不论是否真心）表示希望在统一的前提下西藏和平自治。如果中共真的能够同达赖在这一点上谈妥，那么国际分裂西藏势力必然烟消云散。如果中共能够通过同达赖的公开谈判揭露其假自治真分裂的伪装，那么至少也能在国际舆论上占领道德制高点。现在的问题是，中共作为一个长期自大的独裁者，似乎并不认为有任何民间团体代表有资格同其对话。这种上位者的面子，或者是独裁者对民众的绝对权威正是一切民主社会（在那里总统候选人要讨好选民）无法理解的。回想到１９世纪初大清皇帝一定要求西方使节行使令其感到屈辱的跪拜礼而遭到拒绝不也是这种独裁者的权威感遭到了西方平民文化的抵制吗？因此不难理解在全世界媒体看来，是中共顽固拒绝了达赖伸出的和谈之手，虽然在中共看来是因为达赖拒绝向中央的绝对权威表示臣服。达赖成功的给西方造成了其希望代表一个种族团体同一个权威政府平等谈判的印象。虽然这在中国人看来是挑衅中央的，但是在西方各国看来这是理所当然的，因为美国的各个州或者各个小镇的代表都有权同联邦政府平等谈判。
总之，我相信也赞赏中国政府通过奥运融入国际大家庭的努力和善意。然而西藏问题发展到今天这个程度，却证明了中共独裁政权并没有做好接受西方较先进的民主平等（特制以人为本）文明的准备。中共被其在经济上的成就冲昏头脑而忽视了在国际关系和西藏问题上的细致工作。因其传统帝王权威的心态无法于时俱进，导致了其不能放下统治者的架子同非政府的民间团体和个人平等交往。这种同讲究人权和民主的西方文明完全相反的态度在西方媒体和民间造成了恶劣印象，并被达赖利用以获得道德的制高点。我呼吁为了国家民族利益，即使中共不愿意尊重自己的百姓和中国的民间团体的话，中共也应该开始重视对西方民间团体的攻关和对自己国际形象的包装，不要让外国人民总把自己同飞扬跋扈的暴政联系在一起，不要因过于维护自己的不容挑战的绝对权威和“面子”（其实美国总统，英国首相在面对国内选民时都勇于装孙子）而事实牺牲了国际文明形象。

最后，我希望中国政府在坚持国家统一的底线的基础上尽快同达赖公开谈判，如果不能将其争取到民族和解的统一战线，至少可以公开其真分裂假和平的藏独面目，以获得国际舆论和反独斗争的道德制高点。俺讨厌中共独裁，但是既然当前的藏独和奥运被同中华民族的利益联系起来，俺希望中共也不要因为其愚蠢和自大给中国的利益造成更大的伤害。