随着日本和中国关于东海油气田达成的“共同开发”协议，争论以及争吵接踵而来. 值得注意的一个现象是，中国和日本在协议达成后，两国同时出现了强烈质疑的声音，日本质疑一方认为在主权问题上做了很大的牺牲和让步，不仅承认了中方的所有权，同时“共同开发”的比例日方不超过百分之五十，且主权归中方所有. 中国质疑一方认为这是新的“马关条约”是卖国的行为，在此问题上对日本做出巨大的让步，不仅同意“共同开发”而且利益平均化. 中国和日本在东海油气田的争论由来已久,中方坚持大陆架自然延伸，所以理所当然东海油气田归中方所有，但是日本认为东海油气田的海底的资源已经在日本所属海域，所以双方 争论不下. 2005年中方的“春晓”和“断桥”油气田已经开始生产，但是随后日方将“春晓”变更命名为“白樺”，“断桥”和“冷泉”油气田命名为“楠”和“桔梗. 中日关于海洋中间线，所属经济海域的争论由来已久.随着发现的一定数量的资源，而导致事件升级. 2008年5月，胡锦涛访日与福田康夫达成了暂时搁置领土争议，联合开发东海油气田的共享收益共识. 当时两国媒体对于此问题没有过多详细的报道，从政治的角度来讲，两方媒体当日都没有意识到这个问题日后带来的复杂性和严重性. 由于国际油价不断的走高，以及全球对能源需求的增加，尤其是新兴经济体对能源的需求增大，以及美元的疲软伊拉克战争等问题都导致了原油价格不断的攀升. 虽然中日双方在经济领域的整合越来越多，但是在普遍需求领域同样面对严峻的问题，例如粮食危机，能源危机等等，都是中日政治关系不稳定的导火索. 由于中国在金融市场不断的完善，股市机制的不断发展和高度自由化，以及人民币升值来自美国的巨大压力，导致的通货膨胀，如果这个时期再加上能源危机和领土纠纷都是间接的唤醒了保守派的强烈的民主主义情绪，那么对中国来说无疑是严重的问题.由于此前因为金融市场改革的问题，导致党内保守势力不断的抨击胡锦涛领导的政府，质疑其政策的正确性以及汶川地震发现大量的非法问题，都是对胡锦涛领导的政府给于巨大的打击. 在这个时候，发生了中日东海油气田的问题可以说保守势力对胡锦涛领导的政府发动的新一轮打击攻势，再加上政策的不透明性以及不确定性直接导致了更多的质疑声音.从而引发外交部不断的释放出更多的解释和讯息. 对于东海油气田可以说这次中日是互相妥协的结果，起码在双方高层政府认为两国不能因为东海油气田的问题从而影响到战略全局的关系，现实就是中国需要日本在奥运等问题国际上对其的支持，而日本同样需要中国对自身入常以及更加直接的加入国际政治的支持. 所以双方都释放出了妥协的含义，可以说东海油气田，是一个双方吃亏的结果，没有任何一方得到实际的便宜，中方拿到了日本对其领土确认的保证，日方拿到了本来已经不属于自己的能源利益，虽然离日本鹰派期望的控制全部能源有着相当大的差距，但是日本争会了“春晓”等油田收益的问题，起码是平均化. 由于美国窥探中日争论的能源已久，但是由于自身的战略需求以及位置，不能正面加入争夺的局面，所以不排除美国暗中支持日本鹰派高调宣示“能源主权”的行为，可以说美国用心良苦，不仅可以利用东海油气田问题导致已经开始回暖的中日关系重新回到美国要求的局面，同时可以打击中国和日本的关系，以及中日政府.在加上如果能在争论结束后分一杯羹，对美国来说是最好的结果. 随着中日东海油气田的争论问题，以及双方都来自其国内的一片质疑之声，可以说中日关系远远要比现实看到的复杂，再加上近期发生的台湾渔船被撞沉事件，导致台湾与日本的关系的冷却这样的小插曲，从而将钓鱼岛的归属权问题再一次放到桌面上. 而钓鱼岛问题其核心还是中日之争，中方宣称钓鱼岛的所有权，但是实际日方已经逐渐控制了钓鱼岛的部分实际权利，再加上台湾对日本忽左忽右的态度，不能一口咬定钓鱼岛的所有权，都是加剧了中日关系出现纷争，以及日本对钓鱼岛强硬的态度.都是间接的纵容了日本在钓鱼岛问题上的逐渐实际控制权. 东海油气田中日实际是都没有占到对方的便宜，是一个互相妥协的协议，也许从战略的角度来看，从长远来说，中日不排除有幕后其他交易的可能性，但是目前实际的问题是两国政府都遇到的来自各自国家强烈的抗议以及各自保守派和鹰派的强烈打击.这对于刚刚回暖的中日关系来说是非常不利的.不仅对于前段时间的各自的辛苦都有可能成为徒劳的，对今后的中国和日本来说，东海油气田，钓鱼岛，以及台湾来说都是三方一场博力的较量，如果做不到平衡其中之一，那么对美国来说最好的结果，不仅间接的挑拨了三方的关系，同时增加了双方的不信任.虽然短期看大陆和台湾的关系逐渐在走向良好，但是伴随着各种保守势力和国际政治的介入对于三方来说都是不幸的.也是对中国倡导的双赢和日本认知的共赢一种打击. 当然东海油气田不可能成为阻碍双方发展的全面关系以及深入双边互惠的原则，但是如何说服和有效的制约以及安抚来自各方的压力，将是中国，日本各自需要直面的问题.