此人的身上，流的是什么血液？ 作者：暂时无派 不久前，一位中国政府领导人说，“一个企业家身上应该流着道德的血液”。在今天的中国，企业家是什么人？资本家而已。道德有不同的层次，其中基本的道德之一，应该是职业道德。谈资本家的道德，就应该首先谈他们的职业道德。那么，什么是资本家的职业道德呢？简单一句话，就是唯利是图。一个不变着法地榨取工人剩余价值的资本家，不是合格的资本家，也就是职业道德不高的资本家。当然，不排除个别资本家是乐善好施的，但那属于道德的高层次。用高层次的道德情操来要求所有的资本家，是不公平的。货真价实、童叟无欺是不是资本家的职业道德呢？不是，那基本属于法律的约束。没有法律的约束，“无商不奸”才是他们的共性。 按照这样的标准，中国的“企业家”应该说是当今世界最恪守职业道德的资本家了，他们将最大限度地获取利润的资本道德发挥地无与伦比、淋漓尽致。最近发生在中国的“三鹿奶粉”事件，是个万人痛恨的丑恶事件。但实事求是地说，这不能说以三鹿集团为代表的中国奶粉工业缺乏职业道德，只能说这些企业的经营者们太胆大、太视法律如儿戏。 这样说来，类似三鹿奶粉这样的事件的真正责任人应该是谁呢？是奶粉“企业家”吗？不是，是政府，是执法监督机构。要说此事有人太缺德的话，这些人不是“企业家”们，而是政府，具体说，就是希望“企业家身上应该流着道德的血液”，而本身又是这个政府领导人的那位先生本人。因为防止出现类似的丑恶事件，恰恰是政府领导的人的职责。没有尽到自己的职责，却埋怨非常恪守职业道德的企业家没有道德，不正是他自己没有职业道德的表现？ 其实，此人没有职业道德并不仅仅表现在这件事上。再举个例子：我们知道最近美国出了金融危机，我们也知道，中国自己的经济情况也不乐观。那么，我们看到这位先生是怎样对待这些问题的呢？中国的经济问题，没看到他有什么解决的办法和有力的措施，但对于到美国去“救市”却显得异乎寻常的热心。这让人看不懂他究竟是中国政府的领导人，还是美国金融大亨们的驻华代理。如果是前者，这不是失职吗？不是典型的缺乏职业道德吗？当然了，如果是后者就应该表扬他了，他很尽职尽责。 除了是政府领导人，此人还是中国共产党党员。什么叫共产党员呢？就是一群将共产主义作为自己奋斗目标的人。可这位“共产党员”是不是这样的人呢？看不出来。人们看到最多的是他对私有化的极大热情。最近，他对国外媒体说，自己的床头有一本《沉思录》，这本《沉思录》他看了一百多遍。共产党员可不可以看《沉思录》呢？当然可以。问题是，作为“共产党员”的他，看了几遍《共产党宣言》？看了几遍《资本论》？不用问他看了几遍毛泽东的《为人民服务》，毛泽东思想已经是“不包括”了，只问改革开放总设计师的“邓选”，他先生看没看过一百遍？不久前，我在一篇短文中，送给这位先生一首七言绝句：“劝君少背古人诗，常演荒唐自未知。谨记当年旗下语，余生莫改此心痴。”目的呢，是想提醒提醒他，别忘了自己是个共产党员，别忘了当年在党旗下的誓言。现在看来，是我自作多情了，也许，他本人压根就没打算用共产党员的要求来约束自己。不按共产党员的标准行事，却还披着共产党人的外衣，坐在共产党领导机关的高位上，这是不是另外一种没有道德呢？ 也许按照共产主义者来要求他是强人所难了，那么按照一般人的道德标准来要求他行不行？一个人最起码的道德标准应该是饮水思源、知恩图报吧？今天的中华人民共和国是谁领导人民建立起来的？今天的改革，是在谁领导下的社会主义建设的基础上开始的？是毛泽东！可他呢，却在最近一次在天津的讲话中，不仅将前人的功绩抹得一干二净，而且说什么“整个国家处于封闭半封闭的落后状况，国民经济走到了崩溃的边缘”。这实事求是吗？这种数典忘组的恶劣行径，连做人的起码道德都不具备！ 如此没有职业道德，没有信仰道德，甚至没有做人的基本道德的人，竟然也会大言不惭地谈什么道德，真真是滑天下之大稽。 更令人不可思议的是，这样的人还敢谈什么“精神遗产”。看来他还真把自己当成一碗“八宝饭”了。他大概以为，能混上他现在的位置，即使不流芳百世，好歹也能遗臭万年。颇具讽刺意义的是，这位经常喜欢在公众场合背点什么的人，这次背的是《沉思录》里这样一段话： “请看看那些所谓的伟大的人物，他们现在都到哪里里去？都烟消云散了。有的成为故事，有的甚至连半个故事都算不上。”哈，太形象了，这不是说他本人吗？别扯什么“精神遗产”了，即使他现在还在那个位置上，离“烟消云散”还有多远呢？ 回到标题上，此人的身上流的是什么血液？不好说，也许成分很复杂。但有一点是明显的，那就是道德的成分几乎没有。