亚洲国家的政治好像总也摆脱不了贪腐的阴影，独裁的也好民主的也罢，似乎这种“瓦盆不离井台碎”的结局就是亚洲阴魂不散的政治归宿，这让很多人开始怀疑亚洲文化本身在道德上的天然缺陷。为什么“民主制度”在西方可以对官员进行有效的监督，具有出色的止贪功能，而在亚洲国家却不灵了呢？很多以前以为一但民主了，中国的贪腐问题就会药到病除了的人，现在也彻底糊涂了。 其实，民主制度的完善是个缓慢的社会发展过程，西方的民主理念从最早的古希腊思想启蒙到现在已经经历了两千多年了，绝不是从国人出国留学那天才开始的，你们看到的西方社会的林林总总，是两千多年社会发展的结果，而你们没有看到的是这个民主社会的代价和痛苦的经历。在这个社会发展过程中，国民教育水平和素质，宗教信仰的开明（不是迷信和邪教）普及，法制体系的完善，人文素质的提高，社会的多样化，政治的文明程度，社会的价值观，社会道德水平，社会的经济发展程度都和它息息相关，相辅相成。那些只梦想收获而不问耕耘的海外民运们，当然看不懂了。 陈水扁从台湾之子到台湾之败家子不是民主制度的失效，而是台湾民主社会从初级到成熟必须付出的代价和最好的学习机会。中国大陆的民主还有很长的路要走，因为国民素质过低，我不认为中国大陆现在具备民主的条件，但因为中国大陆现在正高速发展，特别是在经济上和社会意识上，民主的呼声会越来越高，民主的诉求会越来越迫切，即便现在不具备民主的条件也应该未雨绸缪，为民主制度做切实的铺垫，比如法制体系上的，国民教育水平上的，新闻道德上的，。。。。，“和谐”才是社会逐步走向民主的必要条件之一，而动乱最多了只能造成另一波的权力递更，使专制延续，它决不会产生民主。 理想的民主社会是一种可以实现充分社会信息交流和有效管理的社会，只有当社会各层面具有充分的信息交流能力，才能使整个的社会决策和运作达到最佳，这对构成社会的每个个体的道德，能力都有非常高的要求，不是中国大陆现在这种国民素质可以实现的。心急吃不了热豆腐，在中国传统文化中压根就没有民主的概念，当叶盛茂在法庭见到前来接受提问的陈水扁时，还要自觉不自觉地起立行礼的情况下，民主在台湾还只不过是个形式，而不是一种生活方式，民主在这种阶层意识分明的社会里，是非常脆弱的。