社会主义社会失败的根源是缺少竞争 社会主义最大的问题是没有竞争，干好干坏一个样， 所以生产效率低下, 最后导致社会主义失败，这是大家认为成熟的结论，不需要讨论的。竞争一词来源于对动物和植物世界的观察，竞争让强者胜出劣的淘汰，导致生物进化。 当然， 植物界的竞争是很残酷的，一片树刚开始生长的时候每公顷可以有数十万株树苗，等到树木长成的大树的时候只能存活几百棵， 淘汰率是99。9%。 动物世界也是如此，一条鱼一次产卵数千， 能够存活的只有1-2， 淘汰率也是99。9% 以上。 我们这些鼓吹竞争的人类大概不希望出现这样的竞争， 所以才经常用另外一个概念来混淆竞争，这个野蛮血腥残酷的名词， 也就是竞赛。 实际上竞争和竞赛是有本质区别的。 竞赛首先是公平的，人家在九十米的地方起跑， 放弃这样的竞争是必然的。 竞赛还是表演性质的，没有比赛失败没有严重后果。 动物世界就存在竞争也存在竞赛，狼妈妈和几个狼崽子吃饱之后你追我咬这就是竞赛了。狼为了获取能量追逐羊的时候就不能说是在和羊竞赛，虽然狼会制定一些自己说公平的规则。 资本主义社会经济规则的核心是竞争，这一点是资本主义的活力所在，确实在很多条件下可以促进个体效率的提高, 所以不要否认这一点. 竞争导致有能力的人生出，有能力的企业扩大，无能力的被淘汰，所以社会发展的同时大家心服口服。和植物界的规则一样，植物长得高，动物长得快，所以竞争胜出， 这是公平的。 可是野兽的竞争并不总是公平的，比如，一棵大树已经腐朽不堪，可是，身边的小树还是无法同他竞争的，尽管这个小树有多好的基因也没有用。对比人类世界，资本主义社会如果接受竞争的血腥，但是还是极端的不平等， 根源就是私有制。因为大家的竞争不是在同一个起跑线上的， 如同杀人竞争，要先准许对手把刀驾到您的脖子上，您还要不要去试一试？ 以金钱为中心的资本主义社会同中国的以土地为中心的封建社会只要社会稳定，一定会导致这种不平等不断加大，当这种不平等达到一定程度的时候，导致大批能人放弃竞争规则，强烈要求清零，这就是革命。中国社会的周期率就是这样产生的，碰巧出现天灾，或者人祸，这都是必然中的偶然。 现代资本主义就是常说的周期性危机，这是不可避免的，不能全怪小布什弱智。不加节制这种竞争随着技术的进步会越来越强烈，越来越有破坏性。 北欧距离苏联太近，被迫吸收一些社会主义元素可能会稍微好一点，但是这不能改变这个周期律。堆积如山的垃圾面前还要拼命鼓励消费，拉动内需，生产力严重过剩的情况下每天都有战争饥饿消息， 世界的楷模美国的金融危机告诉我们如此下去世界的末日确实不远了。 人类还有希望吗？